私法基础与公法优位

当市场经济命题被国家定为决策从而成为全民族经济发展的动力机制时,法学界也掀起了对法律与市场经济关系的深入讨论。在市场经济条件下划分公、私法不仅出自理论的严整性,而且也出自对法律功能的准确把握。笔者认为,区分公、私法固然需要,但私法与公法的关系问题,更是不可忽略的。

论法治社会私法的非优位性——对公、私法定位的再反思

本文通过对私法优位论进行追根溯源的探讨 ,发现它在价值理念、法律内容和法律形式等诸方面都存在着根本缺陷 ,是受近代市场经济和个人自由主义观的影响所产生的。在法治化进程中 ,私法优位与法治秩序所要求的权力制约、法律权威、司法正义、行政法治和人权保障都格格不入。本文在否定私法优位论的基础上 ,提出法治社会应当奉行公法优位的观念。

民法如何面对公法:公、私法关系的观念更新与制度构建

公法规范与私法规范的协调是民事立法与司法中的一项重要议题。协调好公、私法规范不仅需要具体制度的构建,更需观念更新。绝对化的公、私法二元论认识割裂了公法与私法的关联,而且还会制造公法与私法的抵牾。公法优位论的认识虽可实现部门法律间的一致性,并在一定程度上契合了个人独立责任的法理念,但却不合中国国情,且易损害基本权利的实现。法秩序的统一不能做机械理解,而应基于宪法价值的原点,以实质法秩序之统一的角度进行把握,并在宪法价值以及立法目的范围内,容忍公法判断与私法判断之间所可能出现的差异。《民法总则》第153条在体系上有缺失,在价值上也与中国国情不符,未来民法典应当引入实质法秩序观念,确立协调公私法关系的基本原则。

中国古代法律思想的历史发展及特点

中国古代法律思想的历史发展及特点张历凭中国的奴隶社会和封建社会历时约４０００年，历史遗产特别丰富．作为名列世界五大法系之一的中华法系也曾独领风骚数千年．本文拟就中国古代法律思想的历史发展、主要内容和特点，谈一谈自己的拙见．一、中国古代法律思想的历史发...

论违反公法规定对法律行为效力的影响——再评《中华人民共和国合同法》第52条第5项

公法主要从行为本身和行为权限来对私法施加影响。作为公法中判断法律行为无效的标准,只能是行为规范。违反公法对私法行为进行管理的权能规范而实施的法律行为一般不会被认定为无效。对违反权能规范而实施的法律行为效力的判断,需要根据权能规范类型进行区分。《中华人民共和国合同法》第52条第5项作为公法优位价值的产物,内容已经在其他法律规定中得到体现,因此立法应该摒弃这一规定。