军事干预需求、规范敏感性与大国海外安全市场化发展模式

冷战后,私营军事安保公司在大国普遍出现,但是这些国家安全市场化的发展模式有所不同。有些大国采取作战型模式,一些大国属于安保型模式,也有大国从作战型模式转为军事辅助型模式。作者以海外军事干预需求和规范敏感性为变量,搭建大国海外安全市场化发展模式的解释框架,着重讨论国家和公司的关系。当海外军事干预需求强、规范敏感性低时,大国出现作战型发展模式;当海外军事干预需求强、规范敏感性高时,大国采取军事辅助型模式;当海外军事干预需求弱、规范敏感性高时,大国出现安保型模式。世界主要大国海外安全市场化的发展经验证实了上述假设。英国和美国的案例比较分别验证了大国的作战型模式和军事辅助型模式的成因,而印度和日本的案例论证了安保型模式产生的逻辑。当前,中国加强海外利益保护的需求日益迫切,讨论大国海外安全市场化的发展,对中国借助市场化手段保障海外利益安全也有一定的启发。

国家地位信号释放与俄罗斯军事干预叙利亚

俄罗斯自2015年9月开始军事干预叙利亚危机。对于俄罗斯为何进行军事干预以及采取空袭的干预方式,国内外学术界尚存争议。俄罗斯军事干预叙利亚的主要目标是通过干预行动向不同的目标观众——包括叙利亚巴沙尔政权、叙反对派、"伊斯兰国"等恐怖组织和以美国为首的西方国家等——发出一系列的地位信号,以巩固和重塑俄罗斯的大国地位。针对不同的目标观众,俄罗斯使用了"炫耀性消费""分享性给予""倾向性解释"和"寻求性斗争"四种信号传导策略。就效果来看,俄罗斯的军事干预大致实现了其预期目标。通过地位信号这一视角分析俄罗斯军事干预叙利亚的目标与策略,不仅提供了一种理解国家行为的分析框架,也能为推动叙利亚问题的解决提供一定启发。

俄罗斯军事干预叙利亚危机的情感动机

俄罗斯自2015年9月30日开始军事干预叙利亚危机。目前,国内外学术界主要采取理性分析路径讨论俄罗斯军事干预叙利亚的动机,即认为俄罗斯是基于对利益的考虑而采取军事干预行动的。文章从情感角度考察俄罗斯的干预行为,认为俄罗斯的行动主要是受到对美国不满的驱动,因为美国干预叙利亚危机造成了对俄罗斯大国身份的蔑视。冷战后俄与西方之间的长期互动,使得俄面临"身份遭到蔑视"状态,从而形成针对西方的消极、压抑的"情感定向";而美国在叙利亚危机中的行为,进一步使俄感知到了对其身份的蔑视,从而激发了俄罗斯的"道德悲愤"和"羞辱"等"指向情绪反应"。在该情感的影响下,俄决定实施军事干预叙利亚危机这一"复仇"行为,其目的即在于警告西方不要再做出蔑视俄身份及情感的行为并重塑俄的身份和尊严。明晰俄军事干预叙利亚危机的行为逻辑,能为掌握俄罗斯与西方之间关系的发展前景以及中国在构建"一带一路"的过程中如何与俄罗斯相处等问题提供一定的启发。

意象在美国外交决策中的作用——以美国军事干预科索沃为例

意象是决策者认知图式中的重要组成部分,也是外交决策者决策过程的一个重要干预性变量。美国更不例外。本文将克林顿政府军事干预科索沃政策作为案例,运用国际政治认知心理学的“意象”概念以及意象与决策者再现问题之间的一般关系模式,分析克林顿政府在制定军事干预科索沃政策过程中,决策者对干预对象所持的意象与他们认识科索沃问题以及最终实施军事干预的相互关系。文章最后结合克林顿政府在后冷战时期面临的对外战略形势,探讨了意象对美国政府制定对外政策的几点影响。

冷战后美国对外军事干预决策机制

美国对外军事干预决策机制中，总统和国会共享战争决策权，总统明显占居上风；内阁行政部门和总统私人顾问共同辅佐总统，权力消长由总统喜好决定；利益集团、公众舆论、思想库等因素对美国政府的危机决策也有一定的牵制作用。

美欧军事干预利比亚对伊朗核问题的影响探析

美欧军事干预利比亚对伊朗核问题将产生如下主要影响:伊朗在核问题上的立场将更加强硬;伊朗在核问题上所遭受的现行国际经济制裁的效力将减弱;美欧将更难对伊朗在核问题上施加新的有实际意义的压力。尽管如此,美欧将会在民主、人权问题上对伊朗施加更大压力,从而间接影响伊朗核问题。

多国军事干预利比亚情报制权问题研究

文章立足于多国军事干预利比亚中情报制权这一视角,分析了军事干预行动中情报的地位与作用,多国部队如何夺取并保持"制情报权",以及军事干预行动中多国部队情报战场的几点不足。

冷战后美国对外军事干预出兵模式

冷战后美国的海外军事干预行动既强调军兵种的密切协同，又强调根据具体情况发挥各种力量独特的优势，既强调联合作战，又注重联军作战，往往还得到政治、经济和外交等手段的密切配合。

冷战后美国的对外军事干预

美国对外军事干预是其对外政策的重要支柱，在国家安全战略中具有重要地位。冷战后初期，克林顿政府奉行“参与和扩展战略”指导下的对外军事干预，目的是制止地区冲突、拯救人道主义灾难和阻止民主制度被推翻。布什政府上台，特别是“9．11”事件后，美国对外军事干预思想发生了变化，定位为在“建立有利于自由的均势”的旗帜下应对新的威胁，打击国际恐怖主义，防止地区性大国崛起。

论人道主义干预的军事干预标准——质疑功利主义标准之“合理的成功机会”

一界定一个概念:"Humanitarian Intervention"——"人道主义干预""Humanitarian Intervention",有学者将之翻译成"人道主义干涉",也有学者译为"人道主义干预"。笔者认为,在中文语境下,将"Humanitarian Intervention"译成"人道主义干预"比较科学一些,更能符合并体现国际法的精神。

冷战后美国对外军事干预原则探析

军事干预原则是美国对外军事干预决策的基本依据。本文结合最近20年来美国军政领导人的论述和冷战后美国对外军事干预行动，将其对外军事干预原则归纳为五大原则，即利益原则、代价原则、目标原则、支持原则和决定性优势原则。

冷战后美国对外军事干预作战计划制定机制

美国对外军事干预作战计划可分为周密计划和危机行动计划，前者主要是和平时期制定的联合作战计划，后者主要是军事行动前和行动中制定的联合作战计划。本文通过美国对朝鲜作战计划、入侵巴拿马前的“蓝勺行动”作战计划、海湾战争前的“1002作战计划”和伊拉克战争前的“1003作战计划”，以及与实战行动的对比，详细剖析了美军联合作战计划的制定。

北约军事干预未遂——1998年科索沃局势回眸

科索沃是今年最突出的世界热点地区之一。自2月底阿尔巴尼亚族分裂主义武装分子与南斯拉夫警察发生武装冲突以来,那里的战斗不断升级,上千人死于战火,近30万居民沦为难民和被迫迁居者,大量家园和财富被毁。以美国为首的北约军事组织打着消除科索沃“人道主义灾难”的旗号,发出了对南斯拉夫实施“空中打击”的“行动命令”。尽管由于多方面的原因,其“空中打击”至今尚未实施,但这未遂的军事干预已引起国际社会的普遍关注,并留下启示。

叙利亚形势及美国军事干预前景研讨会观点综述

9月10日，中国国际问题研究所中美关系研究中心和《国际问题研究》杂志编辑部共同举办了“叙利亚形势及美国军事干预前景”研讨会。阮宗泽副所长主持会议，外交部亚非司肖军正参赞作了形势报告。来自军事科学院、中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、北京大学、清华大学、人民大学和新华社等单位的专家与会。研讨会就叙利亚近期局势、美国军事干预的前景及对中国的影响进行了探讨和分析。现将会议主要观点介绍如下。

为预防和威慑美国军事干预台海局势 美国专家称中国军队正在快速现代化 解放军不怕与美国一战

本文主要从军事装备现代化的角度,阐述了作者对近年来中国强化军队建设的一家之言,认为中国军事装备体系现代化离不开前苏联国家的大力支持,同时内部不断提升的自主研制能力也为解放军在21世纪最初10年内取得对台湾海峡地区的军事控制权起到关键作用,而这一切措施的一个重要出发点,就是预防和威慑美国对台海局势采取军事干预手段。本刊特组织编译此文,并不表示支持其观点或证实其材料,仅供读者参考。

军事干预与美国的霸权主义和强权政治

军事干预它国内政是美国霸权主义和强权政治的必然反映。是国际关系领域中强权外交最突出的表现,也是当代美国国际政治理论领域中“权力政治”和“国家利益”的现实主义反应,以美国为首的北约在围绕科索沃问题上对南斯拉夫进行军事打击,改变了现有的国际格局。这表明,随着冷战后国际政治、军事力量对比的变化,美国在国际格局中的地位明显占有绝对优势,从而决定了美国在国际关系领域中强烈的霸权主义和强权政治,这种肆无忌惮的日益膨胀的霸权主义和强权政治在国际关系中最终要通过军事干预来体现出来。

军事干预不能解决南斯拉夫危机

最近三四年间我们经历的政治、社会和经济发展是以一种非常迅速的方式进行的,进行得如此之快以至于西方的政治领袖和机构都没准备好迎接它的挑战。 我们欢迎冷战的结束和“铁幕”的崩落,但我们不能避免混乱以及“贫穷之墓”或“民族主义之幕”的出现。 “我们现在面临的真正威胁是未知的和不确定的,尽管冷战结束了,但我们仍生活在一个相当动荡的世界上,许多地区充满了危险、变幻无常和不稳定”,美国前参谋长联席会议主席利林·鲍威尔将军1992年在他的“国家军事战略”中这样写道。

美国军事干预台湾海峡的可能样式

美国干预台湾问题由来已久，其中较为严重的是美台之间于1954年12月签订了“共同防御条约”。此条约旨在抵制祖国统一大业的实现，阻止大陆武力解放台湾，使祖国大陆与台湾长期划峡分治，达到“不统、不独、不战”的目的。

西方将军事干预叙利亚

国际组织“无国界医生”表示，8月21日上午，大马土革三家医院在不到3个小时内收治了约3600名有神经中毒症状的患者．其中355人据称已经死亡。这是首次有独立机构发布的声明显示21日发生在大马士革市郊的冲突中使用了毒气。