2023年农业转基因生物安全证书(进口)批准清单

抗虫棉花15985等经农业转基因生物安全委员会评价合格,予以发放进口用作加工原料的安全证书。其中,抗虫棉花15985为原证书到期后续发,抗虫耐除草剂大豆DBN8002、产量性状改良耐除草剂玉米DP202216等为首次发放。上述转基因作物进口至国内,只能用作加工原料,不能改变用途、不能进入环境。

我国农业转基因生物安全管理现状

转基因技术可以打破物种界限,实现作物性状的定向改造,在解决粮食增产、环境污染、节水增效,以及改进农产品质量等方面显示出巨大潜力。同时,转基因技术具有潜在的风险,转基因生物的安全性受到人们的广泛关注。本文介绍了我国农业转基因生物安全管理状况,包括法规制度体系、安全评价体系和安全监管体系,旨在让人们更好地了解我国农业转基因生物安全管理知识。

我国农业转基因生物安全检测机构体系运行现状分析

农业转基因生物安全检测机构体系是我国转基因生物安全管理技术支撑体系的重要组成部分。文章系统回顾了我国农业转基因生物安全检测机构在布局、条件建设、质量认证、运行模式、检测能力等方面的建设情况,全面总结了检测机构在我国转基因生物安全行政监管、安全评价、标准研制、风险交流等方面发挥的作用,深入剖析了检测机构在地域分布、质量法律意识、运转效率方面存在的不足及原因,并从完善机构布局、提升质量法律意识、提高运转效率、构建网络体系等方面提出了相关对策和建议。

国家农业转基因生物安全政策合理性分析

概括分析了鼓励式的、禁止式的、允许式的、预警式的国家农业转基因生物安全政策的特征;结合转基因作物的环境风险与收益评价,探讨了各种模式的政策合理性。得出:鼓励式的农业转基因生物安全政策只考虑转基因作物的收益,无视其存在的环境风险,潜存着较大的风险;禁止式的农业转基因生物安全政策在防范转基因作物环境风险的同时,把其收益也完全放弃了,是过犹不及的;允许式的农业转基因生物安全政策没有意识到转基因作物环境风险的特殊性,不能事后补救;预警式的农业转基因生物安全政策在有效应对转基因作物环境风险的同时,取得转基因作物收益,能够兼顾风险与收益。由此,鼓励式的、禁止式的、允许式的国家农业转基因生物安全政策是不合理的,而预警式的国家农业转基因生物安全政策是合理的。

中国农业转基因生物安全政策模式的选择

美国学者Robert L.Paarlberg认为农业转基因生物安全政策模式主要有这样四种:鼓励式的(promotional)、禁止式的(preventive)、允许式的(permissive)、预警式的(precautionary)。通过分析,笔者认为,可以根据国务院在2001年颁布《农业转基因生物安全管理条例》为界,把中国农业转基因生物安全政策模式的选择划分为两个阶段:第一阶段(1996-2001年),中国采取了允许式的农业转基因生物安全政策;第二阶段(2001年至今),中国采取了预警式的农业转基因生物安全政策。

农业农村部关于印发第六届农业转基因生物安全委员会组成人员名单的通知 农科教发[2021]12号

各有关单位:根据《农业转基因生物安全管理条例》和《农业转基因生物安全评价管理办法》有关规定,第五届农业转基因生物安全委员会(以下简称"安委会")任期已满。经农业转基因生物安全管理部际联席会议成员单位等共同推荐,我部研究决定由76名专家组成第六届安委会。现将第六届安委会委员名单予以印发。请你单位大力支持委员工作,提供相关条件,确保委员履行职责。

农业转基因生物对土壤生态系统功能影响的研究进展

土壤生态系统的功能是否正常直接关系到农业系统的稳定,影响土壤生态系统功能的因素已经不是局限在化学物理污染上了;农业转基因技术的应用,为农业生产带来新的增长点,为消除传统的化学物理污染的同时,也给土壤生态系统带来了更深刻,难以控制的影响因子:转基因生物污染。

农业转基因生物技术创新模式研究

立足于农业转基因生物技术的两种主要创新模式,即原始品种创新和派生品种创新,分析了当前我国农业转基因生物技术创新环境和现状,并基于江苏省内210份从事农业转基因生物技术研发人员和管理人员的问卷,利用Logit模型对影响创新主体创新模式选择的因素进行了实证研究。结果显示,创新主体的机构性质,以及知识产权保护水平、研发资金投入、研发成本、市场化准入对创新主体的创新模式选择有不同程度的影响。基于现状分析和实证研究结论,进一步分析了创新主体创新模式选择的内在动因,寻找有助于解决原始品种创新激励与市场化利益最大化这两个矛盾问题的制度安排。

我国农业转基因生物政府管制中的话语机制分析——以公共选择理论为视角

21世纪以来,转基因生物的商业化与全球化涉及食品安全、生态安全和经济社会安全等多层安全问题,引致诸如贸易壁垒、文化伦理、社会认同等多方面纷争,我国转基因生物科技政府管制面临多重挑战。从公共选择理论看,政府管制的公共选择主体复杂、话语机制不够健全、博弈规则较为混乱,导致转基因生物管制政策经常陷入模糊与矛盾的情景中。在全球治理的语境中,构建有效的转基因生物信息交流机制和风险交流机制,强化各主体之间的关系以协调多元利益,提高国家对新兴科技创新的风险治理能力和国家自主性成为我国农业转基因生物政府管制中的重要议题。

农业转基因生物安全管理模式探索

转基因生物技术本身同任何新技术一样．既可造福人类，又可能存在安全隐患．关键是人类如何避害趋利，如何把它给人类可能带来的风险降到最低水平。转基因技术发展过程中的潜在风险一直为各方面所高度关注。

论农业转基因生物技术专利制度的完善——基于环境影响评价因素分析

农业生物技术作为21世纪的希望,为农业和社会发展产生了巨大效益,申请专利越来越多,但农业转基因生物技术专利制度不够完善,特别是对环境影响评价重视程度不够,不能不引起因此而带来的对生态环境产生潜在影响反思。为此,应完善环境影响评价制度和农业转基因生物技术专利知识产权制度。

浅析加强农业转基因生物安全管理措施促进生物技术产业健康发展

随着农业转基因生物技术的迅速发展，农业转基因生物安全问题越来越受人们的关注。文章针对这一实际情况，介绍了我国在农业转基因生物安全管理方面的政策保障，并提出了加强农业转基因生物安全管理工作的对策措施，如正确引导，提高认识，做好农业转基因生物的安全管理工作；加强领导，建立反馈机制，确保农业转基因生物安全管理工作的顺利开展；组织开展各项农业转基因生物安全的法规宣传和科普活动，营造良好工作氛围等，以促进生物技术产业健康发展。

农业转基因生物安全损害责任制度:理论证成、内容优化与实现途径

在学界,现有研究对农业转基因生物安全损害责任的认识不充分、研究角度单一;在实践中,现有立法未能关注到农业转基因生物安全损害对生态环境造成的影响,导致执法、司法不顺畅。因此,建构农业转基因生物安全损害责任制度具备必要性和可行性。应当在界定损害内涵、外延和比较法考察的基础上,对农业转基因生物安全损害责任进行界定,并对责任作出限制。责任界定中,损害行为无须具备违法性;损害事实认定可以参考技术法规;举证责任分情况适用倒置,举证标准达到盖然性即可;归责原则采“二元论”。最终,要建构“公法—私法”救济结合的“司法—行政—社会”三元责任制度途径。

农业转基因生物安检中心如何做好能力验证样品的检测

能力验证是指通过检验机构间检测结果的比对来判定检验机构能力的合格评定活动。能力验证组织机构通过发送统一制作的检测样品给各个检验机构进行实际检测，再将检验机构的检测结果进行统计分析，通过各个检验机构结果的一致性来判定检验机构对于特定项目的检测能力。通过开展能力验证，可以发现检验机构存在的问题，监控检验机构的运行状态，提高其检测能力和检测水平，确保检测报告的质量。

农业转基因生物进口的法律规制

随着世界范围内农业转基因生物的商业化应用,中国进口农业转基因生物的数量逐年增加。农业转基因生物的进口应依法进行,应从中国国内法的角度探讨农业转基因生物进口的法律规制。虽然中国已经初步建立规制农业转基因生物进口的法律体系,但是现行法律体系在立法效力层级、农业转基因生物标识制度、农业转基因生物追踪制度和法律责任等方面存在一定问题。因此,应从制定《转基因生物安全法》,增加农业转基因生物标识类型,建立农业转基因生物追踪制度,加大对违法行为的处罚力度等方面对农业转基因生物进口法律体系加以完善。

农业转基因生物的发展及安全管理

农业转基因生物包括转基因动植物和微生物及有关产品。综述了转基因作物的发展历程,主要转基因生物的种植面积、产值,我国在这方面的研究和应用情况以及世界各地对转基因作物对人类安全性的争论焦点。同时就欧盟与美国对农业转基因生物的安全管理进行了比较。指出了我国对转基因生物安全管理的法律法规、管理体系、对策等一些具体措施。预见了转基因生物的发展形势。