二十年来中国农村研究热点及前沿趋势(2004-2023)——以《华中师范大学学报(人文社会科学版)》重点专栏为基础的文献计量分析

2023年12月,《华中师范大学学报(人文社会科学版)》“中国农村研究”专栏入选中宣部首批哲学社会科学期刊重点专栏。通过对2004-2023年“中国农村研究”专栏所载文章的年度发文情况、作者和来源机构等进行分析,发现该栏目持续关注“三农”问题,近二十年来陆续推出了一批优秀的学术成果,作者的来源机构地区和梯队层次分布广泛,其中高校是该领域科研成果产出的主力军,作者队伍中既有知名专家,亦不乏青年学者,包罗海内外优秀学者,国际化程度高。借助Citespace进一步分析专栏载文的高频关键词,并与《南京农业大学学报(社会科学版)》和《中国农村观察》两种期刊对比发现,“中国农村研究”专栏一直紧跟国家战略方针、关注时代前沿的核心议题,主要聚焦乡村治理、村民自治和农村改革等重要议题,体现了中国农村研究领域的前沿趋势。同时,该栏目依托本校优势学科资源,形成了以“田野政治学”为代表的特色成果。

“推动高质量的中国农村研究”三人谈

60年前,法国社会学家孟德拉斯在《农民的终结》一书宣告“农民是即将消亡的群体”。当下,人类整体已进入现代社会,特别是传统中国正在迅速由乡土中国转变为城镇中国。面对人类和中国的大转变,作为以农业农村农民问题为对象的中国农村研究,其状况如何,趋势怎样,成为学界面临,并思考的重要问题。本组笔谈对中国农村研究的现状进行了历史性反思,对未来的发展做出了积极探索,目的是面临新的形势,努力提升中国农村研究的质量,推动中国农村研究产出无愧于大变革时代的成果。

《华中师范大学学报》“中国农村研究”入选中宣部首批哲学社会科学期刊重点专栏

2023年底,中共中央宣传部办公厅印发了《关于公布首批哲学社会科学期刊重点专栏建设名单的通知》,《华中师范大学学报(人文社会科学版)》“中国农村研究”专栏成功入选。

中国农村研究现状与学术影响力评估——基于2001—2009年CSSCI论文数据

本文基于对南京大学中国社会科学研究中心《中文社会科学引文索引》(CSSCI)2001-2009年有关中国农村问题研究文献检索的数据分析。在党和政府高度重视如何根本解决农村发展中不断出现的问题的同时,学术界对中国农村问题的研究日益升温,越来越多的学者投入农村问题的研究中。农村研究的学科支撑为跨学科综合性研究,研究阵地主要集中在高校,特别是几所重点大学和中国社科院,但研究资源主要集中在北京。中部在农村研究中发挥重要作用,西部地区影响力不足。同时,关于农村研究的基础理论重视不够,对农村政策的影响力有限。

中国农村研究的特色与趋势--基于2001-2009年CSSCI关键词的统计分析

通过对《中文社会科学引文索引》(CSSCI)2001-2009年中国农村问题研究论文的关键词进行分布和聚类分析可以发现,当前中国农村研究呈现出明显的特点:具有非常强的时效性与现实针对性,即"政策导向式"研究味道浓重;农村经济研究与农村社会研究并重,更加突出农村社会研究;宏观、中观及微观视角并存,微观研究、分支领域研究日益突出;涉及人文社会科学的诸多学科,为交叉学科发展及学科综合发展提供了极佳的平台,更为科学解决农村问题提供了强大的智力支持。农村研究的现状及表现出的特点,在很大程度上左右了其可能的走向:政策导向式研究依然会是农村研究中的主导;基础理论研究需要今后的中国农村研究高度重视;经验研究的研究方法、微观的研究视角以及选取比较小的研究主题将成为今后农村研究的主要趋势;社会主义新农村建设过程中出现的新情况、新问题,必将引导新兴研究领域的出现,进而带动新兴学科的发展。

社会化小农:一个尝试的分析框架——兼论中国农村研究的分析框架

国家与社会、政治经济学、制度主义是中国乡村研究的三大分析框架。文章通过对三大分析框架下的中国农村研究进行梳理,认为三大分析框架能够较好地解释中国乡村治理的许多现象和问题,但同时也有一定的局限性。从横向上看,三大分析框架缺少治理主体,未能从农民个体的角度深入研究乡村治理问题;从纵向上看,缺少时间变量,未能从动态的视角解释乡村治理的变迁问题。针对三大分析框架所面临的解释难题,文章试图从农民个体出发,从经济与社会视角出发,建构一个能够包含农民、村庄、社会(包括市场)、国家的分析框架———社会化小农分析框架,以此来解释中国乡村治理及其转型。

农村研究与社会科学本土化

农村研究正在成为显学 ,其直接契机是 ,大批学者在九十年代开始的村委会选举与村民自治过程中 ,有机会深入农村 ,参与观察 ,从事调查。不过 ,如果我们放大视野 ,便可发现 ,目前之所以有不同学科的大批学者依然钟情于民间田野工作 ,其动机是寻找中国现代化的路径 ,其影响则是促进社会科学的本土化。本文就社会科学本土化的含义、农村研究与中国问题意识的关系等 。

志在富民与农村研究——纪念费孝通诞生96周年

费孝通先生在回顾自己的人生道路时,特别强调毕生的目标就是:“志在富民”。他说:“这是我一生的追求”。费孝通的富民理想是发展的,在不同的时期,具体的内涵也有所发展变化。费孝通探求中国的富民道路,将根扎在中国农村。在他开始写《江村经济》的时候,便非常明确地确定了这一方向。费孝通研究中国的富民的道路,所采取的总的原则和方法是务实求真。在研究过程中始终坚持实事求是的态度,坚持学以致用的道路,坚持实地调查的方法,坚持研究工作的不断开拓和创新。

2012锁定“科技兴农”为哪般——专访农业部农村研究中心主任 宋洪远

人民论坛：2004至2011年，中央已经连续发布了8个以“三农”为主题的“一号文件”，突出强调了“三农”问题的重要性。今年文件的重点是什么呢？

“中国农村研究:交流与沟通”学术会议述要

“中国农村研究：交流与沟通”学术会议述要张小劲１９９７年１０月２２—２３日，由“国家与社会之关系：中国农村的实例”课题组召开的“中国农村研究：交流与沟通”学术讨论会在北京举行，来自中国人民大学、北京大学、中国政法大学、华中师范大学、中共中央党校、中国...

田野中的政治:农民、民主与国家——徐勇的中国农村研究

本文对中国农村研究著名学者徐勇在中国农民政治、乡村治理和村民自治以及现代国家建构等领域的研究作了较全面的概述和评析。文章指出,徐勇的中国农村研究引导了中国政治学实现从庙堂到田野再回归庙堂的辩证扬弃过程,在对基础性政治社会持之以恒的观察基础上,提炼出了一系列具有相当学术影响力的创新性分析框架、学术观点和研究方法。文章结合中国农村研究面临的问题和挑战,讨论了徐勇的学术实践和重要观点对中国农村研究的学术贡献和价值。

乔启明的中国农村研究及其开创意义

在民国时期的中国农村社会学和农村研究领域,乔启明是主要的开创者和代表性人物。以实地调查和乡村建设实践为基础,他开启了乡村人口、土地问题和租佃关系、乡村社区和组织研究的先河,显示了"技术学派"的实证研究特征和改良主义倾向。其广博的研究呈现的多层次性和区域差异,会扭转我们平面的民国乡村史观;其对乡村组织特别是农会问题的论述,会使我们更深入地认识延续至今的"治理危机"的根源;其对"社区"实质的独特把握,会使我们真正领悟它的精要所在,以及目前解体中的乡村和陌生化的城市社区所存在的问题;而他的以农会为中心建立农业推广制度的实践,也为今天的"新农村建设"提供了重要参照。

“天地异变”与中国农村研究

从文明史这一较长的时间尺度而言,1980年代以来中国生态环境的迅速恶化可以看做一种生态学意义上的突变和一场重大的社会历史事件.而深度受制于生态环境的农村、农业和农民如何受到这种巨变的影响并做出反应,显然应该成为中国农村研究者的关注重点.但对既有研究的回顾表明,这在中国农村研究领域恰恰是一个明显的缺失.本文以中国农村研究的引导者费孝通和近期的一些代表性学者的研究为中心,探讨造成这种缺失的复杂因素,以期对中国农村研究做出反思。

陈翰笙与中国农村研究

八十年前，即上一世纪的30年代，陈翰笙率领一批青年学人深入农村进行调查，历时六年，足迹遍及大半个中国，通过对大量确凿资料的分析研究，他们得出结论：中国是一个半封建半殖民地社会。陈翰笙为什么要做大规模的中国农村调查？何以能科学地成功地进行调查，何以能对中国社会的性质做出合乎实际的结论？笔者在上一世纪80年代聆听过陈翰笙关于个人历史的几次讲述，近又阅读了他的自述和有关农村调查的文献资料，撰写成本文：从陈翰笙的学术经历和革命历程说起，概述当年大规模农村调查研究的经过，并特意简要介绍他在晚年所作的两项很有价值的后续工作。

中国农村研究的学术使命——读贺雪峰《什么农村,什么问题》

经过几代学术人的努力，中国的社会科学获得了长足的发展。但正如邓正来先生所反思，中国社会科学迄今所获得的最大的成就，并不是相关的社会科学的知识，而只能是社会科学学科制度化进程的日益强化，从长远的角度来看，这注定是一种徒劳的努力。对于中国社会科学本土化反思一直以来就是中国学术界所关注的话题，对此港台的学者尤为自觉。

2011年“中国农村研究青年论坛”研讨综述

从社会结构的角度而言，2011年是一个具有历史转折意义的年份：中国农村人口的比例将首次低于城镇人口的比例，绝对数量依然庞大的“农民”将变成中国社会的相对少数。新格局中的中国农村如何演变？曾经被剥夺的多数能否变成被尊重的少数？在城市化浪潮继续高涨、圈地运动并未遏止、“新农村建设”的背景下，

中国农村研究中的整体性和主体性

山东人民出版社于2009年初出版了一套名为“中国村治模式实证研究”的丛书（共16本），贺雪峰所著《村治模式：若干案例研究》（下简称《村治》）一书为该套丛书的“提纲挈领”之作。《村治》一书问题意识的缘起是，为什么同样的中央政策会在不同地区的农村有不同的实践后果。中国农村千差万别，造成了“一刀切”的政策在具体实践中表现迥异。

中国农村研究与社会科学主体性的建构——兼评贺雪峰著《什么农村,什么问题》

近年来,关于中国社会科学主体性构建的问题成为学界讨论的热点,至今在很多问题上仍存在分歧,贺雪峰的近著《什么农村,什么问题》给当前争论以很好的启示,著作用通俗的语言阐释了中国农村研究的进路、研究范式以及研究态度等问题,表明农村研究的目标不应是简单的理论对话,要以农村政策研究为切入点,并在中国语境中去理解这些经验,进而归纳、提升并最终建立具有中国特色的社会科学理论体系,实现社会科学主体性构建的目标。