刑事冤假错案防范与纠正机制构建研究——以平反昭雪的冤假错案为例

近年各地平反一批冤假错案,靠的是"亡者归来"、"死者复活"或"真凶浮现"等机率极低的偶然因素,表明司法有效防范与纠正冤假错案的机制尚属缺失或不健全,亟待构建。发生刑事冤假错案系"有罪推定"思维尚未完全根除,"无罪推定"、"疑罪从无"、"宁纵勿枉"、"重证据、轻口供"等现代司法理念尚未牢固确立,而"破案率"、"起诉率"等"破案GDP"造成巨大压力,导致冤假错案发生概率较大。本文从分析若干已获平反的标志性案例,探寻造成冤假错案的制度性障碍及程序、规则的缺陷与漏洞,进而对相关关键领域清除障碍与制度上的建设提出建议,以冀形成有效防范与纠正冤假错案的机制。

杜绝死刑冤假错案十论

近年来在我国司法实践中,有关死刑的冤假错案频频发生,这一现象引起了众多专家学者的关注和思考。针对目前司法实践中存在的问题,我们必须树立"以人为本"、"生命至上"的理念,在司法工作中切实贯彻落实科学发展观;切实做好入罪的甄别工作,防止以"假事实"掩盖"真事实"而按"假事实"对行为人定罪,严禁以所谓的高科技手段进行所谓的心理测试;坚定地执行"疑罪从无"的原则,赋予犯罪嫌疑人以沉默权;应当不断提高侦查讯问程序的透明度,强化对侦查讯问活动有效的内部监督和有力的外部监督,坚决排除刑讯所取得的嫌疑人供述,减少冤假错案发生的几率;切实推行错案追究和"行政问责"制度,对于酿成错案的有关人员给予严厉制裁,加大对司法腐败的惩治力度。

以冤假错案为视角看刑事司法公正

以呼格吉勒图案为代表的一批刑事冤假错案使得社会民众越来越质疑司法公正的制度基础。冤假错案的产生乃至于泛滥极大地损害了司法公正的实现,破坏了民众对于司法的信仰,直接影响着国家司法权威的确立和法治建设的成败。冤假错案的产生与司法体制和具体制度上的缺陷有着直接的因缘关系。反思冤假错案产生的原因和教训,从体制和机制上积极推动司法改革,及时有效防范和阻止冤假错案的发生,对于法治中国的建设有着重要的现实意义。

自媒体时代冤假错案的遏制路径与鉴定保障

程序公正的司法价值和社会意义是借助法定的一切有利于实体公正效果的社会力量,确保遏制冤假错案的发生。在新媒体、自媒体时代,司法程序从顶层设计到网格管理,始终都要为防范审判盲点而努力完善。要通过政法微博、庭审直播、社会化的第三方评价、专家证人和鉴定人参与等多元形式,加强与群众的信息、理念和社会治理思想的沟通,更加有效地做好群众工作,更好地教育群众,更多地争取群众,群策群力,共同维护司法权威和政府公信。

领导干部干预司法的责任追究制度研究——以近年来冤假错案为分析样本

领导干部干预司法机关办案是导致司法不公的重要因素。通过对近年来发生的冤假错案的分析,可以厘清领导干部干预司法活动的概貌。从根源上讲,领导干部干预司法机关办案是由我国司法权独立性保障不足、司法机关多重权力交叉和混同、责任追究程序不健全,以及对干预后果缺乏必要的问责等多方面因素造成的。加大司法权独立性的保障力度、区分合法职权与非法干预行为、实施干预登记备案与通报制度、扩大司法公开范围、建立领导干预司法的制裁机制等多管齐下,建立防止司法干预的"防火墙"和"隔离带",可有效预防和杜绝此类行为的发生。

冤假错案与侦讯程序的法律再造

冤假错案的发生是程序法律的问题,而且绝大部分是同侦讯程序相关的。其原因在于,讯问规范模糊导致讯问无节制;法律犯罪嫌疑人有如实供述的义务,容易引发刑讯逼供;侦查讯问过程封闭化,无律师及检察人员等第三方介入进行相应监督,全程监控工作实施不到位;对因侦讯程序违法造成冤假错案的责任追究制度几乎是空白。为此,应规定沉默权制度;强调侦讯过程的外部监督和第三方参与;建立非法证据排除制度;完善冤假错案内部控制及其责任追究制度。

冤假错案的成因及对策

审视近年来不断披露的冤假错案,不难发现任何一起冤假错案的形成都不是偶然的,而是各种因素合力作用的结果,尤其是应当对冤假错案的发生起着重要防范作用的审判环节,却因未能将程序公正的价值根植于法官内心,导致疑罪从无、非法证据排除、审判依法独立等原则在具体的审判实践中无法实现,是一批冤假错案发生的主要根源。需要坚持疑罪从无、非法证据排除、依法独立行使审判权三大原则,以求将冤假错案的发生率控制在最低的限度内。

美国冤假错案件法内成因的考察分析与启示

冤假错案件的预防和纠错需要观念上的重视,更需要制度的保障。我们目前构建的冤假错案件的预防机制之所以效果较差,是因为其主要强化了理念层面,而强调理念层面的原因在于我们没有真正发掘出导致冤假错案件的原因。美国对于冤假错案件的研究相对较早也较为深入,他们对导致冤假错案件发生的贵族的腐败、无效的律师辩护、线人的使用、倾向性明显的司法鉴定、非常规坦白等原因的研究相对较为深入和成熟。我们通过对美国冤假错案件成因和预防机制的研究,并进而从刑事司法目标的重新定位、制定冤假错案件防治法、成立冤假错案件防治委员会、保障律师的有效辩护、规范司法鉴定机构、拓宽申诉渠道等方面构建中国的冤假错案件的预防和纠错机制。

侦查阶段防范刑事冤假错案的对策思考

刑事冤假错案源头来自于侦查阶段,侦查阶段办案理念滞后、证据收集环节的疏漏及错误、侦查监督和责任追究机制不完善等都是冤假错案产生的主要原因,应采取相应的措施加以完善,以切实加强侦查阶段刑事冤假错案的防控措施。

死刑冤假错案证据问题之实证研究

从实证角度出发,以"生效判决曾被判死刑(含死缓)而再审后改判无罪"为标准筛选出19起死刑冤假错案,运用案例统计分析的方式,对样本案例中暴露出的被告人供述虚假、鉴定活动非法、证人证言真实性存疑、关键物证缺失、辨认出现误认、审讯录像存在造假等证据问题进行类型化分析可知,死刑冤假错案证据问题之成因在于严重的刑讯逼供导致被告人供述的虚假性、盲目轻信及制度缺陷导致鉴定乱象丛生、暴力取证及立法瑕疵影响证人证言的真实性、证据搜集不充分导致关键物证缺失、程序违法及瑕疵导致辨认出现误认、电子证据规则的缺失导致审讯录像未规范化使用。应规范口供取证程序,完善鉴定体制设计,健全证人出庭相关立法规定,增强辨认过程的程序性,修正侦检部门协作机制瑕疵,完善电子证据规则,严格死刑案件证据制度,提高死刑案件质量,构建死刑冤假错案的预防和纠正机制。

从刑事冤假错案的发生看法治人格构建

刑事程序法的完善和严密是遏制和防范冤假错案的基本主张和一贯路径,也是我国百余年来追求现代法治的基本轨迹。然而,中国近现代的法治实践表明,不断地建章立制和严密法网并不能产生预期的法治效果,在刑事领域甚至还频出惊人的重大冤假错案,而这些冤假错案几乎件件都与司法者的不当行为有关,源于法制不完善者很少。我国刑事冤假错案的频发,与我国法治建设中因忽视人的要素而导致法治目标工具化和法治非道德化有关。西方法治经历了对宗教祛魅并将宗教人格精神引入法治理性之中的过程。我国应当对传统儒家伦理进行祛魅,承继其人格精神的理性成分,以作为我国构建现代法治人格之借鉴。

冤假错案之侦查学分析

近年来,冤假错案层出不穷,大都靠的是"亡者归来"或"真凶浮现"这种出现率极低的因素来纠正冤假错案。冤假错案的出现不仅动摇了司法公正,还影响着社会的稳定。如何预防冤家错案也成了摆在法律工作者面前的一道难题。本文即从侦查学的角度分析冤假错案形成的原因,并讨论相应的防范措施。

客观性证据:冤假错案防范的新思维

对冤假错案的定义是复杂的,很多被纠正的案件兼具冤、假或错案的因素,冤假错案应做泛化的界定,包括冤案、假案和错案。冤假错案的产生有多重原因,但从证据学的角度来分析,"重主观性证据、轻客观性证据"是重要因素,实践中办案机关对口供等主观性证据更是情有独钟。主观性证据具有能够还原案件全貌、及时侦破案件等优势,但也有着稳定性与可靠性较差的天然劣势,过于依赖口供等主观性证据更是给冤假错案的产生埋下了隐患。客观性证据的提出,弱化了实践中对主观性证据的依赖,有利于形成客观性证据为中心的新证据观,对建立健全司法公正是有重要的意义。

陈云与平反冤假错案

平反冤假错案是陈云生平和思想研究的重要方面,但至今缺乏较为全面的研究。陈云参加革命工作以来,一直抵制制造冤假错案,尤其是在延安时期和"文化大革命"中;"文化大革命"结束后,陈云经过积极的酝酿和准备,在1978年中央工作会议上首倡平反冤假错案;十一届三中全会后,陈云大力促进了平反冤假错案的进程。陈云对平反冤假错案作出的重大贡献,充分反映了陈云实事求是的作风、正义崇高的品格和高超的斗争技巧、领导艺术。

论建立以审判为中心的冤假错案防范机制

司法公正是维护社会公平正义的最后一道防线,冤假错案损害了司法公正,破坏了法律的权威性,使司法机关丧失了公信力,社会影响和社会危害极大。以审判为中心的诉讼制度改革是防范冤假错案的突破口。建立以审判为中心的诉讼制度,前提是树立科学的刑事法治理念,核心是贯彻落实证据裁判规则,保障是理顺公安机关、检察机关和审判机关的关系,保障辩护权的行使。

平反干部冤假错案的历史考察及历史贡献

粉碎“四人帮”后．当务之急就是必须拨乱反正．实现国家工作重心的转移。而要实现其工作重心的转移．开启改革开放．就必须平反干部冤假错案。

冤假错案辨

在习惯上,人们将冤案、假案和错案笼统地称为冤假错案,没有注意区分三者之间的关系,很难说明何为平反假案、纠正错案、昭雪冤案,也不利于冤假错案的问责。从冤假错案无辜获罪者的角度看,假案、错案都是冤案;从冤假错案责任主体的角度看,假案是冤案,错案不是冤案;从国家和社会中立立场的角度看,假案既是冤案又是错案,错案不全是冤案。

从纠正冤假错案看我国司法进步

冤假错案是古今中外司法实践中难以根除的一大顽症,纠正冤假错案更是一项复杂而艰巨的工程。因此,纠正冤假错案的态度和力度成为衡量一个国家法治水平和人权保障的重要标尺。纵观党的十八大以来纠正的冤假错案,相较之前有了巨大变化,主要表现为:转变司法理念,为纠正冤假错案奠定了思想基础;创新体制机制,为纠正冤假错案创造了有利条件;加强制度建设,为纠正冤假错案提供了有力保障。司法改革的巨大进步,为我国全面依法治国奠定了扎实基础。

刑事冤假错案的法社会学分析

从法社会学视角探究刑事冤假错案,有助于从法的社会效果中分析冤假错案的产生原因并有针对性的采取预防措施。以佘祥林案、呼格吉勒图案和于英生案为例,实践中冤假错案主要通过死者归来、真凶出现以及司法机关自身纠正三种情形被发现。冤假错案的产生原因离不开"命案必破"的刑侦政策,"有罪推定"的理论误区,"刑讯逼供"的侦查手段以及社会的"民愤"压力。联系理论和实际,预防冤假错案的发生需要侦查机关改变传统的办案模式,打击犯罪和保障人权并重;纠正错误的司法观念,重视程序正义,贯彻无罪推定原则;完善司法队伍建设,强调责任心和专业性,保障公平正义。

历史转折时期处理冤假错案中的论争及启示

历史转折时期,我国处理冤假错案工作经历了酝酿萌发、初步展开、重点突破、全面完成四个阶段。党内外围绕处理冤假错案的步骤、原则、范围和后果等展开了激烈的论争,加快了冤假错案处理工作的进程。总结这些论争,对于今天解放思想、正确对待党和国家前进中遇到的论争、加强执政党建设等,具有重要的启示。