冷战后联合国维和行动的研究

1988年之后,联合国开始了“第二代”的维和行动。相对于传统的维和行动而言,该行动拥有很多新的使命,例如监测、组织选举或者清除地雷等。在第二代维和行动的过程中,也面临着很多新问题。针对这些问题,联合国应该采取下列应对措施:把预防冲突、维持和平与建立和平结合起来、尊重维护国家主权、树立联合国权威等。最后,对联合国维和行动的发展进行展望,从而有效地开展联合国的维和行动。

基于“颜色革命”的冷战后资本主义阵营公共外交探析

冷战结束后,支持特定国家的“颜色革命”是资本主义阵营和平演变战略的延续;目的是颠覆他国政权、重塑相关地缘环境,扩展和巩固资本主义阵营在世界体系中的霸权。受冷战思维驱动,资本主义阵营通过提升反对派动员能力、直接煽动民众情绪、施加压力削弱政府应对能力等微观层面的路径,改变他国“反对派—政府”的结构性力量对比;又在宏观的国际社会层面建构自由主义意识形态语境,美化“民主输出”,以提升“颜色革命”受青睐度。资本主义阵营以冷战胜利者自居,将支持“颜色革命”的手段蒙上自由、民主的虚假外衣,利用公共外交对外进行战略扩张。这类充斥话语霸权的实践,贯穿于“颜色革命”全过程,不仅采用幕后交易和对外宣传措施,还辅之以对新媒体和新型沟通平台的应用,极具渗透性和欺骗性。其反和平性异化公共外交概念,与公共外交建构和平友好关系的价值相背离。对此,中国既要认清美西方利用公共外交推进“颜色革命”的实质,又要在公共外交实践中秉持人类命运共同体观促进世界和平与发展,以坚守意识形态安全底线。

冷战后国际政治中的文化冲突

冷战后 ,国际政治中的文化冲突呈现许多新特点 ,无论是在表现形式和方式、产生途径、影响与作用还是在解决方式上都出现了新的变化。这不仅与文化自身的原因相关 ,而且也受冷战后国际政治新情况的影响 ,而国家利益内涵和结构的变化是其变动的根本原因。

冷战后美国经济外交中的单边经济制裁

随着冷战的结束,两极对峙终结,国际政治经济结构发生变化,经济外交成为总体外交中最重要的组成部分之一。中国作为一个社会主义国家,奉行独立自主的和平外交政策,主张在平等互利的基础上与各国开展经济外交。在出现经济摩擦的情况下,中国从来都避免采取武力或经济制裁等硬性手段,主张在平等协商和谈判的基础上解决分岐。而作为冷战后世界上唯一的超级大国的美国,受其资本主义经济外交理念的支配,却将经济制裁作为其经济外交政策的核心。经济制裁是把“双刃剑”,有可能在国际政治中得以延续.但是如果不转变传统的制裁思维,经济制裁的最终破产又将是历史的必然。

不确定下的担忧:冷战后东盟国家对中国在地区安全角色的认知

冷战结束之后,东南亚地区国际局势发生了巨大的变化,然而对东盟国家来说,这种变化并没有让它们获得更多的安全感。它们一致的看法是,本地区所面临的最大威胁来自地区大国崛起所带来的地缘政治的不确定性,而这种不确定主要来自中国的稳定与未来发展的不可预测性,如何应对不确定所引发的担忧则构成了东盟国家对华政策的核心问题。

冷战后泰南穆斯林分离运动的原因探析

本文试图从政治、经济、文化和国际背景入手,分析泰南穆斯林分离运动在冷战后时期再度兴起的原因,阐明泰南穆斯林分离运动的形成与发展既是历史的延续,也是内因与外因交互作用的结果,其中内因起着主导作用。

评冷战后的恐怖主义泛滥

冷战后时代国际局势的一个重要特点，是不稳定因素在急剧增加。除了一些国家和地区不断发生冲突、内乱之外，世界范围内越来越严重的恐怖主义构成了一个突出的方面。恐怖主义是一个历史性的问题，９０年代的恐怖主义显现出动机复杂化、行动跨国化、形式多样化、手段技术化...

从国际法视角看冷战后联合国维和行动

联合国维和行动是介于宪章第六章规定的和平方法和第七章规定的强制方法之间的一种维护国际和平与安全的国际干预手段。冷战后,联合国维和行动有了重大变化,对国家主权、不干涉内政、禁止使用武力等国际法基本原则造成了极大的冲击。为了摆脱困境,联合国维和行动必须准确定位,坚持维和三原则,尽快制定专门的联合国维和行动法典,正确对待人道主义干涉,完善国际干预机制,由此才能更好地维护国际和平与安全。

冷战后美国环境外交政策分析

冷战后美国环境外交经历了老布什、克林顿和小布什三届政府演变过程 ,表现出了由消极到较为积极再到消极的环境外交发展态势。冷战后美国环境外交发展同其冷战后总体国际战略思想相一致 ,是其总体国际战略的一个重要组成部分。但是 ,冷战后美国环境外交受到国内外 ,尤其是国内诸多因素的限制 ,这些限制是美国环境外交跌宕起伏的原因。总体来看 ,冷战后美国的环境外交政策是完全基于自身国家利益的考虑 ,并不是出于所谓的“全球环境领导责任” ,我们有必要分析、认识这一演变过程及其政策实质。

冷战后东盟的大国平衡战略

冷战结束后，东盟作为亚太地区唯一的由中小国家组成的国家集团，一直在寻找一种能够保证东南亚地区安全与稳定的地区战略。在东盟各国看来，单纯依靠东盟自身的力量是无法保障本地区安全的，而大国出于利益的驱动和对权力的追求，一定会在东南亚地区进行扩张和竞争。东盟需要利用这些大国之间的相互竞争以达到某种均衡的态势，从而保证本地区的安全、稳定与繁荣。大国平衡战略是指不排除大国在东南亚的影响，利用大国之间的矛盾以及各自对权力的追求，主动与其发展政治、经济、安全等全方位关系，但不与之结盟，同时防止任何大国势力过于强大，以达到大国在地区的势力均衡、维护地区安全与稳定的目的。

冷战后马来西亚华文教育发展状况探析

随着冷战的终结,国际局势不断趋向缓和,许多国家放松了对华文教育的管制。在这种大背景下,冷战后的马来西亚华文教育取得了巨大成就,本文通过对冷战后华文小学及华文独立中学发展状况的分析,揭示了马来西亚华文教育在取得巨大成就的同时仍然面临着一系列问题与挑战的现实。

冷战后美日对华外交政策变化的比较研究——从地缘政治与地区主义的视点出发

冷战后 ,美日对华政策存在着共同点 ,即防范中国的崛起。但是 ,美日对华政策依然存在许多分歧 :在地缘政治上 ,美国从全球地缘政治的视点出发 ,日本更多地从地区主义的视点出发。从发展轨迹来看 ,中美关系有张有弛 ,但战略上的紧张关系始终存在。从整体上看 ,日本对华政策趋于强硬。中日关系的整体质量有所下降 ,尤其是在政治安全合作层面 ,中日之间的竞争在加强 。

冷战后影响中日关系的结构性因素检验

在影响中日关系的众多因素中,结构性因素是非常重要的。文章在梳理了之前学者对中日关系影响因素研究的基础上,选取了几项论及比较集中的影响因素进行检验,并对其进行了概念操作化,将其定量为可以分析的具体指标。在数据的选用上,文章选择了1991年—2011年中日关系及各项影响指标的相关数据,并分别对每项指标进行二元回归分析。研究发现,影响中日关系的结构性矛盾是现实存在的,东亚格局的变化和中国的崛起都会使中日关系下降,而中美关系的改善不仅不能使中日关系得到改善,反而会加剧中日之间的矛盾和对抗,这一点与许多学者提出的"日本在对华战略上跟随美国脚步"的观点相反。

冷战后中日关系中台湾问题的凸显及其缘由

台湾问题是当今影响中日关系发展的主要问题之一。本文对冷战结束后台湾问题在两国关系中凸显的表现进行了阐述,并深入剖析了其凸显的缘由,提出了相应的对策。

冷战后核危机频发原因探析

冷战的终结带来了国际核裁军的良好势头,但在20世纪90年代末至21世纪初,印巴核竞赛、朝鲜核危机和伊朗核问题频频出现,一些大国的核政策也出现了逆转,国际核形势依然不容乐观。导致这一时期核问题突出的原因是多方面的。在核危机应对过程中,和平解决成为相关国家的首要选择;核大国积极介入共同干预;相关国际组织和区域组织空前活跃;地区安全机制建设提上了议事日程。

冷战后美国的东南亚战略与美国—印尼关系

冷战以后，美国-印尼关系的发展经历了令人瞩目的反反复复。其原因非常复杂，但不可忽视的一个重要因素是美国的东南亚战略。冷战结束初期，由于美国在东南亚地区实行“选择性介入”的战略，美国-印尼经贸关系发展迅速，相互依存不断加深，双边政治关系则相对平稳；亚洲金融危机后，美国在东南亚开始践行其“民主扩展”战略，致使美国-印尼双边政治关系“荆棘丛生”，而经济关系则“陷入低迷”；2001年“9·11”事件后，美国在东南亚地区开始积极构建“反恐联盟”，使得两国政治关系再度“升温”，双边经贸关系趋于“回暖”。

冷战后中国多边首脑外交的特点与动因

冷战后，中国以亚太地区和联合国为中心，开展了积极的多边首脑外交。其具有力度不断加大、内容逐渐多元、外在制度完备、内在缺乏约束等特点。经济全球化、集团化和全球性问题的日益突出，则是中国开展多边首脑外交的重要推动力量。

冷战后日本右翼势力的合流及反响

从上世纪90年代以来，中国学术界对日本右翼势力的研究成果已相当丰富，但集中于二战前的传统右翼与战后新右翼的联系和区别，还有右翼团体的暴力行为，以及美化侵略战争和为战犯翻案等问题。笔者以为，对二战后的60多年，可以进一步作时期划分，即以上世纪80年代末为界，

冷战后美国对华政策中的意识形态因素

冷战后 ,中美关系跌宕起伏 ,其中最重要的原因之一就是美国对华政策一直受反共主义意识形态的影响。这种影响无论对美国对华政策遏制派还是接触派都起作用。遏制派试图像对付苏联那样来对付中国 ;而接触派则想促使中国向美国所希望的方向演变。但双方的最终目的是相同的 ,即彻底清除共产主义。无论是克林顿民主党政府还是布什共和党政府 。

从不同视角看冷战后民族主义新浪潮

冷战结束后 ,民族主义引发的冲突已成为当前世界局势动荡不安的重要原因。本文试图从历史比较的视角、建构主义的视角、现实主义的视角和浪漫主义的视角四种不同的角度 ,对当代民族主义新浪潮兴起的历史条件、功能及其特点作出分析。各种视角得出的结论虽不一致 ,甚至互相冲突 。