数字时代出版者合理注意义务的再审视:依据、内容构成及应对策略

以互联网、大数据、人工智能为代表的数字技术加速出版行业的改革和创新,各种不同类型出版业态涌现。此背景下出版者履行的合理注意义务呈现新变化和新内容,合理注意义务审查的主体呈现多元化局面,除了传统纸质出版物的出版者外,还包括数字出版者、开放出版者,各自审查内容亦有其特殊性。文章在梳理不同类型出版主体的合理注意义务内容具体构成的基础上,面向侵权前、中、后全程构建数字时代出版者合理注意义务的侵权纠纷防范体系,并结合国际典型判例提出我国出版者防范和应对将发生或已发生侵权纠纷的策略。

生成式人工智能场景下出版者合理注意义务危机与疏解

人工智能时代的出版者因数字化而扩张,合理注意义务因网络传播技术而丰富。生成式人工智能场景下,智能生成内容的作品属性存疑、来源合法性和真实性不明、署名方式不清以及合理使用边界模糊,个人信息、隐私和数据安全等法律风险相互叠加,造成出版者合理注意义务严重失衡,阻碍出版者践行知识传播“守门员”职责。应对合理注意义务规范作出符合技术发展和产业现实的相应调整,树立生成式人工智能场景下出版者新形象,构建以现有技术为标准的过错判断标准,合理界定出版者对智能出版物的披露义务及其例外。打造以智能算法为规制对象的技术问责体系和伦理调适规范,实现法律风险的前端性预防和过程式治理;在革新出版理念和人机双重过滤机制协助下,提升合理注意义务的可履行性。

新闻出版者邻接权的规范生成逻辑及制度选择反思

欧盟«数字化单一市场版权指令»试图以建立完善欧盟内部统一市场并维护市场竞争秩序为出发点,以消除拟制的市场“价值差”为目标,在新闻出版和传播领域设立新闻出版者邻接权,实现对新闻出版者的倾斜性保护,其规范生成的实质目标是基于欧盟建立统一大市场的产业政策逻辑,从而维护原有权利人权利以及摆正因外部竞争因素介入导致的市场失序状态.由工具论演变的产业政策论较好地解释了知识产权制度的正当性基础,即应当以现有规则形成的保护框架和当前产业发展实际,作为考量增设权利与否的重要依据.我国«著作权法»修订后对新闻出版者等权利人在时事新闻作品的保护模式、报刊期刊社工作人员的职务作品权利归属等方面形成加强的链式保护样态,同时根据我国新闻出版产业的发展实际和鼓励传播新闻多元化和广泛化的政策导向,当前并不存在增设新闻出版者邻接权的现实环境.根植于“主体立法”进路的邻接权立法模式内生了权利扩张趋势,同时为避免增设权利造成的市场秩序混乱,在评估产业发展的实际情况下,仍然应当让市场主体根据现有规则进行充分市场博弈和理性行为选择,嗣后再考虑权利增设问题.

数字环境下欧盟新闻出版者权的立法转化:比较与启示

欧盟2019年颁布的《数字单一市场版权指令》第15条为新闻出版者应对数字化冲击配置了一种新型的邻接权。欧盟成员国对该指令具有转化义务,各成员国根据其国内的立法情况对该种权利进行了具有国别特色的转化,按照现有的立法结果可将这些转化归纳为原文复制型和细化创新型两种模式。我国新闻业态发展良好,立法新闻出版者权有助于提高新闻出版者的经济地位和保障其在数字环境下的新闻货币化的变现能力。比较不同模式所对应的不同国家立法转化的内容,包括新闻出版物的认定、新闻出版者权利限制的内容细化以及新闻出版者获酬参考标准等争议问题,可为我国构建新闻出版者权提供参考。

论出版者信息网络传播权的建立

数字版权产业的高速发展带动整个版权产业的繁荣,然而在网络环境下,作为版权产业重要推动力量的传统出版者却难以针对其在出版产品上的劳动投入进行侵权救济。在现有法律解决方案对出版者权益救济不足的情况下,赋予出版者信息网络传播权可以成为一种有效的解决途径。出版者信息网络传播权的赋予应从权利主体、权利客体以及权利内容进行综合考量,同时要对该权利进行必要的限制。

试论我国出版者权的法律保护

本文从分析出版者权的产生及涵义入手,结合我国《著作权法》的相关规定,对出版者权的法律保护问题进行了具体探讨。提出出版者除应享有《著作权法》所规定的相关权利外,还应享有出版专营权等五项权利,以期更好地保护出版者的合法权益。

开放出版学术期刊出版者的权利和义务探析

探析开放出版学术期刊出版者的权利和义务,为确立健康的开放出版秩序,进而推动开放获取的发展提供参考。通过文献梳理、价值分析等方法介绍我国开放出版的现状、相关政策及法律体系,基于我国著作权法分析出版活动中各方的权利义务。提出开放出版学术期刊出版者的特定性权利义务,明确开放出版学术期刊出版者享有的权利和义务是对其出版活动的一种激励和认可、规范和约束。在开放获取各方利益的博弈中,权责将越来越明晰,最终达到利益平衡,进而推动开放获取的发展,更好地促进科学的沟通与交流。

完善我国出版者权法律保护的思考

在版权法领域中,我国版权法理和版权立法对版权的保护已经给予了高度重视。但对于版权的相关权利——出版者权的关注不太充分。作为出版者,势必要适应各项著作权法律制度的发展趋势,不断地完善出版者权司法保护的各项工作。随着社会和科技的发展,我国对出版者权的保护也应该与时俱进,全方位地对出版者进行法律保护。

媒体融合生态环境中期刊出版者的角色定位

媒体融合对传统期刊出版的编辑业务、传播方式、销售市场等都形成了冲击与挑战。期刊出版者应审时度势,积极投身媒体融合的历史进程,做用户需求的服务者、期刊产品的创新者、最新技术的实践者、组织结构的变革者,逐步实现期刊的转型发展。

出版者对所刊作品的权属审查义务——以“文责自负”条款为视角

按一般理解,出版者与作者之间在出版合同中所约定的"文责自负"条款仅有内部效力,不能充当因出版行为导致侵权责任的抗辩,出版者必须和作者一起承担连带责任。基于义务设置的平衡等因素,是否可考虑将出版者与作者就出版行为视为临时合伙,令出版者充当有限合伙人,作者充当普通合伙人,以使出版者有效化解因作品侵权所产生的无限连带责任,实现出版行为中各方主体权利义务配置的平衡。

合理注意义务的边界与编辑出版者的职守

合理注意义务在法律上确立了编辑出版者应承担的法定义务,但这项义务的内涵和标准并不清晰,最核心的问题是义务的边界在何处。面对日益猖獗的侵权违法行为,编辑出版者应有自己的应对策略,建设完备的符合合理注意义务要求的配套行业制度。

浅析我国著作权法当中的出版者权

出版者权是我国著作权法中的一项重要权利,性质类型属于邻接权,指出版者在作品出版的过程中,对其投入的创造性劳动所产生的邻接著作的权利,是出版者对其出版的图书和期刊在版式设计方面应享有的权利。对我国出版者权进行研究能够更好地保障我国出版者的合法权益,推进我国著作权法的改革与完善。

《著作权法》修改背景下期刊出版者权的内容及其法律保护探析

期刊出版者权属于出版者权的一种，源于其法定的出版丰体的身份以及从著作权人获得授权的行为，包括修改权、版式设计杖、专有出版权、转载权、演绎权等。期刊出版者权在我国著作权法上缺乏准确定位，相比图书出版者权处于弱势地位，实践中也往往被忽视和侵犯。《著作权法》此次修改对期刊出版者的保护有了明显进步，但在修改权、专有出版权等问题上仍应通过实施细则予以进一步完善，以实现良好、规范的期刊出版秩序和著作权保护之间的平衡。

新闻出版者权——德国著作权法的新修改

德国新修改的著作权法增设了新闻出版者权。报纸杂志从而享有为工商业目的将新闻产品或其中的一部分进行网络传播的排他权利。

欧盟报刊出版者邻接权的成因及启示--以《数字化单一市场版权指令》为背景

欧盟在2019年通过《数字化单一市场版权指令》,其中第15条规定的报刊出版者邻接权备受争议。在传统出版向数字出版转型的背景下,报刊出版者的收入不断降低,其难以在数字环境中持续生存。“二传”提供者的“搭便车”行为使报刊出版者难以获得相应的回报。而根据现行法律制度,报刊出版者往往无法直接要求“二传”提供者向其支付合理的经济补偿。从现实成因和制度成因来看,报刊出版者邻接权具有正当性。正确认识欧盟出版者权的立法成因对我国出版者权制度的构建具有启示意义。

出版者权的司法省视

从性质上讲,出版者权是与狭义的著作权即作者权相并列的权利类型;从范围上讲,出版者权既包括特定的邻接权,也包括通过出版许可合同从著作权人处受让而来的权利。专有出版权是出版者权中最主要的权利,其内容可通过合同具体约定。本文通过对轰动一时的《永别了,武器》侵权案的评析,对上述问题作出了澄清。

学术期刊对学术不端行为的防治对策——以学术出版者控制职能为视角

近年来，由于社会转型期的体制缺陷，在简单量化的评价机制的影响下，各种学术腐败、学术不端现象日益加剧，严重影响到了我国学术界的研究风气，导致学术公信力下降。因此，探讨学术不端行为的产生及其主要表现形式，并提出相应的防治对策，是本文写作的主要目的。

网络环境下期刊出版者权利保护——以第三次著作权法修改为视角

网络环境下,期刊出版者对版权的控制力不足,这无疑削弱了期刊出版者在网络环境下的竞争优势。分析网络环境下的出版模式可以发现,出版者实际上推动了出版模式的创新,立法也应强调出版者的投资利益需要获得保护。网络环境下如何平衡作者、出版者及后起的网络服务提供者之间的利益成为立法新问题。第三次著作权法修改草案对期刊出版者利益的调整符合网络环境下期刊出版者的利益要求,也有利于各方利益的平衡。

图书出版者权利的再认识——基于《著作权法》第三次修改的思考

版权法的立法目的是鼓励作品的创作和传播以促进文化的发展,为确保该目标的实现,一方面要确保作者享有获得报酬的权利,另一方面也要保护出版者权利。我国《著作权法》中,图书出版者相关权利的立法一直以来存在争议,《著作权法》第三次修改草案中,对出版者权利的调整回应了学术界长期以来的争论。

略论互联网环境下出版者权的保护

我国法律对版权法理和版权立法对版权的保护已经给予了高度重视,但对于版权的相关权利——出版者权的关注不太充分。特别是在互联网环境下,出版者的法律地位,以及侵犯出版者权的行为等都还没有充分关注。在互联网环境下我国对出版者权的保护,无论是理论上、立法上还是在实际上都非常重要。