借助辅助生殖技术受孕分娩不孕症患者的出生婴儿性别比影响因素分析

目的分析借助辅助生殖技术(ART)受孕分娩不孕症患者的出生婴儿性别比的影响因素。方法接受体外受精/卵胞浆内单精子显微注射-胚胎移植(IVF/ICSI-ET)及冷冻胚胎移植(F-ET)治疗并成功分娩的夫妇3 314对,出生新生儿4 229名,男婴2 239名、女婴1 990名,出生性别比为112.5∶100。分别收集纳入研究对象的男女双方年龄(<35岁、≥35岁)、不孕类型(原发不孕、继发不孕)、移植胚胎类型(新鲜胚胎、冷冻胚胎)、受精方式[体外受精(IVF)、卵胞浆内单精子显微注射(ICSI)]、移植胚胎期别(卵裂期、囊胚期)、移植胚胎数目(1、2、3个)、分娩胎儿数目(单胎、双胎)等资料,分析男女双方年龄、不孕类型、移植胚胎类型、受精方式、移植胚胎期别、移植胚胎数目、分娩胎儿数目对出生婴儿性别比的影响。结果 ICSI组、IVF组出生婴儿性别比93.4∶100和116.9∶100,前者出生女婴比例高于后者(P<0.05)。无论在单胎分娩还是双胎分娩中,不同参数者的出生婴儿性别比差异均无统计学意义。单因素Logistic回归分析结果显示,受精方式(OR为1.251,95%CI为1.021~1.532,P<0.05)是出生婴儿性别比的影响因素。结论受精方式可能对借助ART受孕分娩不孕症患者的出生婴儿性别比产生影响,其中ICSI受精较IVF受精会降低出生婴儿性别比。

性别价值观与农村出生婴儿性别比失衡

运用综合分析模型对我国农村出生性别比失衡的原因展开专门研究。认为性别选择性生育是农村出生婴儿性别比失衡的直接原因;性别价值观是农村出生婴儿性别比失衡的根本原因。但是农民的性别价值观有其现实的合法基础,调适农村出生婴儿性别比失衡的根本出路,在于改变农民的现实生活条件。

对中国人口普查出生婴儿性别比的分析与思考

性别属于人口的自然特征.在自然和生理因素的作用下,出生婴儿的性别结构有两个很重要的属性:一是出生时性别比近于常量;二是出生后的性别是不可逆转的.而这两条近于公理性的自然属性也正在被现代科学技术所否定.因此,虽然自然因素是决定性别构成的基础,但群体性别结构在社会因素作用下发生变化的可能是存在的.

确保2010年出生婴儿性别比趋向正常的对策研究

本文首先回顾了我国自八十年代以来出生婴儿性别比逐年上升、且偏离正常值的变动趋势,简单总结了学术界对此现象的原因分析。据此从长期治本、短期治标两方面,提出了7条具体建议,为确保实现中共中央国务院提出的“2010年出生婴儿性别比趋向正常”的目标尽微薄之力。

我国出生婴儿性别比失衡问题分析

我国出生婴儿性别比偏离正常、居高不下近20年,已经成为世界上失常程度最严重、持续时间最长的国家。出生婴儿性别比失衡问题的产生有多方面的原因。从根本上解决问题的途径是树立和谐发展的大文化观念,实施和谐的、尊重自身生产规律的人口政策以及从制度设计上消除两性差别。

对中国出生婴儿性别比的估计

一、对资料的解释与说明 1982年全国(除西藏、台湾,以下简称全国)28个省、市、自治区千分之一人口的生育率抽样凋查,获得了1930—1981年期间出生的818,876名婴儿性别比资料,其中男425,904名,女392,972名,其平均性别比为108.4。

对我国出生婴儿性别比偏高的思考

对我国出生婴儿性别比偏高的思考傅茂笋，王伯军进入８０年代以来，我国出生婴儿性别比有明显增高的趋势。出生婴儿性别比偏高，表明人们的生育观念存在着偏误。同时也说明人们对待女婴态度的偏颇，以及在出生手段、女婴抚养等方面的问题。这种现象如不予以纠正，不仅影响...

我国出生婴儿性别比问题的探讨

自八十年代以来，我国出生婴儿性别比持续升高，引起了社会各界广泛关注。治理出生婴儿性别比偏高的问题，成为新时期稳定低生育水平的一个重要内容。本文从出生婴儿性别比存在的状况，探讨了其产生的原因及社会后果，提出了相应对策。

中国大陆、中国台湾省和韩国出生婴儿性别比失调的比较分析

本文试图以现有的统计资料和研究成果为基础,就我们目前对我国出生性别比失调问题的认识作一个总体归纳,来考察出生性别比失调的现象(1)在什么时候发生,(2)在什么地方发生,(3)在什么人群中发生,(4)怎样发生,(5)为什么会发生,以及(6)应怎么来解决。尽管重点是讨论中国大陆的情况,本文也将涉及我国台湾省和韩国的有关情况,因为在这两个人口中也出现了出生性别比失调的类似情况。这种比较将有助于我们对问题的理解和讨论的深化。

我国出生婴儿性别比问题探讨

出生婴儿性别比系以女婴为100,活产男、女婴儿之比例。出生婴儿的性别比和男、女婴儿存活至不同年龄的比例共同决定人口的性别构成,从而直接影响婚姻、生育现象,并对社会稳定和经济发展产生重要的影响。

胎儿性别鉴定的流引产对出生婴儿性别比的影响

一、问题和争论 关于为什么我国婴儿性别比较高的争论,主要始于1982年第三次人口普查数据公布之后。1990年我国第四次人口普查10％数据抽样汇总结果表明,1989年由出生孩子统计的性别比为111.3,由母亲报告的出生婴儿性别比是113.8。无论是111.3还是113.8都高出期望的正常值106。也就是说,每出生100个女婴就要出生111或114个男婴,其中5或8个男婴应归结于受非正常影响的出生。

国外出生婴儿性别比的研究

出生婴儿性别比一直是学者和社会所关注的问题。通常认定的人类出生婴儿性别比是105,在103—107之间浮动。一般认为,出生性别比超出这个范围表明某种或某些特殊的生物或社会因素可能影响了这一比例,被视为不正常的性别比;同时,非正常的性别比又会对社会产生一定的影响。在中国,关于出生性别比失调(高于或低于通常认定的正常值)的研究主要开始于80年代实行严格控制人口发展的政策之后,并且发现80年代中期以后出生性别比有明显升高的趋势。多数学者侧重从地理区域、父母教育程度、孩次、胎次、原存活子女性别、统计资料质量的角度来分析80年代以来非正常出生性别比的现象,并作出了一些具有一定说服力的解释。但是,出生性别比失调并非是中国特有的一种现象,世界上许多国家和地区都有类似的问题。国外学者为这种现象和其原因所困感,曾花费很大精力研究这个问题。

从性别平等的视角看出生婴儿性别比

我国出生婴儿性别比持续增高的反常现象 ,已引起政府、学术界和国际社会的广泛关注 ,由此对出生婴儿性别比偏高的研究也与日俱增 ,但遗憾的是 ,许多对出生婴儿性别比的研究恰恰忽视了性别平等的视角。本文即从性别平等的视角出发 ,对出生婴儿性别比偏高的实质、危害进行分析 。

关于北京市出生婴儿性别比的调查

党的十一届三中全会以来,实行计划生育,控制人口增长已被作为我国的一项基本国策。国家大力提倡一对夫妇只生育一个孩子。在这种情况下,出生婴儿性别比的问题日益为人们所关注。为此,我们对北京市从1964年到1982年这18年中不同年代的出生婴儿性别比,进行了回顾性调查分析。主要结果和分析如下:

出生婴儿性别比偏高的现状、原因及对策——重庆市个案研究

出生婴儿性别比偏高将造成适龄婚育人口中男女比例失调,降低出生人口素质,增加社会保障、养老负担,破坏家庭、社会稳定,因此,出生婴儿性别比偏高引起了社会各界的广泛关注。在今年召开的中央人口资源环境工作座谈会上,江总书记把重视出生人口性别比问题列入人口与计划生育工作的主要任务之一。

探寻出生婴儿性别比居高不下的原因

近年来，陕西人口总量增速逐渐减缓，人口增长模式完成了从“高出生、高死亡、低增长”到“高出生、低死亡、高增长”再到“低出生、低死亡、低增长”的转变，妇女生育水平迅速下降至更替水平（总和生育率2．1）以下，目前一直稳定在低生育水平。然而出生婴儿性别比持续升高，逐渐成为过去20余年陕西人口结构变化最显著的特点之一。长期持续的出生婴儿性别比失调会导致一系列严重的人口、家庭和社会问题，直接影响到社会的和谐、稳定和发展。

我国出生婴儿性别比持续偏高大幅攀升势头得到遏制

2010年第六次全国人口普查数据显示，我国出生婴儿性别比仍居高不下，但大幅攀升的势头有所遏制。 ——出生婴儿性别比攀升势头有所遏制。出生婴儿性别比是指一个国家（或地区）在一定时期内，出生婴儿中男婴和女婴人数之比。通常用每出生100名女婴所对应的男婴数量表示。出生婴儿性别比直接影响到未来各个年龄段的性别比。一般地，新出生男婴数量较女婴稍多，在男性死亡率大于女性死亡率这一人类生物特征的影响下，到婚龄阶段人口的性别比就会大致平衡。国际社会公认的出生婴儿性别比正常范围为103-107。