中德刑事侦查制度若干基本问题之比较

中德两国在刑事侦查组织制度、程序制度、人事制度等多方面都有明显的差异,这是由两国的政治制度、法律制度以及司法传统等多种因素影响的结果。加强中德两国刑事侦查制度的比较研究,分析两国刑事侦查制度的异同,借鉴德国的有益经验,对于改进和完善我国的刑事侦查制度有着重要意义。

刑事侦查中生成式人工智能的应用风险及防范路径

在刑事侦查中,生成式人工智能能够辅助侦查部门进行案件定性和研判,在审讯中验证言辞证据,识别犯罪嫌疑人,协助涉案资金的查控。当前,生成式人工智能在应用中仍然存在主体地位不明、算法偏差、数据安全以及伦理和道德风险等问题。为了有效防范生成式人工智能在刑事侦查中的应用风险,公安部门需建立和完善治理框架,构建多主体合作治理体系,并设立专门的生成式人工智能监管机构。

基于知识图谱的《刑事侦查学》课程构建研究

在新时代的背景下,教育数字化已经成为未来教育发展的必然趋势,同时也是构建高质量教育体系的重要策略。针对公安教育,数字化转型是推动其现代化的关键途径。在线课程知识图谱,作为人工智能与教育深度融合的重要载体,扮演着影响公安教育数字化的关键角色。应结合在线课程的优势和知识图谱的特点,构建一门《刑事侦查学》在线课程。从在线课程知识图谱构建的总体思路、构建方式、第三方知识库的融入和应用反馈等方面进行阐述,以期为公安院校在线课程建设提供启示。

检察机关提前介入刑事侦查机制的法治内涵及制度完善

检察机关提前介入刑事侦查机制具有监督和规范侦查活动的功能,对确保侦查阶段调查取证方向的精准性、推动认罪认罚从宽制度的贯彻以及降低刑事案件“案-件比”具有重要的法治价值。然而提前介入刑事侦查机制仍面临着立法供给不足、检警沟通机制不畅、介入时机和内容难以把握以及缺乏可靠的成效评价机制等现实短板。为此,需要推动提前介入刑事侦查机制的立法完善,依托数字化技术打破检警信息壁垒,明确提前介入刑事侦查机制的实体和程序性条件,建立客观、公正的评价标准,将提前介入刑事侦查的成效纳入检察官工作绩效考核,从而推动提前介入刑事侦查机制功能的充分实现。

罪恶无处可逃 正义永不缺席——记山西省长子县公安局刑事侦查大队民警关犇

在山西省长治市长子县公安局,有一名叫关犇的公安民警,他以实际行动践行和发扬着“枫桥经验”,为社会的安宁与和谐默默地奉献着。关犇现为长子县公安局刑事侦查大队民警,2014年参加工作,最初在巡特警大队工作,2019年调入长子县公安局刑事侦查大队工作。

生成式人工智能嵌入刑事侦查的应用路径、风险与应对

随着ChatGPT引发的GenAI研究热潮,借助GenAI技术嵌入刑事侦查,提升侦查效率成为可行选择。应当发挥侦查伦理作为刑事侦查基本规范的作用,从侦查伦理是刑事侦查基本规约这一命题出发,通过剖析以ChatGPT为代表的生成式人工智能技术本质及其融入刑事侦查场景的具体实践路径,揭示侦查智慧化趋势由于过度强化侦查技术引发的伦理风险类型及成因。建立起从技术维度优化算法、从伦理维度明确伦理边界、在法律维度建构全链条规范的应对进路,以期最大限度降低伦理风险,发挥技术参与治理的最大社会效益。

刑事侦查处理个人信息的程序规制研究

与传统范式相比,刑事侦查处理个人信息呈现侦查手段向第三方机构延伸、侦查重心向信息分析转移、侦查启动节点前移的转变,并因此引发个人信息处理失序的现实风险。检视我国侦查程序规则,需从由强调收集信息真实性到同等关注信息处理流程规制、由外在行为特性到实质权利影响侦查措施分类两个方面进行转型。为此,应建立目的与行为并重的程序规制体系:在目的层面就处理目的、处理阶段、处理案件三个方面防范信息滥用;在行为层面压缩信息总量、划分信息类型、规范全周期处理活动并以此区分任意性与强制性侦查措施。同时配以检察机关作为个人信息处理监管机构并设置相应职能,以实现侦查权与新型数字权益之间的平衡。

《刑事诉讼法》关于刑事侦查程序修改中比例原则的适用

比例原则是刑事侦查程序应严格遵循的法律原则,通过合理权衡侦查措施的正当性、必要性和均衡性,能够实现打击犯罪与保障人权之间的平衡。贯彻党的二十届三中全会关于“健全公正执法司法体制机制”要求,落实宪法精神,符合侦查权的公法属性是刑事侦查程序适用比例原则的法理依据。具体而言,刑事侦查程序适用比例原则必须要求侦查职权赋予法定化、强制措施运用必要化以及侦查监督系统化、均衡化。为进一步推动比例原则在刑事侦查程序中的贯彻适用,应以本次《刑事诉讼法》修改为契机,结合当前刑事司法改革实践,推动侦查职权法定化、完善强制措施体系、健全内外联动制约监督机制,以期提升刑事侦查工作制度化、法治化和规范化水平,助力国家治理现代化目标的实现。

论刑事侦查中的个人信息保护

整体侦查规则体系对个人信息权益的保护局限,以及具体制度中技术侦查措施规范对大数据侦查的规制失灵,导致实践中出现了以大数据侦查为突出代表的侦查行为干预公民个人信息权益的客观风险。对此,应当建构起刑事侦查中个人信息权利体系和大数据侦查规制体系。个人信息权利体系包括侦查对象的个人信息权利以及侦查机关的个人信息保护义务。大数据侦查规制体系对大数据侦查行为和个人信息主体实行层级化程序控制和区分保护,并以比例原则严格约束大数据侦查行为的使用。此外,还应当建立监管制度与权利救济制度来确保刑事侦查中的个人信息安全。

招录协调机制背景下刑事侦查技术专业人才培养机制研究

人力资源社会保障部等六部门出台的《关于进一步加强司法行政机关人民警察招录培养工作的意见》对刑事侦查技术专业人才培养提出了新的、更高的要求。然而,与标杆院校相比,山东司法警官职业学院刑事侦查技术专业开设时间较晚,无论是专业建设、课程建设还是师资队伍建设方面均有相当大的差距,亟须重构招录协调机制下的刑事侦查技术专业人才培养新机制,提高人才培养的质量。

刑事侦查实质分析

刑事侦查工作对于公安机关是工作量最大、要求最严格、过程最长、完成有相当难度的基础工作,需要刑事侦查人员运用自身的理论知识和实际经验根据不同的情况和步骤来进行。刑事侦查的过程一直是侦查人员必须熟悉和了解的,同时刑事侦查的实质理论对公安基层人员的知识囤积也是具有很重要的保障意义的。

公安机关刑事侦查行为的可诉性研究

我国现行的以公安机关内部自律为主、法院和检察院外部他律为辅的刑事侦查监督体制对公安机关刑事侦查行为无法发挥监督实效,以致刑事错案层出不穷。这样的体制性缺陷只有通过建立以审判为中心的诉讼式侦查监督模式,即赋予刑事侦查相对人针对违法侦查行为提请行政诉讼的权利才能得以弥合。在进行具体的制度构建时,应当立足于我国刑事侦查监督的现实困境,考察刑事侦查行为可诉性制度确立的必要性和现实可行性,在顺应司法规律、文明潮流的背景下提出制度改革方案,使理论的探讨能真正在现实环境中有所作为。

中国刑事侦查程序改革之考量

长期以来,我国刑事侦查程序在理论上受到不应有的忽视,在实践中又存在诸多难以克服的困难,这其中体现出深刻的社会体制弊端,其改革已迫在眉睫。本文概括地介绍了目前国际准则中有关刑事侦查方面的规定以及我国的实践状况,分析了我国经济、政治、文化等实际情况对刑事侦查改革的影响,最后理性的分析了两大法系侦查模式的特征,并就中国刑事侦查改革的道路选择做了重点探究,得出以"大陆法模式为体,英美法模式为用"的结论。

对刑事侦查学本科课堂教学的思考

刑事侦查工作在公安工作中具有重要地位，刑事侦查学在公安院校中也是重要的一门课程。然而，刑事侦查学的教学工作却始终处于理论的困顿和追赶实践的疲惫之中，学过刑事侦查学的学生依然对刑侦缺乏理解，侦查能力不强，进步不快。究其原因，除了缺乏侦查实践的因素之外（我们已经大力加强了实践教学），反思刑事侦查学的课堂教学，仍然存在严重不足。

刑事侦查措施课程教学改革刍议

刑事侦查措施是刑事侦查学科体系中的重要组成部分 ,刑事侦查措施课程的改革对整个刑事侦查学科的教学改革起着决定性的作用。对侦查课程的教学改革要抓好三个环节 :首先要正确认识刑事侦查措施课程的学科地位 ;其次要科学地选择侦查措施课的内容 ,并根据内容探索与之相匹配的教学模式 ;此外 ,最为关键的是 ,通过多种途径培养造就一支优秀的教师队伍 ,为侦查措施课程的改革提供保障。

中美刑事侦查程序制度比较研究

刑事侦查程序制度是一项刑事诉讼制度,体现着国家的"官方权力"对公民个人权利的介入和干预程度。刑事侦查制度的不完善,将影响执法效率和效力,从而影响司法公正及法律威信的树立。通过比较研究,了解不同法律观念和诉讼模式下的中美刑事侦查制度,借鉴美国侦查程序制度的合理成分,希望有助于我国刑事侦查程序制度的改革和完善。

意大利刑事侦查制度之特色

1988年意大利对刑事诉讼法进行了重大修改。修订后的刑事侦查制度具有以下重要特色:在重大侦查行为方面,建立了检察官对司法警察、预审法官对检察官和司法警察以及当事人、辩护人对司法警察、检察官、预审法官的多元化监督机制;独特而严格的侦查期限要求,明确的超期侦查行为无效制度;诉讼主体参与充分且细化的侦查终结制度。这些内容对于进一步完善我国的刑事侦查制度具有重要借鉴意义。

试论异化刑事侦查行为

区分和认定刑事侦查行为与具体行政行为 ,仍然是当前审理公安行政案件面临的一个非常重要的问题。在学术上有不同的理论观点 ,在实践中各地的认识和做法也不一致。作者在总结以往理论和实践成果的基础上 ,试图从一个新的视角 ,用一个统一的标准以区分和认定刑事侦查行为与具体行政行为。作者简要分析了学术上区分和认定刑事侦查行为与具体行政行为的不同理论观点 ,提出了异化刑事侦查行为概念、特征 ,探讨了构筑异化刑事侦查行为理论的价值取向 ,建立了异化刑事侦查行为的逻辑起点 ,明确了异化刑事侦查行为范围 。

刑事侦查自由裁量论纲

当今中国的刑事侦查实践,自由裁量权的行使存在泛化、滥用等不规范现象,在实践中造成极其恶劣的后果,引发社会公众的广泛谴责。相反,理论界对于这一问题尚缺乏深入透彻的研究,实属遗憾。为保障刑事侦查机关正确行使权力,避免权力行使越界,有必要从理论层面对刑事侦查自由裁量的基本理论问题进行阐释,并且剖析中国刑事侦查自由裁量的突出问题,同时提出完善的基本对策。

侦查与各种证据的证据力——中德刑事侦查制度比较研究

德国是比较早加入联合国《公民权利和政治权利国际公约》的国家之一,为了适应公约的要求,德国于1994年修改了刑事诉讼法,他们的规定和做法有许多值得我们研究和借鉴之处。对两国刑诉法中有关询问证人、勘验检查、搜查、扣押和讯问犯罪嫌疑人等五种主要的侦查制度的比较与评述,目的是取人所长补己之短,通过分析和借鉴,使我国的刑事诉讼制度得到不断地发展和完善。