AIGC技术辅助刑事审判的优势、风险与规制——以ChatGPT为例

随着技术的进步,法律人工智能正在逐步从“非裁判”领域进入“裁判”环节,以规制法官的主观倾向,但受制于技术水平,传统法律人工智能不能满足司法实践需求。以ChatGPT为代表的AIGC技术,具有深度学习、反馈强化学习、强交互性等优势,能够为刑事审判带来深度技术赋能,然而,ChatGPT类技术依旧难以摆脱自身存在的算法黑箱、知识幻觉、算法歧视、信息安全等问题,如何规避新兴信息技术赋能刑事审判过程中的风险,成为新时代智慧法院建设的重要课题之一。AIGC技术与刑事审判的结合是技术要素对于公权力运行的介入,新司法生态下,相关风险的融贯性治理应当兼顾技术重塑与制度构架。

刑事审判“融智性”改革的现实困境及进路探析

当前,刑事审判“融智性”改革正持续推进,人工智能技术在为传统刑事审判注入新鲜活力的同时,又不可避免地引发问题、陷入困境。一方面,当前人工智能辅助裁判系统并未起到实质性的增效、减负、辅助功效;另一方面,人工智能辅助裁判系统面临基础数据选取与算法设计的合理性保障不足的难题,存在加剧诉讼结构失衡局面的可能,并对现行审级制度、司法责任制改革、庭审实质化改革等造成冲击;算法黑箱与应用机械僵化、价值判断缺失等技术瓶颈的缺陷也逐渐暴露。有鉴于此,应丰富基础数据来源,健全筛选机制,保障基础数据的海量与优质。在明晰人工智能应用“辅助”地位的基础上,合理划定其适用的案件范围与审级,重新审视黑箱问题,并明确应由法官承担错案的司法责任。此外,还应建立决策追溯以及人才培养等协同机制,多管齐下,共同推进刑事审判“融智性”改革的稳步发展。

互联网时代网络舆论对刑事审判的影响分析

随着互联网的普及和社交媒体的崛起,我国已经进入网络舆论迅速形成和大范围传播的时代。在这个时代,公众可以通过互联网平台表达观点和意见,这无疑为司法机关提供了一个前所未有的机会来听取更多的声音和意见。但同时,这也带来了一系列的挑战和问题,特别是在刑事审判领域。刑事审判是法律体系的一个核心组成部分,确保刑事审判的公正性和效率是至关重要的。然而,网络舆论可以在很大程度上影响这一过程,它可以为公众提供一个平台来讨论和评估正在进行的案件,这有可能对审判结果产生影响。基于此,文章首先探讨了网络舆论的基本内涵和特征;其次分别从积极和消极两方面讨论了网络舆论对刑事审判公正性的影响;最后提出了一系列策略来促进网络舆论与刑事审判的良性互动,包括强化法律教育和公众意识、提高司法透明度、建立多元化沟通平台、积极监管网络空间、培养专业的舆情分析和危机公关团队等,以期为有关单位提供一定的借鉴和参考。通过实施这些策略,创建一个网络舆论和刑事审判相互支持的良好环境,共同促进司法系统更加公正和高效。

轻罪治理视域下免刑制度在刑事审判中的科学运用

党的二十大报告指出,要“依法严惩群众反映强烈的各类违法犯罪活动”[1]。近年来,《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)历经多次修正,危险驾驶罪、高空抛物罪、妨害安全驾驶罪等大量轻罪(轻微犯罪)得以增设,轻罪犯罪圈不断扩大,轻罪案件大幅增加,大量轻微刑事案件随之进入刑事司法系统。这使得我国刑事案件的结构呈现出轻微犯罪案件占比增加、重罪案件占比减少且刑事案件总量不断攀升的新趋势。刑事案件呈现出的这种结构性变化及其新趋势,使得轻罪治理成为当前我国刑法理论与刑事司法实践普遍关注的热点问题。

刑事审判中常理的适用研究

常理是广泛适用的概念,内涵丰富,它是社会共同生活的基础,也是人类社会的共同认知与共同价值追求。常理影响每个人的思维方式和行为习惯,也会形成一个人的司法潜见。最高人民法院的(2016)刑再3号刑事判决书将常理适用于刑事审判实践,充分运用了常理裁判理念,使常理融入刑事审判。审判实践中常理的运用有赖于法官将自己主动置于社会存在,尽可能地用与社会共性相一致的个性进行判断。刑事审判中运用常理对犯罪者的定罪量刑是社会存在及其规律的内在要求。

肩担正义保平安 刚柔并济促和谐--记济南市市中区人民法院刑事审判庭庭长吕青

吕青,现任山东省济南市市中区人民法院刑事审判庭庭长,在市中区人民法院工作的近二十年时间里,她长期坚守在刑事审判一线,独立承办各类刑事案件1500余件,成功审理了全国“百名红通人员”中国轻骑集团香港有限公司财务人员王某某信用证诈骗案、“山东非法疫苗案”关联企业山东某生物科技有限公司及刘某某等人非法经营案等一批重大疑难案件。

刑事审判模式之比较与改革

刑事审判模式之比较与改革徐静村［编者按：１９９４年１１月中旬，刑事诉讼法国际研讨会在北京召开。与会代表来自世界各国。徐静村教授是我国参加此会的著名学者之一。现将徐教授在大会上的发言稿刊载于此，以飨读者。］我国学者致力于刑事审判模式研究之目的，在于通过...

刑事审判正义的法理思考

本文从法理的角度,深刻分析了我国社会转型时期刑事审判的实质:在人治体制中它是一个政治问题,其结果取决于各种政治势力的较量;在法治体制中它是一个法律问题,审判结果趋向正义。我国刑事审判中存在的非理性因素,阻碍了正义的实现。只有按照法治的要求改革我国的政治体制和司法制度,才能保证我国的刑事审判走向正义。

论刑事审判对象

刑事审判对象的基本机能在于限制刑事审判权的膨胀和扩张,保护被告人的个人权利。世界上许多国家都在刑事诉讼法中对刑事审判对象作出了明文规定。但是,由于历史和现实的原因,我国刑事诉讼法对法院的刑事审判对象缺乏明确规定,这就造成了我国法院在行使刑事审判权时的任意性,危及被告人的人权。本文认为,我国应当借鉴国外的先进立法经验,在刑事诉讼法中就法院的刑事审判对象作出明确规定。

中国刑事审判改革方式之我见

修改后的刑事诉讼法实施以来 ,审判程序在实际运作中存在大量可变因素 ,还有诸多的冲突需要磨合。笔者对我国刑事审判改革的特点及出路略述管见 。

论少年刑事审判制度的恢复性司法模式

由于恢复性司法模式和以“教育、感化、挽救”为目标的少年刑事审判制度改革相吻合,因此,前者应该成为我国未成年人刑事审判改革的发展方向,从而使刑事司法力量对未成年人违法犯罪的干预达到最优的效果。文章从我国少年刑事审判制度的弊端入手,探讨了如何进行改革以完善我国少年司法制度的问题。

以新法实施为契机 开创刑事审判工作新局面

新修改的刑事诉讼法以及最高人民法院《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）已于今年1月1日起正式施行。切实落实党的十八大提出的全面推进依法治国的要求,准确、统一、严格、有效地实施好新修改的刑事诉讼法,更加规范地行使好刑事审判权,更好地承担起惩罚犯罪、保障人权、维护社会和谐稳定的神圣职责,确保公平正义的法治要求得到实现,是各级人民法院特别是广大刑事法官的重大责任和重要任务。一、更新观念。

论刑事审判价值

本文试图以辩证唯物主义原理为指导,运用价值分析方法,对刑事审判制度进行实证考察.通过刑事审判价值概念界定、刑事审判价值关系运动及刑事审判熵值,直接透视刑事审判的实质,把握驱动刑事审判运行并决定其运行方式的内在利益机制,从具体的程序规范与技术措施中感触丰富的社会政治文化底蕴.为改革和完善现行的刑事审判制度提供理想模式.

论我国刑事审判管辖的完善

随着我国民主法治建设发展及当今犯罪种类尤其是大要案的增多,我国刑事审判管辖存在的问题凸显。在级别管辖上,立法对最高法院和高级法院的一审管辖权规定得过于原则抽象,授予过大管辖自由裁量权;在地域管辖上,缺乏指定管辖、转移管辖应有的实质内容和法定具体条件,也没有明确区分牵连管辖和竞合管辖。因此,应借鉴法治发达国家审判管辖经验,以改革完善我国刑事审判管辖。

能动司法语境下的刑事审判模式

刑事审判模式在根本上属于刑事司法问题,故能动司法必然牵扯刑事审判模式。从能动司法的内涵和特征出发,体现能动司法的刑事审判模式应是回应型刑事审判模式。回应型刑事审判模式包含着回应什么和如何回应即实体和程序两个层面,它包含并超越了适应性刑事司法与恢复性刑事司法。合情合理合法是回应型刑事审判模式的底线,或是其应遵守的基本原则。

通过程序弥合知识的鸿沟——论科学证据对刑事审判的挑战及应对

由于裁判者所具备的知识基本属于常识范畴,而对科学证据的审查判断则需要专业技术知识,这正是科学证据能够不断对刑事审判提出挑战的内在原因。两大法系应对挑战的共同途径即是以保障裁判的正当性为基本目标,通过程序的完善来弥合知识的鸿沟。我国刑事诉讼程序中存在的诸多弊端,已严重影响到全国大人常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》的贯彻和执行。因此,应以保障刑事审判的正当性为目标,改革相关程序,完善我国的刑事鉴定制度。

试析我国刑事审判方式改革的方向与路径

我国现行的审判制度 ,既非当事人主义 ,也非职权主义 ,而是一种具有中国特色的混合式审判方式。我国刑事审判方式的改革以及诉讼结构的改造只能继续推进 ,对职权主义性质的诉讼结构进行当事人主义改造 ,使诉讼程序及法院角色更符合法治即宪政制度对冲突解决以及法院角色的要求。

论刑事审判对监察机关职务犯罪调查的制约

在职务犯罪“监察调查—刑事诉讼”程序中,监察调查程序自身封闭与检察机关后续制约乏力,导致审前把关虚弱,加之“以审判为中心”的要求,凸显了强化刑事审判制约监察调查的必要性。但刑事审判制约监察调查的效果不佳,主要原因在于监察权对审判主体的监督威慑、监察程序的规定简陋与调查意见穿透性影响裁判结果。为此,应强化刑事审判对监察调查的制约:首先,优化监察机关“办案质量”业务考评体系;其次,设置“以公诉机关为轴心转移”的检察审查管辖规则;再次,通过取消有损法院权威的协调性规定与操作、优化监察证据审查规则与保障辩护方对质权等措施,确保裁判结论来自庭审程序;最后,厘定监察监督法官与法官独立审判界限,改革监察调查法官的程序设计。

网络庭审直播视野中的刑事审判——基于问卷调查的实证分析

随着网络时代的到来和媒体力量的日益强大,网络庭审直播成为刑事案件审判中的一道新风景。网络庭审直播能在中国刑事审判透明度还不高的情况下,为分析刑事审判模式提供重要的素材。问卷调查显示,多数参与调查人对这一新型审判公开方式表示肯定,同时,不少参与调查人指出了网络庭审直播的缺陷,如案件过于简单、走过场的成分较多等。通过规范启动程序、遴选标准、具体规则等,可以完善网络庭审直播。调查从一个侧面显示,控辩平等对抗、证人出庭作证、被追诉人权利保障等是中国当前刑事审判模式改革需要重点考虑的方向。