有限责任公司股东利润分配请求权研究

股东依法取得公司利润分配是其投资公司的主要目标之一。利润分配请求权是股东基于股权平等享有的一项核心权利,而在公司自治和基于资合性所衍生的多数股东控制权,与股东基于股权平等所享有的利润分配上的平等权利之间的冲突矛盾一直是疑难热点问题。我国法律为遭遇不公平利润分配的股东提供了两条司法救济路径,即具体利润分配请求权与抽象利润分配请求权,若股东能够取得公司载明具体分配方案的有效决议,可基于具体利润分配请求权请求法院判决公司履行分配利润的义务。若股东无法取得公司载明具体分配方案的有效决议,但能证明存在公司股东滥用股东权利损害其他股东的分红权的,可基于抽象利润分配请求权请求法院通过司法手段介入公司利润分配。

考虑联络线功率阻塞的多微网功率与利润分配

在高比例可再生能源的渗透下,多微网联络线功率阻塞问题日益突出。针对该问题,提出了一种基于多微网系统调度运行结果的综合评价方法,可以合理分配阻塞功率与利润。首先,阐述了混合式多微网系统的结构与调度策略,制定了各子微网调度经济性、环保性、可靠性评价指标;其次,针对多微网联络线功率阻塞问题,多微网能量管理系统利用层次-熵权-博弈论组合权值法对各子微网指标定权,结合逼近理想解排序法对各子微网进行综合评价;最后利用综合评价结果进行联络线阻塞功率与利润分配。以4个子微网组成的多微网进行算例分析,结果表明:本文采用的评价指标合理,所提综合评价法能够提高多微网5.18%的利润,同时合理地分配多微网联络线阻塞功率与利润。

利润分配制度的基本逻辑和路径选择——以公司法与会计规则协调为视角

利润分配是公司资本制度的关键环节,也是将公司法与财务会计联系起来的重要纽带。当前分配制度建立在资本维持原则下,仅仅依靠账面数额无法保障对公司资产的准确测算,也无法准确判断公司是否具备真实的偿付能力。并且,《公司法》将资本公积修改为可以弥补亏损,或许是在变相允许将股本溢价向股东分配,这可能影响股东与债权人之间的利益平衡,甚至影响企业的财务运转,需要在会计处理方面进行配套制度的完善。为实现利润分配制度下公司法与会计规则的协调,应降低法定公积金提取上限,并将“历年累计利润”纳入分配范围。最重要的是在资本维持原则的基础上引入偿债能力测试这一套事后规制模式,构建一套具体的指标,是否符合该测试由董事进行判断,给予董事基本的判断标准,综合考量资产负债表测试、现金流量测试、资本充足性测试,完善配套会计规则,并建立起相应的责任体系,要求违反忠实义务和勤勉义务的董事承担赔偿责任。

非上市公司利润分配的税务处理

企业的股东依法享有享受企业分红的权利。在盈利的状态下,企业会定期或者不定期地进行利润分配,一般情况是每年或一定时期内向股东或合伙人分配利润。企业进行利润分配,会计人员如何进行税务处理呢?现结合非上市公司利润分配的工作实际,笔者具体谈一谈通行的做法。

国企优化利润分配政策的基本思路

国有企业不仅是国家经济的支柱,还肩负着重要的社会责任,而随着市场经济的深入发展,国企在利润分配上的政策也面临着新的挑战与机遇。投入产出上,优化利润分配政策,满足国有资本投资运营回报的基本要求,同时也有助于提高国企的经济效益与竞争力。资本优化上,对国企提出了更高的改革要求,提高国有资本的配置效率,能帮助政策制定者更好地掌握当前的经济形势,制定出符合经营需求的政策措施。具体到员工激励上,合理的利润分配能激励企业管理层与员工,优化后的分配政策还要考虑到企业的长远发展与可持续性,避免短视行为。基于此,通过多层次研究,希望找到更科学、更合理的分配方式,以促进国企的持续发展与综合竞争力的提升。

低碳企业利润分配研究

低碳企业与传统企业环境有很大的不同,如果仍沿用原有的利润分配制度,显然有失妥当。本文分析了我国低碳企业利润分配存在的问题,进而提出相应的建议。

中日利润分配的比较

利润分配的过程和结果不仅关系到所有者的合法权益能否得到保护,经营者和员工的利益能否得到保障,还关系到企业能否长期、稳定地发展.利润分配已成为企业财务管理的一项重要内容.本文从亏损弥补和净利润分配两个方面比较中日两国企业在利润分配过程中存在的差异,以期从会计信息交流角度来推进中日的正常经济合作;同时,日本的利润分配方法对我国也不无借鉴之处.

网络经济形式下企业利润分配活动的创新

网络经济下,虚拟企业成为企业组织形式的发展趋势,知识转化为资本。

关于上市公司利润分配合计处理的规定

财政部财会字[1995]3号《关于股份制试点企业股票香港上市有关会计问题的解答》发布后,许多境内上市企业的问有关利润分配的会计处理问题.为了统一境内上市公司与境外上市公司有关利润分配的会计处理,境内上市公司应当按照《关于股份制试点企业股票香港上市有关会计问题的解答》中有关利润分配的规定进行会计处理.其具体规定如下:一、公司董事会决议提请股东大会批准的年度利润分配方案,在股东大会召开前向外披露会计报表时,应当将利润分配方案作为当年利润分配.进行帐务处理时,借记“利润分配”科目,贷记“盈余公积”、“应付股利”科目,并将其列入报告年度利润分配表.

大规模风电与火电联合外送体系及其利润分配模型

中国风力资源分布集中且远离电力负荷中心,大规模风电的消纳已经成为制约风电从量向质升华的关键问题。而风电与常规能源联合外送作为消纳风电的有效方式已经进入实践阶段。为了研究外送中风电与火电的协调调度、利益分配问题,文中以能源互补外送系统的利润最大化为目标,分别构建了联合外送模式与独立外送模式的调度优化模型,并通过GAMS软件进行优化。基于联合外送与独立外送模式的利润水平,按Shapley值法对能源互补系统中的机组进行利润分配。分析结果表明,利润分配模型充分结合了风电与火电在整个系统中的贡献度进行公平分配,有利于引导风电与火电参与联合外送。

敏捷虚拟企业利润分配机制研究

随着商务环境不确定性日益增强 ,敏捷虚拟企业这一新型的企业组织模式已经成为企业追求自身发展壮大的重要战略 ,而建立企业间合理的利润分配机制又是保证敏捷虚拟企业高效运转的关键要素之一。本文根据委托 -代理理论对敏捷虚拟企业利润分配问题进行了深入的研究 ,建立了敏捷虚拟企业的利润分配模型 ,给出了敏捷虚拟企业利润分配机制设计的基本原则。

基于双重努力的产学研协同创新价值链利润分配模型

考虑到产学研协同创新价值链的整体利润和利益主体的利润受到利益主体的努力程度和合作程度双重因素影响,利用博弈论、冲突经济学的思想和方法,构建了基于双重努力的产学研协同创新价值链利润分配模型,并利用优化模型求解不协调和协调情况下的最优努力程度和最优合作程度,并以实际案例验证模型的有效性与合理性.结果表明,调整产学研利益主体的努力程度和合作程度,能够实现协同创新整体利润最大化.

基于二级供应链的利润分配策略分析

基于供应链管理思想,针对二级供应链中的制造商和零售商的合作关系,建立一种基于协商定价的利润分配模型.根据影响需求的主要因素(如价格和广告等)确定制贩双方的利润分配因子的取值,并在合作模型的基础上,讨论了在不同情况下双方的重复性博弈结果,指出供应链上下游企业通过长期合作以达到“双赢”目标的可行性.结果表明,制造商和零售商坚持合作对双方的长期利润是最理想的.

交叉持股股份公司的利润分配

利用对利润进行无穷次分配的方法 ,研究了交叉持股股份公司的利润分配问题 ,得到了用于将若干相互持股公司的利润进行精确分配的公式 ,并具体分析了由于两次近似分配的不精确而使哪一类公司利益受损 ,哪一类公司从中获益 .特别地 ,给出了两个交叉持股股份公司利润分配的显式表达式 。

基于博弈论的多零售商参与下逆向供应链定价策略及利润分配

为解决多个零售商参与下的逆向供应链中的定价策略和利润分配问题,运用Stackelberg博弈理论,求出了逆向供应链中各成员在非合作和合作两个博弈结构下的最优定价策略,并从理论上证明了联合定价策略下回收价格提高、回收量增加,整个逆向供应链系统的利润也增加,由此说明各方合作有利于商家和消费者;利用改进的K-S解法,给出了合作成员之间根据各自对合作联盟的贡献来分配增加利润的方案。通过数值算例验证了所得结论的正确性。

基于物流服务组合的两级物流服务供应链利润分配模型

基于物流服务组合模式,在一个物流服务集成商和多个功能型物流服务提供商的情况下,每个主体自身的产出受到他人努力水平的影响时,运用委托代理理论建立了物流服务集成商和功能型物流服务提供商之间的优化模型.该模型的优化目标是集成商的利润最大化,同时综合考虑了提供商的参与约束(IR)和激励相容约束(IC).对模型进行优化求解,得出物流服务集成商提供给每个提供商最优的分配系数和固定支付.结果表明,物流服务集成商给提供商的分配系数与提供商的努力水平正相关,与提供商的风险规避程度呈负相关;物流服务集成商的努力水平是与提供商的单位努力成本负相关,且外生不确定因素越多,集成商的努力水平越低.

三级供应链协调和利润分配机制研究

基于单个制造商,单个3PL服务提供商和单个销售商组成的三级供应链,本文首次通过定量的方法将第三方物流引入到供应链协调中来,利用博弈论方法讨论了制造商,3PL服务提供商和销售商在独立决策和集体决策时各自的定价策略,以及两种不同的决策方法对企业利润的影响。结果表明,供应链节点企业间的合作要优于非合作时企业的利润;主导企业可以通过讨价还价能力的大小来选择适当的分配因子,从而实现利润的协调。

商品流通渠道利润最大化模型及利润分配策略的确定

供应链中制造商与零售商之间是一种博弈关系。随着流通领域、顾客需求等因素的变化 ,这种博弈关系日趋复杂化。本文从定价问题入手 ,在追求流通渠道利润最大化的前提下 ,建立了制造商和零售商之间的联盟定价模型。基于该模型 ,讨论了他们之间的利润分配策略。研究结论表明这一利润分配策略可以调动制贩双方建立联盟的积极性。最后进行了案例分析。

考虑消费者利益的逆向供应链利润分配

在考虑消费者及全社会利益的前提下,根据Stackelberg博弈思想给出并比较了制造商主导的逆向供应链3种情况(制造商不参与渠道、制造商参与渠道和集中式决策)下的制造商与零售商的利润分配问题.分析结果表明:制造商参与渠道力度越大,利润越多,回收量越多,消费者剩余和社会剩余增加;再制造比例越大,制造商与零售商利润越多,但消费者剩余减少;零售商回收价格越低,制造商与零售商获利润越多,消费者剩余增加;集中式决策是最优的决策方式.

分销商占主导的供应链利润分配博弈分析

本文从二级厂商供应链的合作关系出发,在变形需求函数的基础上,建立了分销商占主导地位时厂商供应链的利润分配模型,应用博弈论的基本原理,求出了制造商、分销商及整个流通渠道利润的函数表达式,最后对合作关系系数作了经济性分析。