一起加工承揽合同纠纷的经济学分析

“三参数平方和的平方根”公式揭示了价格形成机制的自然规律。该规律表明,下游产业的商品和服务,其价值量必然大于上游产业的商品和服务。价值量最小的产业是最上游的行业。最典型的最上游行业就是农业。农产品价格低迷的现象是必然的,在本案中,地方人大通过制定地方性法规,以政府限价的方式限制玉米种子涨价,却意外导致本案的发生。动用权力干预市场的最佳切入方式是什么?本案提供了宝贵的经验。

关于加工承揽合同中几个问题的探讨

加工承揽是目前市场经济中一种普遍的生产经营方式 ,它一方面弥补了企业无法达到“大而全”的缺欠 ,另一方面又解决了部分企业及职工的生产和就业问题 ,是市场经济中不可或缺的重要组成部分。本文通过其在司法实践中经历的一个案例的分析 ,就加工承揽合同履行过程中易出现的争议问题阐述自己的观点 ,以期对读者将来订立加工承揽合同或处理加工承揽合同纠纷时有所裨益。

对企业加工承揽合同订立过程风险防范的初探

文章阐述了加工承揽合同的主要特征及合同签订过程的风险,并提出了相应的防范措施。

外贸来料加工承揽合同的法律问题

外贸部门与国内加工企业签订的外贸来料加工承揽合同,虽系国内经济合同关系,但又不同于国内企业间一般的加工承揽合同,是一种特殊性的加工承揽合同。它的特殊性是由于外贸来料加工承揽合同关系的主体虽是订约的双方,但合同的履行不只是双方的事,还涉及到第三方——外商。目前,一般情况下是:外商与外贸部门签订来料加工合同。

从一起纠纷看加工承揽合同当事人的违约责任

某机床研究所与某机械厂于一九八三年十二月签订了一份定作合同。合同规定:研究所为机械厂制造高率焊管机一台,价格34万元;一九八四年五月底交货,预付定作款30万元,提货时付款4万元;产品质量实行三包,安装机器时研究所帮助调试等。合同签订后,机械厂预付给研究所定作款30万元。研究所从一九八四年四月陆续交货,到同年九月十六日主机和配套设备全部交完。机械厂在安装时,因牛皮垫件不够用,曾两次去研究所取走牛皮垫件700个,未付货款。研究所催要欠款多次未成,于一九八四年十月向仲裁机关申请仲裁。经仲裁机关查明,研究所未按合同规定时间交货,拖延了工期,应负违约责任;机械厂自行用扣付货款来充抵损失的做法也是错误的。经调解未成,进行了裁决:申诉方偿付给被诉方因延期交货的违约金15000元,被诉方超过合同规定期限付款,偿付愈期的违约金720元,以上两项相抵后申诉方付给被诉方货款14280元。

加工承揽合同中的“合同”纠纷的处理

加工承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成约定的任务,而定作方接受承揽方完成的物品或工作成果,并付给承揽方报酬的书面协议。加工承揽合同是加工合同、定作合同和修缮合同等的总称。这里所说的加工承揽合同中的合同纠纷是指承揽方不经定作方同意,私自将接受的任务转让给第三方,而在第三方不能完成承揽方转让的任务时,就产生了纠纷。本文探讨这一纠纷的处理。一、承揽方与第三方订立的“合同”是否有效?加工承揽合同作为合同,它是当事人双方或数方关于设定、变更。

谈防范加工承揽合同中的陷阱

论述了防范加工承揽合同中的陷阱即防范广告骗局和质保金期诈。

如何认定加工承揽合同中当事人约定的履行地之我见

最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》(以下简称《民诉法意见》)第20条规定:“加工承揽合同,以加工行为地为合同履行地,但合同对履行地有约定的除外”。也就是说,《民诉法意见》除了规定加工承揽合同以加工行为地为合同履行地外,允许当事人对合同履行地另有约定。那么,如何认定当事人约定的合同履行地呢?对此。

如何确定加工承揽合同履行地?

编辑同志: 最近,我们对最高人民法院1989年8月8日“关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函”的理解产生不同认识。一种意见认为,合同中有明确约定的,应当按合同约定确定履行地,反之,无明确约定,则由加工承揽方所在地为履行地。另一种意见是,该函已给加工承揽合同履行地下了定义,即无论合同中有无约定,均按承揽方所在地进行管辖。请问哪种意见正确?

浅析如何区分加工承揽合同与工矿产品购销合同

如何区别加工承揽合同和工矿产品购销合同(以下简称购销合同)一直是司法实践中有争议的课题。因为,加工承揽合同和购销合同不仅是较为常见的经济合同,而且正确认识二者的区别,直接涉及到对合同当事人经营范围、经营方式的审查和对合同法律效力的确认,涉及到正确认定合同当事人对合同标的物所应承担的风险责任。

加工承揽合同印花税需区分几种情况

“加工承揽合同”印花税的应税合同包括加工、定做、修缮、修理、印刷广告、测绘、测试合同。对于不同主体印花税的适用税目和计税方法是不同的。但在日常税务处理中，一些企业往往忽视这一细节，造成印花税计算错误。

北京市海淀区法院制定《加工承揽合同当事人举证指引》

北京市海淀区法院近年来受理的承揽合同纠纷案件占全部合同纠纷的24．5％，在以判决方式结案的案件中，高达47．6％的案件是由于证据不足而使当事人败诉。此类案件当事人举证中存在的问题值得关注：

对由受托方提供原材料的加工、定作合同，如何贴花？

答：根据《国家税务局关于印花税若十具体问题的规定》（国税地[1988]25号）第一条的规定，由受托方提供原材料的加工、定作合同，凡在合同中分别记载加工费金额与原材料金额的，应分别按“加工承揽合同”、“购销合同”计税，两项税额相加数，即为合同应贴印花；合同中不划分加工费金额与原材料金额的，应按全部金额，依照“加工承揽合同”计税贴花。

船舶建造合同中建造方的风险及防范

在签订和履行船舶建造合同过程中,船舶建造方面临着来自各方面的风险,尤其在金融危机的冲击下,能否做好风险的防范关乎造船企业的生死存亡。文章首先介绍了造船合同的概念及其性质,在此基础上分析船舶建造方所面临的诸多技术性风险和商务风险,最后提出风险防范措施,以期对我国船舶建造方提供有益之借鉴。

论技术服务合同的法律特征

服务性产业的活动,已经构成现代社会经济流转的一个重要内容。从民事法律意义上说,各种各类服务的提供与产品转让一样,是可以通过签订合同的方式来实现的。这类以服务为标的合同,随着社会服务业的不断发展,逐步成为现代合同法中占有十分重要地位的合同类型。在国外法学著作中,这类合同被统称为“提供劳务的合同”。法学著作中通常将服务分为经济性服务和非经济性服务。经济性服务。

再论技术服务合同的法律特征

在实际生活中,技术服务合同与其它经济合同和民事合同相比较,主要是与加工承揽合同、建设工程承包合同的界限比较模糊,其中有一定的交叉现象。为了避免法律实施中适用法律的障碍,技术合同法第四十七条明文规定,技术服务合同“不包括建设工程的勘察、设计、施工、安装合同和加工承揽合同。”一、技术服务合同与加工承揽合同的区别从广泛的意义上说,技术服务合同与加工承揽合同都是为社会提供服务的合同。两者的合同标的都是在一般市场上不能购得现货(即不属于一般生产企业的定型产品或标准化产品)。