单位犯罪主体的探讨

单位犯罪主体只能是单位本身 ,单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接人员不是单位犯罪的主体。单位犯罪主体的种类为公司、企业、事业单位、机关、团体。对单位的附属机构、承包单位、筹建中的单位、单位犯罪后“关停并转”的犯罪主体的认定 ,应当具体问题具体分析 。

单位犯罪主体研究

:单位犯罪主体是相对于自然人犯罪主体的一类犯罪主体 ,是认定单位犯罪成立的关键。单位犯罪主体具有依法成立、具备刑事责任能力等特征。单位犯罪主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体。既有具备法人资格的单位 ,也有不具备法人资格的单位。单位的性质不同 。

单位犯罪主体论

本文运用马克思主义认识论、辩证法的原理、观点和方法，通过反思世界范围内关于法人能否成为犯罪主体的论战，结合自然人犯罪主体构成要件的分析，从而得出结论，认为我国刑法中单位犯罪主体是指具有完全法律人格、实施犯罪行为并依法应负刑事责任的公司、企业、事业单位、机关和团体。并借鉴罗马法人格学说和自然人刑事责任能力理论。

单位犯罪主体之疑难问题新探

单位犯罪的立法及司法解释 ,使众多理论纷争一锤定音。但由于单位犯罪的特殊性以及现行单位管理体制、内部分支机构或部门复杂、多异 ,从而使单位犯罪主体具有层次复杂、多样的特点 ,纷争并没有完全消除。这就决定了对单位犯罪主体作深入、细致的探讨很有必要。本文从学理角度对单位犯罪主体的复合性、构造、特征及立法完善四个疑难问题提出了自己的认识和看法 ,期望推进这一问题的研究。

单位犯罪主体的基本特征研究

将自然人在单位职务权限范围内、依照单位程序、为了单位利益而做出的意思表示或实施的行为纳入团体责任中加以考虑,是公正评价单位犯罪中自然人刑事责任的合理方式,也是刑法规定单位犯罪的主要价值诉求。鉴于此,单位犯罪主体的范围应当从以下角度予以考量:其一,就单位主体的合法性特征而言,程序性合法要素并非单位主体的必备要素,特定组织形式的必备程序违法,可以考虑成立其他单位犯罪主体;其二,单位犯罪主体的独立性并不在于其具有独立于自然人的意志能力与行为能力,也不在于其具有独立的财产、经费,而在于单位作为犯罪主体的法定性。

对单位犯罪主体问题的再认识

新刑法典的颁布与实施,确立了单位的犯罪主体地位。但是,对于“单位”这一外延广泛的、缺乏严格刑法规范意义的用语,自新刑法典颁布之日起,就引起了普遍关注和争议。从法理和现实相结合的角度出发,对其作进一步考查,有利于完善刑事立法和司法实务的认定。

单位犯罪主体刍议

单位犯罪主体具有依法成立、具备刑事责任能力等特征。单位犯罪主体包括公司、企业、事业单位、机关。

单位犯罪主体的范围的新思考

在《公司法》、《合伙企业法》修改之后,经济实体的存在形式更加多样,出现了或者将会出现一人有限责任公司和有限合伙企业等新的经济实体组织形式,由此关于单位犯罪主体的认定出现了一些新的情况。我国刑事法律关于单位犯罪的主体的规定较为落后,笼统地将具有法人资格的公司规定为单位犯罪的主体、不具有法人资格的合伙企业规定为非单位犯罪的主体,在现实情况下不太合理。公司中的一人有限责任公司不宜作为单位犯罪的主体,合伙企业中的有限合伙企业应该作为单位犯罪的主体。

浅析单位犯罪主体

为了准确适用刑法，有力地打击单位犯罪，我们必须正确认定单位犯罪的主体。单位犯罪主体只能是单位本身，不应当把单位犯罪中直接负责的主管领导和直接责任人员作为单位犯罪的主体；单位犯罪主体只能是公司、企业、事业单位、机关、团体等合法单位，民办非企业单位、企业集团等新出现的“单位”，目前还没有法律或者司法解释明确规定可以作为单位犯罪主体；刑法还规定了一部分单位犯罪的特殊主体身份。

单位犯罪主体范围的界定

文章主要围绕单位犯罪主体的内涵和外延来界定单位犯罪主体的范围。内涵方面具体探讨单位犯罪主体的构成,即单位犯罪是单主体还是双主体。外延方面主要围绕着立法和司法实践中对单位犯罪主体的种类和认定方面存在的一些问题进行剖析。

试论我国单位犯罪主体界定的几个问题

单位犯罪主体是单位自身,因为它(单位)有自己的组织机构、组成人员和财产,能够以自己的名义进行民事活动,并能相对独立地承担一定的法律责任。单位实施犯罪是基于自己的整体意志,是为了谋求自身的利益。判定一个单位是否能够成为犯罪主体,不能以其是否是法人为标准,不能以其所有制的性质为标准。因此,国家机关、私营公司、企业以及单位的分支机构、内设机构均可以成为单位犯罪的主体。

单位犯罪主体的考量

单位作为犯罪主体在刑法理论与实践中产生了诸多不可回避的困境。而罚金并不是促成建立市场经济基本制度的有效方式,而且还容易导致刑法威慑功能的损抑。单位犯罪虽深受我国传统法律思想影响,但却严重背离我国传统法律思想。单位作为犯罪主体在我国现有的司法背景之下应当取消。

略论我国刑法规定单位犯罪主体的特点

单位犯罪是１９９７年修订后的刑法在原刑法自然人单一犯罪主体的基础上新增加的一种犯罪主体。过去我国虽有单行刑事立法等对单位犯罪的规定，但在刑法学上只讲一种犯罪主体。单位犯罪与自然人犯罪如何区别，与我国以往长期使用的法人犯罪的概念有何不同，是刑法理论上和实践中亟待探讨、解决的问题。本文结合刑法总则的规定，通过研究分则条文，提出了单位犯罪在主观上既有故意，也有过失；在处罚上，以双罚原则为主，也有单罚制，而且从我国刑法的规定上看，单罚制只限于个人代单位受罚，对单位的处罚方式只是判处罚金。对这些特征加以阐释，以划分单位犯罪主体和自然人犯罪。

单位犯罪主体的本体论考察——拟制与实存之间

单位或者法人能否成为犯罪的主体,一直是刑法理论界颇具争议的问题。传统观点仅从刑法理论层面去探讨法人的犯罪能力,以此来考察法人是否能成为犯罪主体,难以得出一个确定、合理的结论。因为法人是由自然人组成的,所以法人本身的"活动"其实质是自然人的活动,既然自然人具有犯罪能力,完全否定法人的犯罪能力就难以让人信服。另外,作为一种犯罪"能力",法人与此相关的支配这种能力的意识就是必需的,然而法人并不具备,正是在这个意义上,"否定说"不是完全没有道理,最终的结局只能是聚讼不已。问题的解决在于突破刑法学本身的局限性,对单位犯罪的犯罪主体进行本体论考察,法人究竟是"拟制"的?还是一种"实存"?抑或是法人成为独立的犯罪主体跨越了"拟制"与"实存"?由此出发,使这一论题得到相对完满的解决。

论合同诈骗罪的单位犯罪主体

在犯罪构成中,犯罪主体的概念一般是指实施危害行为、依法应当承担刑事责任的人,确定犯罪主体是依据实施危害行为和承担刑事责任两方面来进行的。本文通过对单位犯罪主体的涵义的深刻分析,确定了对单位犯罪主体的具体认定,界定了有关责任人的范围,指出单位实施合同诈骗犯罪其社会危害性。

单位犯罪主体相关问题研究

随着经济社会的发展,犯罪率不断上升,犯罪方式渐趋多样化。单位犯罪是一个相对于自然人犯罪的概念,在司法实践中由于对单位犯罪主体的理解存在分歧,经常会发生一些错误。深入研究单位犯罪主体相关问题,能为打击腐败提供强有力的保障,能促进我国刑法的进一步完善,加快法制改革的进程。

单位犯罪主体新论

自改革开放以来,随着商品经济的迅速发展,法人参与经济犯罪活动的问题越来越突出,兼之我国刑法采用"单位"犯罪这个外延宽泛的概念,造成理论与实践对单位犯罪主体的认识和理解不统一。应当参考国外关于法人犯罪的立法经验,立足本国国情,研究我国刑法典已经确定的犯罪主体,明确单位犯罪的标准,确定单位犯罪主体的范围,排除机关作为单位犯罪的主体。

一人公司能否作为单位犯罪主体解析

一、＂一人公司＂概述 一人公司,是指公司之全部股份或出资,全部属于单一股东之公司[1]177。公司是适应市场经济发展要求而产生的典型的现代企业组织形式,现代市场经济体制国家中,公司已成为占绝对统治地位的企业组织形式,而一人公司的出现也是现实的必然,其最初只是一种事实上的存在,而不具有法律上的地位。甚至在西方传统的公司法中,

论信用卡诈骗罪单位犯罪主体的完善

刑法第30条规定:"公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任;"第31条规定:"单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚.本法分则和其他法律另有规定的,依照规定."由此可见,现行刑法对单位犯罪的规定采取的是总则和分则相结合的立法方式,即在总则中规定单位犯罪的含义和处罚原则,在分则中具体规定可以由单位实施的罪名.也就是说,法律的明文规定是单位犯罪的一个基本特征,法律没有明文规定的,不得以单位犯罪论处.

关于单位犯罪主体的思考

一、问题的提出尽管我国刑法学界对于单位能否构成犯罪的问题依然存在着激烈的争论,我国的现行刑法却明确肯定了单位犯罪。刑法第30条规定:"公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任"。并且在第31条规定了单位犯罪的刑事责任原则,在分则条文中具体规定了单位可构成的具体罪名及相应的法定刑。这些规定无疑顺应了社会发展潮流并适应了我国当前急需加强惩处日益严重的单位犯罪行为的现实要求。