氨合成工段主要设备爆炸冲击波危害后果估算

对山东省某化肥厂年产15万t氨合成工段中主要设备的物理爆炸冲击波危害半径和总爆炸冲击波危害半径进行了估算和排序.结果表明,总爆炸冲击波的危害半径远大于物理爆炸,且物理爆炸冲击波危害半径由大到小的次序为废热锅炉、氨合成塔、水冷凝器、冷却器、氨分离器Ⅰ、氨分离器Ⅱ、加热器、氨冷凝器、油分离器、循环机,总爆炸冲击波的危害半径由大到小的依次为水冷凝器、氨分离器Ⅱ、冷却器、加热器、氨分离器Ⅰ、油分离器、氨合成塔、废热锅炉、氨冷凝器、循环机,该结果可为合成氨的安全生产管理提供理论指导.

氨合成工段主要设备氨泄漏危害后果估算

进行氨合成工段氨泄漏危害半径的估算,对合成氨企业的选址及应急救援预案的制定具有重要的意义。采用成熟的高斯烟团模型对山东省某化肥厂的氨合成工段主要设备氨泄漏危害后果进行了估算。估算结果为:氨合成工段氨泄漏污染的重度、中度、轻度危害半径在静风条件下分别为50.27、101.92、146.99 m;当风速为2.5 m.s-1时,下风向危害半径分别为221.16、503.05、770.09 m,对人横风方向的重度、中度、轻度危害距离分别为39.28、75.40、114.85 m。对人半致死浓度为4 723 mg.m-3,接触时间15 min,死亡率为31%;接触时间5 min,死亡百分率为10%;当接触时间为2 min,死亡率为2.5%。

重大环境污染事故危害后果评估方法的探讨

对国内现有的重大环境污染事故认定项目进行了简单发折，提供了几种财产损失评估方法及原则。

天然气球罐的危险因素及危害后果研究

球罐是天然气储存的主要手段之一,预防其事故发生,提高其可靠性,对于安全生产和国民经济的稳定发展具有十分重要的意义。笔者对天然气球罐的危险因素、危害后果进行了分析,并提出预防天然气球罐事故的对策措施。

基于环境危害后果的长输管道环境风险评价方法

以油品泄漏为风险类型,从油品泄漏的途径、扩散范围和环境敏感性出发,在优化风险分级评价指标的基础上,重点考虑事故的环境危害后果,建立了包括事故概率、环境敏感性、事故源强及环境危害后果的指数综合评价法。通过现场评价及验证结果表明:该方法可解决现有环境风险评价方法中对事故的环境危害后果评价不足的问题;其事故概率评价指标体系为可选矩阵,可识别不同环境敏感区的主要因素,对我国长输管道事故管理具有较强的针对性。此外,该评价方法所需参数与野外现场结合紧密,具有操作简便、直观和通用性强等特点,可为油品长输管道的环境风险管理提供科学依据。

液化天然气(LNG)供气站储罐爆炸危害后果估算

油气易燃、易爆,一旦发生爆炸,就可能造成生命财产的巨大损失。对油气爆炸危害进行研究,有助于增强从业人员及民众对油气安全的重视,有助于实施有效的事故预防措施。采用TNT当量法对液化天然气(LNG)供气站储罐爆炸的危害后果进行了估算。

氮肥企业重大危险源辨识与危害后果定量分析

为科学地确认氮肥生产装置中重大危险源的构成,分析了每种危险源物质的类别、特性和设备操作条件;对危险物质的危害后果进行了定量分析和质量估算;论述了评价区域内重大危险源的辨识方法、危险级别和危害半径;提出了化肥生产装置重大危险源的评价结果和应对建议。

试析重大环境污染事故罪的危害后果

重大环境污染事故罪是犯罪主体实施一系列环境污染行为造成危害后果的行为，可见造成危害后果是重大环境污染事故罪成立的条件，因此对危害后果的内涵予以科学把握具有必要性和严肃性。但刑法将危害后果作为重大环境污染事故罪的成立条件面临着法律保护不周之弊端，应将犯罪成立的时间提前到人的生命、健康和重大公私财产以及生态环境面临严重直接危险状态阶段，使之与当前经济发展要求相适应。

LNG低温储罐爆炸冲击波危害后果估算

LNG作为绿色、清洁能源,在给人们带来方便的同时,也带来了更多的安全隐患。而LNG低温储罐的爆炸危害后果估算结果,可以为LNG低温储罐的选址、安全防护、紧急预案制定等提供参考依据。本文通过对LNG低温储罐物理爆炸能量和化学爆炸能量的计算,使用TNT当量法转换,估算出LNG低温储罐全部泄漏爆炸所产生的冲击波危害后果。以某一80m^3LNG低温储罐为例进行了估算,估算结果显示,LNG低温储罐的爆炸危害范围较远,80m^3的LNG低温储罐爆炸最远影响达到距离爆炸中心近3000米的范围,且化学爆炸冲击波的危害远大于物理爆炸冲击波的危害。

贮氨器氨泄漏危害后果估算

本文对贮氨器氨泄漏以后的危害半径进行了估算,对于涉氨制冷企业厂址的选择以及应急预案的制定具有重要的意义。本文采用成熟的高斯烟团模型对某一贮氨器氨泄漏危害后果进行了估算。估算结果为:贮氨器氨泄漏污染的重度、中度、轻度危害半径在无风条件下分别为9.94m、20.16m、29.07m,有风条件下下风向危害半径分别为29.34m、66.73m、102.15m,有风条件下y方向的重度、中度、轻度危害距离分别为6.92m、14.02m、20.22m。半致死浓度为4723 mg/m3,接触时间15min,死亡百分率为31%;接触时间5min,死亡百分率为10%;当接触时间为2min,死亡概率为2.5%。

如何正确把握食品类案件危害后果的认定?

处理食品类案件,不仅涉及执法程序、证据、法律适用、处罚恰当,而且涉及确保质监部门履职到位与免责的问题。制止违法行为、消除危害是行政处罚的主要目的,违法行为的危害后果关系到违法情节的认定,也关系到执法人员是否涉及渎职的问题,因此,对食品违法行为危害后果的正确认定极其重要。

渎职犯罪结果犯之危害后果的认定

我国立法有关渎职犯罪共有25个条文、37个罪名,其中结果犯占半数,共有15个条文18个罪名.而即便是行为犯,实践部门也往往把危害后果作为定罪情节,甚至是罪与非罪的情节进行量化,有关司法解释对每一个渎职犯罪的罪名都作了量化,进一步强化了危害后果对于渎职罪认定的重要意义.深入探讨渎职犯罪危害后果及其认定办法,对于准确适用法律,惩治渎职犯罪,保障犯罪嫌疑人的合法权益,具有非常重大的价值.

责任事故所涉渎职罪危害后果的认定

责任事故发案领域广泛、类型多样、形成原因复杂，危害后果呈现出多层次、多形态、多种类特点。在多因一果的复杂联系中，准确认定与责任事故相关的渎职罪危害后果，对于迅速确定侦查方向，有针对性地收集犯罪证据，准确认定责任事故所涉渎职罪，具有非常重要的意义。

认定滥用职权罪、玩忽职守罪危害后果的思考

渎职罪中很多具体犯罪都以发生特定的危害结果为构成要件，例如，滥用职权罪、玩忽职守罪都是典型的结果犯。渎职罪的危害结果，是指渎职行为对国家机关的正常管理活动以及公共的或公民的合法权益所造成的具体侵害事实。渎职行为的多样性、

滥用职权罪、玩忽职守罪危害后果司法认定之我见

渎职行为的多样性、犯罪客体的复杂性以及行为对象的多样性决定了渎职结果的多样性。要正确理解渎职行为造成的非物质性危害结果，综合评价“其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形”的规定，正确看待渎职行为与危害后果之间的偶然因果关系，不断完善对人身权利的刑法保障，准确界定渎职事件的媒体曝光与非物质性危害后果的关系，提高对渎职行为形成的潜在危害后果的认识，适时进行立法完善。

对食品监管渎职罪“危害后果”要件法律适用情况的思考

食品安全是关系到人们健康和国计民生的重大问题。随着我国经济发展、技术进步和改革开放,食品安全问题一直困扰人们并且越演越烈,食品安全事故频发,大量有问题食品流入市场,引发人们普遍的心理担忧。一、我国食品安全的现状及原因目前,食品安全已经成为全民关注的共同话题,究其原因,在于食品安全监管体制调整尚未完全到位。

“无危害性不罚”适用难题待解

近日,泸州爆出义诊被重罚,“不予行政处罚”条款的适用问题亟待澄清。《行政处罚法》第33条第1款前半句规定的“不予处罚”属于“无危害性不罚”,原则上不予行政处罚,包含“违法行为轻微”“及时改正”“没有危害后果”三个要件。“违法行为轻微”的判断主要考量违法行为发生频率、持续时间、影响范围、涉案金额、违法所得、主观过错等因素。

浅谈对滥用职权行为危害后果的认定

在司法实践中，关于造成重大损失如何理解要注意以下两个问题：

广州市黄埔区院首次以“造成恶劣社会影响”为危害后果查办渎职侵权犯罪

2011年11月11日，广州市黄埔区院对大沙街受委托从事公务的城管协管员罗某添、罗某游等4人以滥用职权罪立案查处，近日该案已侦查终结并移送审查起诉。该案以在区域范围内“造成恶劣社会影响”作为危害后果立案查处，打破了以往认定“造成恶劣社会影响”需经媒体广泛报道或者造成重大群体性事件的惯例，此案的查处得到了区委领导的批示，要求相关部门引起重视，加强队伍建设。

从一起销售不合格电缆案看行政违法行为“危害后果”的认定

在《行政处罚法》设定了“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”豁免条款的情况下，违法行为是否造成了“危害后果”及其轻重程度，成为执法机关实施行政处罚时必须考量的重要因素。在违法行为没有造成可视或者可量化的直接经济损失情况下，对“危害后果”如何认定，基层一直存有较大分歧。