风险评估联合预见性护理在危重患儿床旁血液净化中的应用

目的:探讨风险评估联合预见性护理在危重患儿床旁血液净化中的应用效果。方法:选取2020年6月1日~2021年6月1日收治的40例行床旁血液净化的危重患儿为对照组,采用常规护理模式;选取2021年7月1日~2022年7月1日收治的40例行床旁血液净化的危重患儿为观察组,在对照组基础上加强风险评估,联合预见性护理干预。比较两组救治效果、血液净化治疗时间、入住ICU时间及风险事件发生情况。结果:观察组在净化过程中低体温发生率低于对照组(P<0.05);观察组血液净化治疗时间、入住ICU时间短于对照组(P<0.05),出ICU时儿童危重病例评分(PCIS)高于对照组(P<0.05);观察组血液净化后降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平、风险事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对危重患儿床旁血液净化加强风险评估,给予预见性护理,能够加快患儿康复进程,减少风险事件。

应用德尔菲法构建危重患儿规范化身体约束评估量表的研究

目的构建危重患儿规范化身体约束评估量表,为儿科护理人员实施规范化身体约束提供科学、量化的评估工具。方法通过前期文献回顾、半结构式访谈初步拟定条目池,再采用德尔菲法于2023年11—12月专家函询15名儿科重症领域专家,形成身体约束评估量表。结果共进行了2轮专家函询,2轮专家函询的积极系数均为100%,权威系数(composite reliability,Cr)分别为0.850、0.890;一级指标协调系数(Kendall's W)分别为0.241、0.293,二级指标Kendall's W分别为0.239、0.251(P<0.001)。最终研制的危重患儿规范化身体约束评估量表条目包括10个一级指标、34个等级指标。结论研制的危重患儿规范化身体约束评估量表具有一定的科学性和可靠性,可为儿科护理人员对危重患儿实施身体约束决策提供依据。

危重患儿医用黏胶相关性皮肤损伤管理的最佳证据总结

目的:系统评价并整合危重患儿医用黏胶相关性皮肤损伤(MARSI)管理的最佳证据。方法:检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed、the Cochrane Library等数据库及BMJ Best Practice、澳大利亚Joanna Briggs Institute(JBI)循证卫生保健研究中心、英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)、中国指南网等网站的专家共识、专家意见及指南,采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心的文献评价标准和证据分级系统对不同类型的研究进行文献质量评价和证据级别评定。结果:共纳入14篇文献,包括2篇专家意见、4篇专家共识和8篇指南,总结了包括教育与培训、评估与监测、皮肤保护、实施要点、更换敷料时机在内的25条预防危重患儿MARSI的最佳证据。结论:医护人员应基于循证证据并结合危重患儿的实际情况规范医用黏胶的使用,以减少MARSI的发生。

危重患儿主要照顾者需求评估工具研究进展

综述国内外危重患儿主要照顾者需求评估工具的应用现状及其局限性,旨在为临床护理工作者合理选择评估工具提供参考,为进一步开发和完善本土化的需求评估工具提供借鉴。

改良版急诊危重患儿院内转运分级核查清单在儿科急危重症患儿院内转运中的应用

目的探讨改良版急诊危重患儿院内转运分级核查清单在儿科急危重症患儿院内转运中的应用。方法选取2021年1月至2022年12月苏州大学附属儿童医院儿科急诊收治的2500例急危重症患儿,根据不同的急诊危重患儿院内转运分级核查清单分为对照组和观察组,每组各1250例。对照组采用传统急诊危重患儿院内转运分级核查清单,观察组采用改良版急诊危重患儿院内转运分级核查清单。比较两组院内安全转运总合格率、转运时间、到达时间及不良事件总发生率。结果观察组院内安全转运总合格率高于对照组(P<0.05)。观察组转运时间及到达时间均短于对照组(P<0.05)。观察组不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论改良版急诊危重患儿院内转运分级核查清单在儿科急危重症患儿院内转运中的应用,可有效提高院内安全转运总合格率,缩短转运时间及到达时间,减少不良事件的发生。

儿内科危重患儿护理常规

在儿内科工作中,危重患儿的护理是不可忽视的重要组成部分。科学而规范的护理措施不仅可以显著改善患儿的预后,还能有效减轻其痛苦,从而提高整体护理质量。本文旨在详细探讨危重患儿的护理常规,期望为临床实践提供有益的参考和指导,以期在护理工作中能更好地照顾这些脆弱的小生命。

危重患儿胃液pH变化与预后的关系

目的 探索危重患儿胃液pH变化与预后的关系, 为早期制定干预措施提供依据。方法 随机抽取危重患儿 120例, 采取插胃管抽取胃液, 用pH试纸测定pH值, 动态测定危重患儿pH的变化, 观察与预后的关系。结果 (1) 存活组与死亡组患儿的胃液pH及其他检测指标的均值间差别有显著性意义 (P<0 .05); (2) 不同疾病患儿的胃液pH、胃黏膜pHi的均值间差别无显著性意义 (P>0 .05); (3) 存活组与死亡组患儿的胃液中电解质与乳酸脱氢酶的含量间差别有显著性意义 (P<0. 001)。结论 危重患儿胃液pH值越低, 预后越差。

床旁超声引导下中心静脉置管在危重患儿治疗中的应用

目的评估床旁超声引导下中心静脉置管在儿童重症监护病房(PICU)危重患儿中应用的可行性和临床意义。方法收集2013年1月至2015年12月郑州市儿童医院PICU入住的168例需行中心静脉置管患儿的临床资料,所有患儿均采用颈内静脉穿刺或股静脉穿刺置管术。根据置管方式将患儿分为观察组(86例)和对照组(82例),观察组患者在PICU医生独立进行床旁超声引导下中心静脉置管;对照组患者采用体表标志定位法进行中心静脉置管。比较2组患儿的置管成功率、穿刺置管时间、穿刺次数以及穿刺并发症发生率。结果观察组患儿在超声引导下中心静脉置管的总成功率为97.67%(84/86),显著高于对照组患儿的70.73%(58/82)(χ2=4.26,P<0.05),其中颈内静脉穿刺置管成功率观察组患儿为97.50%(78/80),显著高于对照组患儿的70.67%(53/75)(χ2=3.96,P<0.05),股静脉置管成功率观察组患儿为100.00%(6/6),对照组患儿为71.43%(5/7),但因股静脉穿刺例数少,2组患儿股静脉置管成功率比较差异无统计学意义(χ2=2.58,P>0.05)。观察组患儿平均穿刺次数为1.25±0.73,显著少于对照组的2.85±2.05(t=2.74,P<0.05);观察组患儿平均置管时间(7.16±2.68)min,显著短于对照组的(16.31±5.47)min(t=2.39,P<0.05)。观察组患儿发生机械性损伤3例(误穿动脉1例、血肿2例),感染8例,并发症发生率为12.79%(11/86);对照组患儿发生机械性损伤28例(误穿动脉17例、血肿11例),感染6例,并发症发生率为41.46%(34/82);对照组患儿并发症发生率显著高于观察组(χ2=4.32,P<0.05)。结论床旁超声引导下中心静脉置管可提高置管成功率,减少穿刺次数,缩短置管时间,降低置管相关并发症,可广泛应用于PICU患儿的抢救和治疗。

219例伴高钠血症危重患儿的临床分析

目的探讨危重患儿高钠血症的常见病因及治疗策略。方法回顾性分析200i年1月至2008年12月本院PICU收治的2479例危重患儿资料，就219例高钠血症的发病原因、治疗策略及预后进行了相关分析。结果危重患儿中高钠血症发生率为8．83％；其常见病因主要为腹泻病（72．15％）、颅脑疾病（18．26％）、捂热综合征（4．57％）；生存组与死亡组的血钠峰值分别为（158．65±11．61）mmol／L和（162．35±13．53）mmol／L，二者间差异无统计学意义（P〉0．05）；生存组193例中15例合并多脏器功能衰竭，死亡组共26例，且均合并多脏器功能衰竭，二者间差异有统计学意义（P〈0．001）；血钠下降速度控制在0．5～1．0mmol·L^-1·h^-1的患儿均治愈，而下降速度为2．5～6．7mmol·L^-1·h^-1的18例患儿在补液过程中出现脑水肿表现。结论危重患儿中发生高钠血症的并不少见，合并有多脏器功能衰竭者发生死亡的危险性高，而控制血钠下降速度是治疗成功并减少脑损害的关键。

危重患儿外出检查标准化交接模型的构建与实施

目的构建基于SBAR模式的危重患儿外出检查标准化交接模型,保证外出检查环节危重患儿的安全。方法将危重患儿按入住时间分组,2018年1～4月的150例危重患儿为对照组,按常规进行外出检查交接;2018年6～9月的150例危重患儿为观察组,实施基于SBAR的危重患儿外出检查标准化交接。比较两组危重患儿外出检查风险事件发生率、患儿家属对护理服务满意度、医护外出检查交接沟通合作满意度。结果观察组危重患儿外出检查风险事件发生率显著低于对照组,患儿家属对护理服务的满意度得分显著高于对照组,实施后医护人员对外出检查交接沟通合作满意度得分显著高于实施前(均P<0.01)。结论在PICU实施SBAR沟通模式的规范化交接,可保证危重患儿外出检查环节的安全,促进医患关系和谐发展,增进医护之间的沟通与协作。

转运呼吸机在危重患儿院际转运中的应用研究

目的 探讨转运呼吸机在危重患儿院际转运过程中的应用价值。方法 选择湖南省儿童医院2018年1月-2019年1月未使用转运呼吸机转运和2019年1月-2020年1月使用转运呼吸机转运的危重患儿分别作为对照组(n=120)和观察组(n=122),对两组病例的一般情况,转运途中心率、呼吸、经皮血氧饱和度变化,不良事件发生情况和转归进行对比分析。结果 转运前两组患儿性别、年龄、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、小儿危重病例评分、转运前病程、原发疾病、心率、呼吸、经皮血氧饱和度的比较差异均无统计学意义(P>0.05)。转运途中两组患儿心率、呼吸、经皮血氧饱和度的比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组气管导管脱管、留置针脱出、心搏骤停发生率低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组机械通气时间、儿童重症监护病房住院时间较对照组缩短,转运成功率、治愈及好转率较对照组升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 转运呼吸机在危重患儿院际转运中的应用可在一定程度上协助提高院际转运的成功率,改善危重患儿的预后,值得在院际转运中推广。

危重患儿血清酶学的测定及意义

目的 通过危重患儿血清酶学的测定 ,探讨其在全身炎症反应综合征 /多器官功能障碍综合征(SIRS/MODS)发病过程中的意义。方法 16 5例危重患儿根据小儿SIRS诊断标准分为SIRS组 (n =119)和非SIRS组 (n =4 6 ) ,SIRS组根据其分别符合SIRS诊断标准 2项、3项分为S1组 (n =73)、S2 组 (n =4 6 ) ;MODS目前尚无统一的诊断标准 ,根据MOF诊断标准分为MODS组 (n =80 ) ,非MODS组 (n =85 ) ,MODS组中根据其分别累及 2、3个器官分为M2 组 (n =2 3)、M3 组 (n =5 7) ;死亡组 (n =2 3) ,非死亡组 (n =14 2 )。于入院第 1天测定其血清酶学。结果 SIRS组与非SIRS组、S2 组与S1组、MODS组与非MODS组、M3 组与M2 组、死亡组与非死亡组 ,各组之间相比 ,前者血清酶学中各项均明显升高 (P <0 .0 5 ) ,且血清酶学升高的项目 (个数 )差异也有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 血清酶学不只是心肌损伤的指标 ,它可作为危重患儿SIRS/MODS的辅助诊断指标 。

危重患儿腹胀与腹内压的相关性分析

[目的]探讨危重症患儿腹胀与腹内压（IAP）、腹内高压（IAH）发生率的关系。[方法]对入住我院儿科重症监护室的0岁～14岁的114例患儿采用人工膀胱测压法获取IAP数据,观察患儿IAH的发生情况,比较有腹胀患儿和无腹胀患儿IAH和腹腔间隙综合征（ACS）的发生率,并分析IAP变异度和腹围变异度的相关关系。[结果]无腹胀患儿与有腹胀患儿IAP均值和IAH发生率不同,且IAP变异度在5mmHg以内时,IAP变异度与腹围变异度呈线性正相关。[结论]IAH和ACS与腹胀、腹围有一定的关系,护士在早期观察中应将腹围变化与腹胀体征结合,及时发现ACS先兆并采取措施,有效降低ACS的发生率。

PICU危重患儿父母焦虑状态分析及护理干预

目的:调查儿科重症监护病房(PICU)危重患儿父母的焦虑状态,并探讨相关护理干预对策。方法:采用焦虑自评量表(SAS)对100名PICU危重患儿父母的焦虑情况进行调查分析,并将同期儿科普通病房的40名患儿父母作为对照组。结果:PICU危重患儿父母的焦虑发生率和SAS评分明显高于对照组(P<0.01),SAS评分亦明显高于国内常模(P<0.01)。结论:PICU危重患儿父母的焦虑发生率高,早期干预有助于改善护理质量,促进患儿康复。

股静脉置管术在危重患儿抢救中的应用

目的提高危重患儿股静脉穿刺成功率。方法对492例危重患儿进行股静脉置管,严格进行无菌技术操作,加强置管后护理。结果 492例股静脉置管操作均一次成功,无一例发生感染,为患儿抢救赢得了时间。结论危重患儿抢救时建立静脉通路,可为抢救危重患儿赢得时间。

水胶体敷料在危重患儿SpO_2监测致医疗器械相关性压疮中的应用

目的:探讨水胶体敷料在危重患儿经皮血氧饱和度(SpO_2)监测致医疗器械相关性压疮(MDRPU)中的应用效果。方法:将96例危重患儿随机分为治疗组和对照组各48例,对照组未采取任何保护措施,直接进行SpO_2监测;治疗组在监测局部皮肤上粘贴水胶体敷料进行保护性预防;比较两组MDRPU发生率及发生时间。结果:治疗组MDRPU发生率及发生时间均低于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:水胶体敷料能够有效预防危重患儿SpO_2监测所致的MDRPU,值得在临床推广应用。

改进气道管理策略对危重患儿院间转运质量的影响

目的:探讨改进气道管理策略对于危重患儿院间转运质量的影响。方法:在实施危重患儿院间转运中,随机将病人分成2组,50例患儿采取改进的气道管理策略,并记录其转运前后的危重评分;50例患儿采用常规的气道管理策略,记录其转运前后的危重评分作为对照组数据。结果:共96例成功转运,其中实验组49例,对照组47例,无一例途中死亡。转运前对照组和实验组患儿的评分分别为61.6±13.4和58.3±9.1,两组间差异无显著性,P>0.05;转运后对照组和实验组患儿的评分分别为58.3±10.8和69.0±17.3,两组间差异有显著性,P<0.01;转运后与转运前的评分差值分别为-11.2±19.1和11.4±18.8,实验组的病例在转运后的危重评分明显比对照组上升,两组差异有显著性(P<0.01)。结论:改进气道管理策略,可提高危重病人院间转运的质量,减少转运过程中出现意外事件的可能性,但对疾病的预后和死亡率无明显影响。

JCI标准下儿科急诊危重患儿行检查时院内安全转运

[目的]探讨JCI标准下儿科急诊危重患儿行检查时院内安全转运。[方法]将2011年1月—2011年12月的309例需要院内转运检查的危重患儿设为对照组,采用传统的转运方法,2012年1月—2012年12月的390例需要院内转运检查的危重患儿设为观察组,按JCI标准进行转运。比较两组患儿不良事件的发生率和患儿及其家属的满意度。[结果]观察组不良事件发生率低于对照组,但两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患儿及其家属的满意度高于对照组(P<0.05)。[结论]JCI标准下的院内转运可减少不良事件的发生,提高患儿及家属的满意度,确保儿科急诊危重患儿院内转运检查的安全。