台湾“去中国化”的文化动向

当前台湾出现一股从文化上“去中国化”的思潮和动向，本文通过对其“理论实践的分析，并以“台独”人士自身的言论来揭示这种文化动向的政治实质，指出：“它实质上是一种政治动向，其目的是通过文化上的‘去中国化’达到在政治上从中国分裂出去的目的。”并就如何正确对待这一动向提出个人的见解。

“去中国化”的台湾中学历史教科书编纂

1987年"解严"后,台湾的历史研究逐渐渗入本土主体性问题。李、扁上台以后,开始有步骤地将其导入中学教育,并将台湾"本土主体意识"当做培养"台独意识"的工具,以台湾"教育部长"杜正胜提出的"同心圆理论"为依据,在1994年、2002年、2004年分别进行了"去中国化"的中学历史教育大变动。通过一系列压缩中国史、增大台湾史的教纲修订,逐渐将中小学历史教科书中的"台湾史"与中国史分离开来,并将"台湾史"作为中小学历史教育内容的主体。这种隐匿着"台独"意识的"青少年历史思想改造运动",其最终目的是培养与形塑台湾青少年新的民族与国家认同。

全球产业链去中国化趋势及应对

美日撤企风波传递出的新信息是,西方在关于未来制造业布局的考量中,将在既有的国防安全、信息安全因素之外,加入公共卫生安全因素。这预示着西方可能会不惜代价重建独立完整的制造业体系,全球产业链去中国化的趋势或因此而加速。由于中国目前超大规模的供应链网络体系具有显著的成本优势,因此西方重建制造业体系的计划很难一蹴而就,即便付诸实施,预计至少需要十年以上的时间方见成效。在此期间,中国经济政策的重心应放置在拓展和完善广义基础设施上,促进竞争,促进创新,着力打造高端制造业和服务业,尽早形成独立、完整的全产业链和工业体系,以应对全球产业链去中国化趋势所带来的巨大挑战。

全球供应链“去中国化”问题与对策研究

近年来,随着“逆全球化”潮流的兴起,美国对中国发起一系列贸易制裁、科技制裁措施,新冠疫情又导致各国对供应链韧性的关注,关于全球供应链是否在加速“去中国化”的担忧越来越多。中国在世界供应链竞争中仍然拥有一定的优势,如果措施得当,将能够避免供应链“去中国化”的趋势。未来应加强统计和调研,摸清情况;通过合作做大中国供应链;留住供应链核心环节;做大做强本国制造业,提升在全球供应链中的话语权。

“去中国化”:一种现代性话语的建构与衍变

"去中国化"不仅仅是20世纪中叶以来的政治行为,更是人类历史上反复出现的某种话语机制。18世纪启蒙时代西方思想界的"去中国化"可以被视为第一次浪潮;19世纪末20世纪初在中国学术思想领域的古今之争则是第二次浪潮;20世纪中叶以后的"去中国化"则可以被视为第三次浪潮。当代西方学界"再中国化"值得深思,其包含着深刻的思想意蕴,预示着人类回归多元主义道路的可能。

如何看待中国家具设计的“中国化”与“去中国化”

阐述了中国家具设计的现状,通过对当代其他民族家具设计的分析,提出面对未来中国家具设计的思考,指出中国家具设计只有植根于中国传统文化,让民族化得到充分的发挥,才能在真正意义上实现中国化。

台湾“去中国化”之文化类属变因分析

自唐朝起,就有汉人往来大陆和台湾进行贸易活动,历经明郑、清朝、日据时代和二战后四个时期,台湾的汉人数量不断增长。在一个以汉人为人口主体成分的台湾发生"去中国化"现象,这需要从文化类属的变化着手探讨。日据时代的"皇民化运动"第一次改变了台湾社会的文化类属,形成了"台湾人"是日本人的群体认知氛围;民进党为"台独"而推行"去中国化"第二次改变了台湾社会的文化类属,形成了"台湾人"不是"中国人"的群体认知氛围。由此造成两岸文化认知裂痕,成为实现两岸统一的巨大障碍。

去中国化背景下两岸文化交流的思考

大陆与台湾之间的文化交流一直是促进两岸关系和谐稳定的重要方式,自民进党执政以来,他们利用信息封闭、篡改历史等方式,在政治、经济、文化等多个层面一步步推动"去中国化"。这不仅伤害两岸同胞之间的民族情结,还影响了两岸之间进一步加强合作、共谋发展的大计。本文在台湾"去中国化"的背景下,寻求两岸之间文化交流的有效策略,以期巩固两岸关系。

大学思想政治教育不能“去中国化”

"去中国化"实质上是近代以来西方国家对中国文化抹杀否认的政治文化运动,更让我们深思的是伴随着"去中国化"运动,出现了国人的"自我去中国化",这对优秀传统文化的传承与发展,对大学思想政治教育的内容、文化环境、大众传播载体都会产生猛烈的冲击和影响。本文将从以下几个方面展开,来进一步阐述大学思想政治教育不能"去中国化"。

文化焦虑与“去中国化”——重审《新青年》的现代性

以《新青年》杂志为研究对象,揭示"五四"现代性建构的复杂的文化危机语境和西方思想资源,其具体表现为批评理论的非中国化、文学译介对西方的移植、语言的欧化、文化思想的西方化。从中可反思其背后隐藏的西方中心论以及东方主义思维方式。

防范和纠正高等教育中“去中国化”现象的策略研究

当今高等教育领域仍然存在"去中国化"现象,这不利于中国传统优秀文化的发扬和推广。本文简述了"去中国化"的定义特点及其在高等教育中的体现,提出防范和纠正高等教育中"去中国化"现象具体策略,以期帮助大学生重拾文化自信,实现中华民族伟大复兴。

为什么“去中国化”难以实现?

疫情带来的全球性停摆,波及到了社会生活的方方面面。市场普遍预期,此次疫情给全球经济带来的负面影响将超过2008年的金融危机,并向1929年的大萧条逼近。随着疫情的加剧,关于疫情将如何影响社会经济政治的讨论纷至沓来,其中,“去全球化”的观点尤其引人注目。目前,中国舆论界热议的“去全球化”问题,在很大程度上和西方与中国的“脱钩”即“去中国化”问题密切相关。许多人对“去全球化”表示担忧,实际上是在担心“去中国化”给中国自身利益带来的负面影响,而这种担忧不无道理。

姚洋:“去中国化”并没有发生

北京大学国家发展研究院院长姚洋近期撰文指出,不能把国际形势对中国经济的影响看得过重,“去中国化”并没有发生。受贸易战的影响,中美贸易去年降幅很大,比前年下降了10.7%。今年上半年仍然在下降,比去年上半年下降了6.6%。所以这两年来,贸易战的确使中美贸易大幅度下降。但因为新冠疫情,今年美国和世界其他国家的贸易往来也都出现了下降。因此,一个有趣的现象是:去年因为贸易战,中国已经不再是美国的最大贸易伙伴,但今年4月份开始,中国又重回美国第一大贸易伙伴的位置。

缅甸去中国化形成趋势?

路透社2月15日报道称,缅甸正在逐步进行＂去中国化＂。缅甸被国际社会孤立的几十年里,一直依赖中国,将中国视作最亲密的外交和军事盟友。中国是缅甸最大的投资者,也是该国第二大贸易伙伴。目前,缅甸正在大刀阔斧地进行改革,而与中国的关系却发生了变化。

封杀59款中国APP莫迪的“去中国化”是自信还是自卑

无论是莫迪政府希望增加边境对峙谈判筹码而策划了这次封杀,还是继续延续其右翼经济民族主义的思潮,选择继续“去中国化”,拒绝中国资本,印度当下的选择都是在时代的洪流中将自己边缘化。

蓬佩奥“去中国化”又添新招?

关键不是看一个国家从某个国际组织、协定、产业、计划中“退出”,或被排除在外,而是这个国家是主动还是被动及由于什么原因“退出”或“被排除在外”的。就此而论,所谓“去中国化”实际是个“伪命题”。

“去中国化”重伤台湾

台湾当局从政治、经济、文化、意识形态等各层面,大力推动“去中国化”,旨在逐渐使台湾脱离中国母体,从根源上割断与中国文化的联系,弱化台湾人民的“中国情结”,以有计划、有步骤地培养“台湾主体意识”,为台独铺路、寻找藉口。这是不折不扣的“渐进式台独”。这种活动严重影响了台湾社会经济的正常发展,给本已紧张的两岸关系蒙上了阴影。

为“去中国化”画上“休止符”

当下的中小学语文教材中，古典诗词和散文等中华文化经典内容日趋减少；选材“去中国化”、与中华民族经典文化渐行渐远已初露端倪。这种“去中国化”的“发展”态势令人担忧。随着现代科学技术的发展，增加新成就的内容是必然的，规避“难、繁、偏、旧”的内容也是应该的，但是，这并不是中华经典文化被肢解的理由，更不意味着课程内容必然“去中国化”。

美国“去中国化”产业链重塑战略对中日韩合作的影响

美国“去中国化”产业链战略不断推进,不可避免地影响中美战略竞争格局和中日韩经济合作关系。该战略经历了多届美国政府的接力和不断升级,具有显著的连贯性特点和手段。聚焦通信科技、半导体、汽车和动力电车、生物医药、其他货物贸易等重要领域,利用相关进出口数据分析了中日韩、美日韩两个三角国家关系之间的贸易合作状态。结果发现,美国通过与盟友和合作伙伴推动关键领域的技术共享和标准化合作,建立更加紧密的合作关系,旨在构建更加“多元化”的供应链体系,力争摆脱对中国供应链的依赖,增强美国自身的领导力和影响力。同时,美国在技术政治战略框架下,从“小院高墙”向“多极技术联盟”转变,体系化争夺新技术霸权。通过分析美国重构全球产业链下的中日韩经济合作,有助于理解在美国“去中国化”战略背景下中日韩三国如何调整经济合作关系,以如何应对新的全球供应链格局。最后,文章提出了中日韩经济合作的中国方案,深化RCEP框架内贸易、推进中日韩自贸区的构建、拓展第三方市场合作、加强关键领域的双边合作,以减少合作模式调整带来的负面影响。

先进封装“去中国化”适得其反

前不久,美国商务部发布公告,宣布启动初期共16亿美元的创新投资基金,以实现和加速美半导体先进封装产业的落地与升级。作为《芯片与科学法案》专用于半导体技术研发拨款计划中优先级最高的一项,先进封装技术缘何如此重要?美国在相关领域的布局意欲何为?先进封装的崛起讨论芯片技术的发展,“摩尔定律”是一个绕不过去的名词。其基本含义是:单位集成电路上可容纳的晶体管数量每过18至24个月便增加一倍。