论老年人公益参与权的法律保障

随着老龄化的发展,老年人在社会成员中的比例越来越重,老年人回归社会时的各项权利亟待保障。为了填补法律空缺、落实积极老龄化理念以及实现国家人权保障义务,有必要对老年人公益参与权予以重视。老年人在公益参与权实现过程中面临权利依据不完善、权利意识不强、权利行使不畅等困境,需要对《老年人权益保障法》第七章进行修改,在立法中贯彻鼓励、支持与保障原则、同等对待原则、适应性原则对其进行保障。

人大对预算参与权的保障对策研究

预算参与权是公众参与权在公共预算领域的延伸,其充分行使有助于推进预算民主、促进预算公平、制约预算权滥用、预防行政腐败。目前,吸收公众参与预算只是地方政府的一种改革实践,并没有形成完善的制度体系,不管是宪法还是预算法,都缺乏对预算参与权的刚性保障。从实践的角度看,现实中存在着基层人大的实质监督乏力、公众监督不足的问题。对此,一方面要从立法层面完善预算参与权保障的法律制度,主要是在宪法上确立公众参与的基本制度和行动方向,在预算法上拓宽公众参与的范围和有效途径;另一方面要从实践层面强化基层人大的实质监督和公众监督,让人大代表和民意代表形成合力,能够约束、制衡政府的预算行为,推进预算的公正性和科学性,从而实现财政领域的善政和善治。

无障碍视角下残障人体育参与权保护研究——以空间正义理论为基础

残障人体育参与权的充分实现,关键在于确保体育空间的无障碍化。在无障碍视角下,以整体主义的系统性制度观塑造多维的空间正义,是健全残障人体育参与权保护体系的重要路径。具体而言,纠正体育空间障碍造成的不正义现象,需要深化检察公益诉讼工作,并适时为社会组织参与公益诉讼创造制度条件;在信息无障碍方面,需要明确科技企业在道德、法律和合约方面的主体责任,推动体育信息服务和数字体育资源的公平分配;在无障碍社会服务方面,通过无障碍法律规范和体育赛事规则、技术标准和行业服务指南等社会规范的协同,有机整合不同的制度资源促进体育空间无障碍社会服务体系的良性发展。

论政府数据开放中公民参与权的立法完善

政府数据开放是数字政府构建的重要基础,其完善的制度构建与高效的数据利用离不开公民的有效参与.立法实践中公民参与权的设置存在诸多问题,表现为公民参与权权利范围模糊、程序性权能单薄致使实质效能受限、权利救济不足等,其原因是权利立法层面的基础逻辑不适用、权利内容不充分及救济意识与制度的缺位.政府数据开放中公民参与权具有政治、经济与社会等多重价值,其公民视角可为当下政府数据开放提供民主的制度引导、高效的治理路径与公正的法治价值.公民参与权的落实与发展亟待更多的立法关注,我国政府数据开放制度应当构建公民参与充分的数据开放秩序与相应管理机制,在转变传统立法逻辑、细化公民参与的实体性原则与程序性规则及构建充分的救济制度上作出立法层面的完善.

公共文化参与权行使与文化获得感的关系思考

随着我国人民群众精神文化需求的不断增长,文化获得感这一议题逐渐被学界关注。文化获得感源于居民对公共文化的参与,然而当前实践中,居民参与意识不足、参与深度有限等问题致使居民文化获得感不高。研究发现,居民公共文化参与权行使和文化获得感显著相关,即公共文化参与权行使类型、频率、意识及价值感均会影响居民文化获得感。为此,可从公共文化参与意识、参与深度、参与频率等方面促进居民公共文化参与权的行使,提升居民文化获得感。

刑事诉讼中的儿童参与权:内涵、性质与核心要素

在成人主宰的社会中,未成年人是被保护的对象,他们的自我意识与独立人格常遭忽视。关注与保护作为基本人权的儿童参与权并促使其在刑事诉讼中逐步得到实现,既是满足未成年人的利益诉求、强化未成年人权利主体地位的要求,同时也影响着与未成年人权利有关的绝大部分实践。在诉讼过程中未成年人就涉及自身的事务享有获取信息、自由表达意见、与他人互动以及作出决定的权利,并催生了儿童参与权与程序参与权的异同之辩。二者虽具有共通性,但在理念基础、行使目的与保障要求方面存在差异。在多维比较中提炼儿童参与权的核心要素,应在体现这一权利背后的少年司法价值取向的同时,兼顾其与程序参与权的共性要求,围绕知情、理解、表达意见、考虑意见、给予反馈这五项核心要素形成保障儿童参与权的制度规范。

环境公众参与权司法救济的可得性障碍与纾解方案

党的二十大报告提出要健全共建共治共享的社会治理制度,提升社会治理效能。生态环境问题是关系民生的重大社会问题,生态环境保护工作的根本目的就是要满足人民日益增长的优美生态环境需要。公众参与是推进环境治理体系和治理能力现代化的重要组成部分。现行《中华人民共和国环境保护法》明确规定了环境公众参与权,但由于缺乏专门的司法救济衔接配套规定,实践中公众基于该项权利规定寻求司法救济时常受限,主要原因在于司法实践对人民法院受案范围和起诉资格的限缩认定,亦存在诉讼救济与非诉救济程序衔接协调问题。根据权利必须救济、对应性救济和便捷及时高效救济原则,建议强化诉讼救济与非诉救济的衔接,拓宽认定法院受案范围和起诉资格,依法适用环境公益诉讼程序,提升环境公众参与权司法救济的可得性,进而为健全环境治理体系和推进环境治理能力现代化提供司法保障。

数字化参与权:权利构造与国家义务

在高度数字化的社会场域内,出现与数字生活脱节的数字弱势群体,这揭示了数字科技成就美好生活背后的数字不平等问题。为跨越数字鸿沟,从权利视角证成数字化参与权尤为必要。数字化参与权是具有相对性的数字弱势群体的专属权利,其以数据与信息为权利载体,兼具物理、技能和权利救济三重维度的内涵,满足公民融入数字社会的基本需要。数字化参与权作为一项基本权利,主要反映了公民与国家的关系,这既表现为一项基于机会均等的参与权,也体现为蕴含实质公平的发展权。从法治逻辑来看,基本权利的保护模式更有利于保护公民的数字化参与权,数字化参与权的国家义务可从尊重、保护和给付三个维度予以展开。

《环境保护法》中公众参与权研究

在《环境保护法》及其他相关环境法中,公民享有公众参与权。在生态环境保护和自然资源的开发利用中,公众能够参与和环境利益、资源保护等相关的决策及监督。公众参与权是公民的权利和重要责任,《环境保护法》中的公众参与权主要有知情权、决策权及救济权。公众参与环境保护的途径主要有政治参与途径、社会参与途径及市场参与方式。基于公众参与权的实现途径文章提出,健全公众参与法律制度的建议,保障公民政治参与途径的有序性;通过规范民间组织、加强监督规范公众的社会参与方式;加强市场监管执法力度及发展绿色产业,增强市场参与深度等完善当前我国环境公众参与权的对策建议,从而促进我国《环境保护法》中公众参与权的有效落实。

人口老龄化背景下我国老年人社会参与权问题研究

随着我国老龄化程度的不断加重,老年人社会参与权的重要性更加凸显,其中涉及政治参与、经济参与、公益参与以及组织参与等不同领域。但目前我国老年人的社会参与权缺乏系统性法律制度的支撑、老年人在社会参与中也遭受着年龄歧视与社会排斥,同时权利救济路径也面临缺失。对此,可以通过完善老年人社会参与权立法、执法的保障机制,完善老年人社会参与权的救济路径,使老年人在社会参与中更好的实现自己的价值。

论公民的预算参与权及其实现

公民的预算参与权是公民通过各种合法的途径与方式参与预算事务的权利。确立并保障公民预算参与权的实现,不仅有助于公民参政议政,促进预算公平,实现人民主权,而且可以有效启动权利对权力的监督制约,推动民主的发展。目前,我国对于公民预算参与权的保障不仅法律体系不完善,而且参与途径缺失,救济渠道不畅。因而公民预算参与权在我国的实现,不仅需要健全相关立法,而且需要完善参与途径,疏通救济渠道。

大学生高校管理参与权的法制保障探析

大学生参与高校管理的法制化是我国高等教育改革发展的必然趋势,是依法治校和民主治校的需要,也是提升高校管理效率和服务质量、培养高素质专业人才、维护学生合法权益的必然要求。但在现实生活中,大学生高校管理参与权法制保障主要存在法律规定不够明确、行使的程序不够完善、行使的效果差强人意、救济的路径不够畅通的问题。因此,明确细化大学生高校管理参与权利的相关立法、建构权利行使的正当程序、保障权利有效行使、打通权利救济的渠道是推进高校学生管理工作法制化的重要途径。

论行政参与权

行政参与权是为保障行政权力被有效、合法地行使,公众依法享有的参与行政管理过程,以各种途径和形式参与行政立法、行政决策以及行政执法等行政活动,发表意见和使其意见得到重视、采纳的权利。从实体权利与程序权利的关系中、从程序的独立价值中,可以分析得出结论:行政参与权是一种程序权利。作为一个重要的行政法范畴,行政参与权的内容是变化发展的。综观各国法律规定,行政参与权的基本内容有四个方面,而且处在不断发展之中。结合当前我国行政参与权实践的现状,政府应当有针对性地通过各种方式促进行政参与权得到保障和实现。

论公民政治参与权实现之立法参与路径

在民主社会,公民对国家与社会的政治生活有参与的权利,这种政治参与权体现了还权于民的本质和人民主权的宪法原则,是民主政治的应有之意。在公民政治参与权实现的诸多方式中,公民立法参与是最重要的方式。公民通过参与立法,不仅能够直接表达政治意愿,而且也能够有效、公开地制约和监督国家立法权,有效实践公民的民主监督权利。因此,完善公民参与立法制度、实现民主立法,不仅给公民政治参与权实现提供有效途径,也体现了国家权力监督和公民权利保障的共性。

论刑事被害人诉讼参与权之完善

被害人在刑事诉讼中的权利保障是刑事诉讼的重要问题。平衡被害人与被告人、犯罪嫌疑人之间的权利义务,保障被害人的诉讼权利成为实现国家刑事诉讼法制化建设的重要标志之一。我国现行刑事诉讼法对被害人权利的重视应当予以肯定,但是在保护被害人程序性权利方面,与西方一些较为成熟的经验相比仍有一些不足之处,应当进一步完善。

儿童参与权和童年社会学

儿童参与权是联合国《儿童权利公约》赋予儿童的四大权力之一。本文从五个方面解读了儿童参与权,并且从童年社会学的角度讨论了成人关于儿童能力和发展的看法是如何影响儿童参与,以及儿童作为社会的能动成员,参与家庭、学校和社会生活对他们自身和社会发展所产生的影响。参与文化和成人责任是推动儿童参与发展关键。

公民的司法参与权研究

公民享有司法参与权是人民主权的有力体现,也是公民实现政治参与的重要途径。宪法和相关法律为公民的司法参与权提供法律依据,正当程序和司法民主理念则是公民司法参与权的法理基础。我国公民司法参与权的表现形式多种多样且范围十分广泛,但我们仍需要通过增加诉权的宪法保障、规范细化陪审制度和人民监督员制度等途径予以完善,以保障公民司法参与权的实现。

论公民城乡规划参与权及实现

公民城乡规划参与权是公民宪法基本权利中参与权在城乡规划行为中的具体衍生,包括知情、表达、协商、监督和获得救济等内容。确立公民城乡规划参与权并保障其实现,可以促进城乡规划获得正当性、提高城乡规划质量、制约公权力滥用和促进民主政治健康发展。当前,我国公民城乡规划参与权保障制度还存在一些问题,需要进一步完善法律体系、明确参与主体、增强公民参与意识、提高公民参与能力、拓展公民参与途径和疏通救济渠道,以确保公民城乡规划参与权得以真正实现。

高校治理中大学生参与权的理论基础与现实表达

高校治理中大学生参与权在现行立法中缺乏明确表达,致使高校因循大学管理的惯性思维来定位大学生在高校治理中的地位,进而使大学生参与权在高校治理中流于形式。正视此权利,就需要在法律制度上规定政府权力清单,以实现高校真正自治;并建立与此权利实施相匹配的配套机制及救济制度;同时为避免大学生滥用此权利而使高校自治权产生危机,还需为此权利设置权限负面清单。法律对此权利的制度保障,不但有利于培育大学生正确行使权利的意识,而且有利于高校转型期间决策的民主化和法治化,还符合教育规律发展的内在诉求。

公民参与权剖析

公民参与权对实现依法治国、建设社会主义法制国家的目标 ,具有特殊的意义。在理论上 ,公民的参与权具有深刻的政治学、法理学和宪法基础。在实践上 ,公民参与权作为一项宪法权利 ,只有不断完善其在立法领域、行政领域和司法领域的物化形式 ,才能实现这一权利的价值。