抗战胜利后湖南省首届参议员选举及其舆论转向

抗战胜利之后,湖南省各级正式民意机关相继成立,其重要标征就是省县市参议会参议员通过自下而上程序选举产生,打破了原由政府指定的遴选方式。在形式上,两次参议员选举具有民选意义,彰显出政治上的进步性。然就其实质观之,两次选举并未真正体现民意,选举所依赖者亦并非选举人才学、品行等传统价值资源禀赋,而是利害、权力、财势等越轨行为或显形的硬实力因素。其中出现的一系列违法舞弊行为无疑破坏了选举的公正性,既有违现代民主政治制度,亦破坏了传统人际关系。此次选举乱象丛生,一定程度上消解了民意代表所代表民意的合法性身份。

民国时期首届广西省参议会参议员选举之分析

民国时期,省参议会是反映民意、表达民心的重要参政机构,同时也是各种势力争权夺利的主要场所。1946年,伴随着"宪政"的行将实施,各省民意机关纷纷从"临时"阶段转为"正式",省参议员的产生亦从"委任"改为"选举"。围绕着广西省参议员的选举,各派系为了集团利益,不择手段,抛弃选举的民主、公正精神,违法舞弊,致使竞选流于形式,选举所产生的参议员亦因此而缺乏足够的社会代表性,动摇和削弱了国人对现代西方民主制度本已脆弱的信心,另外选举也为其后广西省参议会议长选举纠纷之形成埋下了恶果。

1946年上海市参议会参议员竞选宣传考论

抗战胜利后,民主契机在中国的出现催生了省县市参议会的普遍建立,上海市政府决定于1946年4月28日举行参议员选举,以组织上海市参议会,并举行为期一周的扩大宣传活动。竞选宣传成为候选人让选民了解自己的有效方式和途径。从竞选方式来看,有传统的演讲、宴请、标语、传单,也曾借助于现代手段的广播、报刊、广告等现代媒体。这些方式的综合运用,对推进现代选举制度具有积极意义,但主动竞选者的范围和受竞选影响的选举人的范围还都十分有限。

20世纪30～40年代广西省县参议会及参议员群体探析

20世纪30～40年代新桂系时期广西省县参议员群体中，县临时参议会参议员和县正式参议会参议员都具有“前官员”身份，属于“新地方精英阶层”。在年龄上，后者比前者更为年轻；在文化程度上，后者比前者有了明显的提高。同时，二者在广西省内不同区域也有着不同的身份特征。

试论“新县制”时期县参议员群体之蜕化

中国传统社会的国家政权组织仅设置于县,而县以下社会公共事务则主要依靠"士绅"来承担。近代化过程中,士绅再也无力继续承担地方各种复杂的公共事务,传统社会功能体系逐渐解体。这样,县参议会作为社会功能的制度化机构随之产生。1939年9月国民政府开始推行"新县制",从而在地方社会中形成一级独立的权力机构和群体——县参议会和县参议员。新县制时期,县参议员群体进一步制度化、组织化,但是,由于社会过渡性的特征以及国家机构组织化的变异和国民党政治的腐败,使得参议员群体随之也发生"蜕化"。

地域社会中的参议员差异——陕甘宁边区与华北抗日根据地参议员的比较研究

抗日根据地的参议员,作为抗战时期特定历史条件下产生的新型权力主体,尽管从总体上来看,都是在抗日民族统一战线政策和民主政权建设的宏观背景下,通过动员式的规模性选举而产生的,但是由于各抗日根据之间地域环境、战争形势、社会生态的差异,又在很大程度上决定了根据地之间的参议员也存在着一些显著的差异。如果我们将陕甘宁边区与华北抗日根据地的参议员做一比较,就能很明显地窥探出处于不同地域社会中参议员的一些独特面貌和群体特征。与此同时,陕甘宁边区与华北抗日根据地参议员之间的显著差异,不管是历史性的,亦或是结构性的,不仅昭示着中国革命较为独特的历史面貌,同时也在很大程度上影响着中国革命道路的发展模式。

1946年广西省参议会参议员派系考

1946年广西省参议会议长选举纠纷是近代中国民主史上的一件要案。纠纷之形成及难解,与新桂系和CC系的尖锐对立有关系。在两大利益集团的争夺下,整个参议员集体分裂成两大阵营。文章以档案、回忆录和报刊资料为依据,考证了参议员的最初派分与流变,为深入了解此次议长选举纠纷提供了助益。

参议员候选人的实力差异与竞选方式选择——以民国时期重庆市第一届参议员选举为例

抗战结束后,内外环境发生了有利于民主政治尝试的变化,以重庆工商界为首的地方精英政治参与热情高涨,应对这一要求的举措就是市参议员普选。国民政府初步建立起规范市参议员选举的制度;在竞选过程中,出现了负责策划的竞选组织;候选人根据各自的实力分别采用了以报刊、名片、标语、广告为载体的文字宣传,以公众聚集地为平台的公开演讲和以音乐、画像、物品赠送为中心的政见表达等宣传方式。这种竞选活动的展开在一定程度上起到了民主启蒙和政治动员的作用,但选民投票率并不高。

基层参议员与陕甘宁边区的乡村建设

延安时期,中共通过重塑乡村权力结构主体而崛起的数量庞大的基层参议员群体,既是乡村建设的政治参与者,又是乡村建设的积极实践者。这种新的角色,使他们既能在新的制度框架内拓展乡村治理的社会权威,又能在很大程度上改造乡村社会中的既有传统。作为民主制度的重要载体,基层参议员是乡村自治的主要力量。他们在中共强大的社会动员之下,以参议会为主要制度基础,将乡村建设与民主自治有机地结合起来,展开了一场全方位的乡村改造和社会革命并举的乡村建设运动。

陕甘宁边区参议员工作的历史考察

陕甘宁边区参议会是边区实行民主政治的主要组织形式。边区参议会依法保障参议员行使职权,积极探索参议员履职途径,提升了参议员工作实效,充分发挥了参议员的主体作用和民意代表作用。边区参议员密切联系群众,依法履行职责,积极参与国事管理,使参议会在发展民主、团结民众、巩固政权方面发挥了重要作用。陕甘宁边区参议员工作的宝贵经验,对当前各级人大的代表工作具有重要的借鉴意义。

如何解读近代乡村民主——读杨东《乡村的民意:陕甘宁边区的基层参议员研究》

多年以前,学者王斯福谈到了中国自生的＂农民民主传统＂,他将农村庙会中的种种行为、活动政治化,从人类学的角度,提出其包含有民主的因子。当然,这里的农民应该是广义上的,它不仅包含了传统的以农耕为生的＂小农＂,还应该包含生活于乡间的士绅、地主,唯有如此,才能更全面地展现中国农民民主传统的全貌。杨东的《乡村的民意：陕甘宁边区的基层参议员研究》（以下简称杨著或《乡村的民意》）[1],正是对中国农民,

北京临时参议院参议员人数及变动考辨

关于北京临时参议院参议员的人数及变动情况一直没有定论。本文依据参议院当时记录活动的文献资料对其进行了考证,就北京临时参议院参议员的省份、人数、姓名、席次、产生性质和变动情况作了比较完整的史实考证和信息修复。

延安时期基层参议员的地位与作用探实

基层参议员是中共为顺应现代民主革命运动的基本诉求,通过广泛选举产生的基层权力主体。这一基层权力主体,既是承载革命时代民主制度的重要法制载体,也是沟通政府与民众之间的桥梁纽带。在社会变革作用方面,参议员既是基层民众社会心态变化的推动者,又在很大程度上凸显着基层社会公共身份的表征。实际上,陕甘宁边区的参议会监督,始终凸显着监督批评政府这样的政治逻辑与运行机制。基层参议员在监督批评政府的过程中,也在推动着乡村社会的革命性变迁。

陕甘宁边区基层参议员的乡村实践及其历史思考

陕甘宁边区基层参议会的制度建构,既是历史发展与现实情境的逻辑演绎,同时也是顺应现代革命运动的民主诉求而作出的一种制度安排,更为乡村社会权力结构主体的重塑提供了制度化基础。当乡村权威在这一制度框架内得以重新塑造,并以参议员的身份参与政治的时候,散漫的乡村社会终于被组织起来。当他们通过各种形式和途径为国家出路和乡村建设建言献策的同时,也在践行着基层社会的民主自治。不可否认,陕甘宁边区基层参议员的民主参与也存在着一些局限性,实际上从另一方面说明中国的民主理念并未植根于基层社会的经济和心理结构之中。

延安时期基层参议员的社会生活论略

延安时期的基层参议员,尽管体现着忙碌而紧张的工作场景,但是也凸显着繁忙工作背后的生活场景。特别是通过民主的方式参政议政,更是在深刻地改变着他们的社会生活。这种社会生活固然参加政府工作者待遇低微,有的甚至没有些许津贴,但人们仍然心甘情愿为之努力工作;人们选出自己的代表,代表代表人民参加政府各种会议,人民都会敲锣打鼓迎送,延安的劳动英雄,都要受到毛主席朱总司令接见,他们觉得领袖是自己一辈子的知己;延安的群众之间,群众和各级干部甚至同领袖之间都有不断的交往,感情十分密切。因之在延安,没有解决不了的问题,没有战胜不了的困难。

美国参议员反对菲斯科电动车技术流入中国

在20世界50年代末期，曼哈顿岛市政厅以南地区，也就是曼哈顿最南端的华尔街一代，白天的人口超过100万人，夜晚大约只有2000人留在那里。“交警吸尽了商业区的夜间人口，

试析20世纪40年代地方社会中的“新权绅”——以县参议员群体为中心

在中国传统社会,国家政权设治于州县。构成县以下的地方社会权力群体主要是依靠社会威望获取的"士绅"。国民党建立政权后,逐渐将国家政权体制深入地方社会,起用当时在籍离职官员和清末民初以来地方自治机关中的新官绅担任公职,从而形成了新权绅阶层。

论华侨参议员的设立及其历史地位

1911年的辛亥革命,推翻了清朝封建专制,建立了中华民国。从此,民主共和深入人心,国家政治体制发生剧变。这是中国近代史上的一个伟大转折点。在这场革命中,海外华侨捐财输力,功勋卓著,赢得了声誉。因此,在1912年8月颁布的《国会组织法》中规定,华侨有参政权,得选参议员8名,参与讨论国务和管理国家。本文就第一届国会华侨参议员的设立及其历史地位作一初步探讨,以就教于史学界。

1946年广东省参议会参议员选举述论

民国后期,省参议会是反映民意的重要机构。抗日战争胜利后,随着"宪政"步伐的逼近,各省民意机关纷纷从"临时"转为"正式",省参议员的产生方式也由"遴选"变为"选举"。本文围绕着民国后期广东省参议员的选举,着重介绍广东省参议员选举的筹备与规则、选举过程中的弊端种种及分析当时社会精英热衷参议员选举的原因。而参议员选举中存在的诸多不足,致使民主选举流于形式,这反映了当时社会民主氛围的局限,也削弱了广东民众对民主制度的信心。