反问句的基本特征及正反问句的反问性——兼论正反问句的语用功能

反问句的四个基本特征分别是形式上是问句形式、主观上是无疑而问、语义上等同于字面命题的否定、语用上传达说话人的负面立场。这些基本特征可以帮助辨别各类语用功能的正反问句能否成为反问句。单从反问性来看,调整表述语气、表提醒或诘问、寻求认同等功能的正反问句的反问合格性依次减弱。

预期视野下的“‘既然’+反问句”研究

从预期理论角度看,“既然”复句的前件为条件部分,后件为预期部分时,表示推断;当后件为当前信息部分时,表示预期与当前信息的关系,此时常用于反预期语篇。“既然”复句表示“言者在特定的事实条件下进行的主观选择”;“如果”复句表示“言者在特定的非事实或反事实条件下进行的主观选择”;“因为……,所以……”因果句表示“全概率或大概率推理的特殊选择”。

刑事庭审话语中的反问句特征与语用功能分析

本文基于我国刑事庭审真实语料,针对法庭中常被人们忽略的反问句开展研究,探寻刑事庭审语境下反问句特点及其语用功能。研究发现,在我国刑事庭审语境中反问句呈现阶段性分布的特点,集中在法庭调查和法庭辩论两个阶段,发起者相对固定,主要以公诉人和辩护人为主,通常伴随着法庭争论的焦点出现。在刑事庭审语境中反问句有质疑、批评、困惑、辩驳这四种主要功能,这说明反问句在刑事庭审中通常作为一种不礼貌策略出现。研究结论可为刑事庭审话语分析提供参考借鉴。

多模态会话分析视角下反问句的互动功能研究——以《金牌调解》的家庭冲突话语为例

家庭冲突在日常交往互动中十分普遍,冲突性话语作为特定的话语类型近年来引起广泛的关注。本研究基于真实的电视访谈类录像,运用会话分析的研究方法,描写冲突话语中反问句的序列位置、反问句的话轮设计,归纳总结冲突话语中反问句的互动功能。本研究中发现反问句出现在以下三种位置:1) 始发位置表达观点的反问句;2) 回应位置以反问句表达观点;3) 第三话轮以反问句表达观点。反问句的话轮设计除了句法资源外,伴随反问句的具身资源如手势、眼神、身势语增强了反问句的否认、质疑、反对的互动功能。本文对冲突话语的研究具有一定的借鉴价值。

《论衡》中的特指式反问句

《论衡》是东汉时期一部论辩性强、口语化程度高的著作 ,该书中有大量的特指式反问句。语法上 ,以“何”、“谁”等为代表的疑问词在这些反问句中可充当各种主要句子成份 ;疑问代词仍以前置为主 ,但后置结构已有少数用例。语义语用上 ,各疑问词用于反问均表否定 ,并使原句句意或转表否定或转表肯定。

从反问句生成机制看“不是”的性质和语义

依据语用学理论构建反问句生成模式,证明该反问句基本语用含义是某行为不合情理,提醒意的有无与强弱依赖语境条件。"不是"并非反问语气副词,而是引述性否定标记,否定一个论断。与"不""没(有)"否定真值条件不同,"不是"还经常用来否定适宜条件。所谓并列或选择连词"不是",实际都是副词与动词的组合,表否定判断。

融合情感分析的隐式反问句识别模型

反问是现代汉语中一种常用的修辞手法,根据是否含有反问标记可分为显式反问句与隐式反问句。其中隐式反问句表达的情感更为丰富,表现形式也十分复杂,对隐式反问句的识别更具挑战性。该文首先扩充了汉语反问句语料库,语料库规模达到10 000余句,接着针对隐式反问句的特点,提出了一种融合情感分析的隐式反问句识别模型。模型考虑了句子的语义信息、上下文信息,并借助情感分析任务辅助识别隐式反问句。实验结果表明,该文提出的模型在隐式反问句识别任务上取得了良好的性能。

五十年代到八十年代中期反问句研究综述

五十年代到八十年代中期,反问句研究呈现明显下滑趋势。这期间出版发行的语法修辞论著不少,但反问句研究进展不大,基本上在三、四十年代陈望道、吕叔湘、王力所划定的范围内做些修修补补的工作,其成果尚未达到四十年代的水平。反问句研究或许需要一次理论上的突破。

20世纪80年代中期至90年代中期反问句研究

八十年代中期到九十年代中期,反问句研究取得了不小的成就,既有对过去结论的重新思考,也有新的分析方法的尝试运用;既有对反问句句法的细致描写和刻划,也有对其语用含义和语用功能全面的归纳和概括,在反问句的句法、语义、语用各个方面都有所突破。

九十年代中期以来现代汉语反问句研究综述

过去十多年来,现代汉语反问句研究取得了丰硕成果。研究内容多样化,理论方法多元化,呈现出由侧重描写到侧重解释的发展趋势。

从反问句产生机制看其核心语用功能

反问句的语用功能定义为说话人使用反问句的目的和用途，可以分为核心功能和衍生功能。反问句的核心功能指由反问语气决定的功能。从反问句的产生机制看，反问句的核心功能不是“强调”和“辩驳、埋怨、责怪”，而是“否定”。

五十年代以前现代汉语反问句研究

五十年代以前现代汉语反问句研究已经取得相当大的成就。古代学者对文言反诘虚词的研究为现代汉语反问句研究奠定了坚实的基础,黎锦熙和陈望道对现代汉语反问句研究做了开创性工作,而四十年代吕叔湘、王力的反问句研究代表了五十年代以前的最高水平。

基于语言特征自动获取的反问句识别方法

反问句是以疑问的形式表达强烈情感的修辞方式,对其有效识别可为自然语言处理中的情感分析任务提供技术支持。该文提出了一种基于语言特征自动获取的反问句识别方法。首先,利用标签注意机制,建立了一个数据驱动的特征抽取模型,用于获取与任务相关的词汇、句法结构、符号标记和话题等语言特征。其次,利用Bi-LSTM模型分别对句子和语言特征进行表示,两者的交互注意被用于获取句子的各个词和符号的注意力权重向量。该权重向量作用于句子的表示,用于构建一个强化语言特征的反问句识别模型。在中文微博数据集上的实验结果表明,提出的方法与之前的工作相比,反问句识别性能有显著提升。

试论“不是……吗”反问句的疑问用法

在梳理已有关于反问句研究成果分歧的基础上,提出了判断反问句是否表示疑问的标准,并提出了"不是……吗"反问句表示疑问的条件:句子中的命题一般是预期信息,说话时出现了新信息,而且新信息是反预期信息,说话人希望了解为什么或怎么会出现这个反预期信息。针对实际情况与预期的多种关系,问句有多种应答方式。

疑问句的结构类型与反问句的转化关系研究

本文讨论疑问句的结构类型跟反问句的转化关系,指出并非所有的疑问句都可以转化为反问句,其转化的难度并不相同。鉴于此,本文进一步探求否定与反问的差异,反问句的话语功能及作用,这对认识疑问句结构类型与功能类型的关系有重要意义。

反问句语用否定功能论

反问句是汉语中十分特殊的一类句式。以往研究认为反问句的功能是对原有命题进行否定,表达于原命题互逆的命题。但本文认为,反问句的否定是语用层面而非句法、语义层面的,其功能是传达言外之意、行使言外之力。本文还逐条分析并证明了对"合作原则"的遵守与违反是反问句发挥语用否定功能的根源。最后本文总结了反问句语用否定的本质,即为"反问者使用言语行为引导和干涉被反问者、从而实现其语用目的的一种曲折方式。"

汉语对话中问句的解读——以反问句和陈述式问句为例

对话中形式和功能上的不对称十分常见,这种不对称导致无论从句法角度还是韵律特征出发,解读问句会有歧解的可能。从互动语境出发,疑问句在形式上强制要求回应,而且主要要求言语的回应。疑问在功能上要求获取信息或确认,这是由问答双方认识地位的不平衡导致的。从会话序列角度看,问句有无回应,有何种回应,对于界定疑问至关重要。而交际双方的认识地位也可以更有助于解读陈述式问句和反问句。

反问句的句法、语义、语用分析

与询问句相比 ,反问句的句法、语义、语用都有着鲜明的特色。句法结构上 ,反问句有其特有的表达式 ,同时在语义不发生变化的情况下 ,其特指问和是非问有的可以互相变换 ,特指问内部有的也可互换 ;深层语义结构中 ,反问句不存在未知语义成分 ,从而造成反问句表达判断而不表达疑问对象 ;语用环境中 ,反问句必有一个充分条件的语义前提 。

论现代汉语反问句的语用价值

关于反问句的语用价值,传统的说法是"强调"。"强调"说有很大的缺陷。一个对"强调"说明显不利的证据是反问句后接同义直陈句。近些年来陆续有学者提出了自己的观点。文章提出反问句的语用价值有两条:诱导说服和提醒,且这两条是互补的。表示诱导说服的反问句的情况比较复杂,根据内容和目标的两两组合,共有四种情况。文章还对已有的非"强调"说作了分析。

试谈反问句语义形成的诸因素

反问句,是一种经常使用的句式(或称修辞方式)。一般说来,它只问不答,把要表达的确定意思包含在问句里,它的作用是加强语言表达的力量。例如: ①这在旧社会敢想吗? ②一出去,哪能不遇上熟人? ①句的形式是肯定的,内容却是否定的:这在旧社会不敢想;②句的形式是否定的,内容却是肯定的:一出去,一定会遇上熟人。按照逻辑的一般原理,奇数次的否定为否定,偶数次的否定为肯定。而在例①中没有否定词,却表达了否定的语义,在例②中只有一个否定词,却表达了肯定的语义,这是否违背了逻辑原理呢?是哪些因素决定了反问句的语义呢?本文试依据老舍先生的小说《骆驼祥子》(以下简称“祥”)、曹禺先生的剧本《雷雨》