2023年度国家自然科学基金联合基金项目申请受理、评审与资助情况综述

联合基金作为国家自然科学基金的重要组成部分,在引导和整合社会资源投入基础研究方面发挥了重要作用。2023年国家自然科学基金委员会稳步推进新时期联合基金改革,会同各联合资助方圆满完成了联合基金项目申请受理、评审与资助工作。本文统计分析了2023年度国家自然科学基金联合基金项目申请、受理与资助数据,分别介绍了项目指南发布、项目申请及其特点、项目初审、评审与资助的情况,并对2024年度联合基金工作进行了展望。

体育仲裁受理范围的争议问题与法律解释

就新《体育法》第92条体育仲裁受理范围的规定,当前理论与实务界存在限缩解释论和扩张解释论的分歧,争议焦点即是否将体育商事合同纠纷和体育领域工作合同纠纷纳入体育仲裁受理范围。体育自治规范的专业性和技术性意味着体育法律关系的纠纷解决需依赖专门的争端解决机制,这是解释体育仲裁受理范围的方法论基点。就国际体育仲裁法庭和体育发达国家的经验而言,体育仲裁受理范围包括体育商事合同纠纷,体育领域工作合同纠纷也未被明确排除出体育仲裁机构的管辖。从历史解释出发,体育仲裁受理范围的确定需要与国际经验接轨,保持开放空间。将体育商事合同纠纷和运动员工作合同纠纷纳入体育仲裁受理范围,内含于新《体育法》第92条的文义,有助于避免与新《体育法》第96条可能存在的体系冲突,符合新《体育法》及其“体育仲裁”章的立法目的。

类型化视野下不予受理反诉裁定的效力与救济

法答网问题:对于反诉不予受理,当事人要求出具书面裁定,裁定书中是否应给予当事人上诉权?一、反诉的性质与条件反诉,是指在正在进行的诉讼中,本诉被告为了维护自己的权益,以本诉的原告为被告,向法院提出与本诉有直接联系的独立的诉讼请求,以达到抵销、动摇或者并吞本诉的目的。虽然我国早在1982年的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》中就已有被告有权提起反诉以及反诉可以与本诉合并审理的明确规定,但《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)中一直并未对反诉的条件作出明确规定,而是用司法解释等规范性文件对反诉作出制度规范。其中最为重要的是2022年修正的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)第233条,其具体内容为:反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,裁定不予受理,告知另行起诉。

2024年度国家自然科学基金项目申请集中接收与受理情况分析

本文对2024年度国家自然科学基金项目申请集中接收与受理工作进行整体介绍,从项目类型、项目管理部门、依托单位、申请人和研究属性等角度统计集中接收项目相关情况,分析总体受理情况及初审不予受理原因,并总结集中接收与受理工作特点。

宋代法官受理诉讼制度探讨

宋代法官受理诉讼必须遵循统属原则、亲嫌回避原则、长官躬亲原则。宋代又制定了法官受理诉讼的政策,包括诉事干己、证佐明白、诉状规范,法官才能受理,婚田民讼事干农务,法官必须在“务限”内受理。违反上述规定的法官要承担相应的法律责任。然而,封建社会法律条文往往与司法实践相脱离,宋代大量存在的法官违法受诉现象,终使其严密而完善的受理诉讼制度成为具文。

复检机构视角分析食品复检受理工作风险要点

食品复检是指食品生产经营者对食品安全监督抽检检验结论有异议并依法向市场监督管理部门提出复检申请,市场监督管理部门委托复检机构对复检备份样品进行复核检验的行为。复检是食品生产经营者维护合法权益的重要途径,是市场监管部门保障食品安全监管工作高质量完成的重要环节,更是保证市场相对公平稳定运行的重要举措。因为复检结论作为最终结论,所以复检机构的专业性在复检工作中显得尤为重要。本文基于复检机构的角度分析食品复检受理工作(即合同评审)的风险要点,以便复检机构规避潜在风险,为整个复检工作顺利进行打下牢固的基础。

论药品专利链接民事案件的受理条件

药品专利链接案件与专利侵权案件虽然在实体规则上并无实质不同,但在受理条件上存在很大差别。在目前已审结的案件中,与受理条件相关的问题主要体现在涉案原研药与涉案专利的关系、涉案专利权的法律状态、可登记的专利类型、声明类型的判断、45日的性质认定等方面。目前法院的通常做法是,如果涉案原研药未落入涉案专利权的保护范围,或者涉案专利权虽已被认定应予无效但仍处于诉讼程序中,或者涉案专利的类型不属于可在中国上市药品专利信息登记平台登记的专利类型,或者仿制药申请人所作声明类型就实质而言不属于四类声明,以及仿制药申请人提起诉讼的时间不符合45日的规定,则原告的起诉不符合受理条件。

涉水问题举报受理的工作程序探讨

涉水问题举报是社会公众参与和监督水利工作的重要渠道,受理单位要对受理范围内接收的举报事项及时开展调查处理和结果反馈,以便维护人民群众的切身利益,及时消除水安全风险隐患。通过对涉水问题举报受理的工作流程、调查认定、结果反馈、资料归档等环节的工作程序进行系统梳理,以期为进一步规范举报受理工作,提高办理质量。

云网产品一站式受理体系建设及问题探讨

随着云计算和通信技术的快速发展,云网融合已成为推动全球数字化转型的必然选择,通过结合近三年广西移动云 网产品一站式受理体系的建设与完善,旨在探讨云网产品一站式受理体系的建设,分析其中存在的问题,并提出相应的解决方案。 通过梳理云网融合的发展现状,将重点研究云网产品一站式受理体系的构建,包括技术架构演进、产商品管理、运营管控等方面的 系统化融合。同时,还将探讨云网融合在实践中的挑战和问题,并尝试提出改进策略,以期为我国云网融合的发展提供参考。

行政许可容缺受理:制度框架、现实困境与路径优化

行政许可容缺受理制度的框架构建,一方面需要社会信用体系为其适用前提和责任追究提供风险防控机制;另一方面需要通过主次申请材料的合理区分有效调和受理程序的革新与许可条件的规范约束之间的冲突,避免容缺受理异化为容缺办理。但行政许可容缺受理在实践中仍面临着合法性诘问、适用条件松紧不一、适用事项泛化以及失信惩戒措施合理边界模糊等现实问题。针对这些问题,可借鉴总体类推的漏洞填补方式对其进行正当性释疑,以统一基准的方式框定行政许可容缺受理的适用边界,并在失信惩戒措施的采用上遵循比例原则以实现手段与目的之间的平衡。

“互联网+”下的不动产登记便捷受理刍议

优化营商环境、全面深化“放管服”和“最多跑一次”改革,就需要将信息技术引入到不动产登记过程中,创新不动产登记受理模式。“互联网+”下的不动产登记不仅解决了传统大厅受理存在的排队慢、受理难的问题,也逐渐将工作向着“数字化”“不见面办理”的方式转型。在进行“互联网+”不动产登记便捷受理的工作改革中,出发点是便民、为民、利民,落脚点是让群众满意,只有这样,才能有效挖掘出信息化技术的优势,拓展服务范围、实现服务前置,有效提升业务的办理质量。

美核管会首次受理非轻水型商业反应堆建设申请

【美国能源部网站2024年5月23日报道】美国核管会(NRC)已正式接收泰拉能源公司(Terra Power)Natrium示范电厂建设许可证申请,这是核管会40多年来首次受理非轻水型商业反应堆建设申请。Natrium电厂拥有两个功能模块,即一个34.5万千瓦钠冷快堆模块和一个熔盐储能模块。

工信部无线电干扰投诉受理中心平稳运行一周年

本刊讯工业和信息化部无线电干扰投诉受理中心成立一年来,严格落实“来电有人接、留言有人办、事事有回应”的统一要求,及时有效解决群众遇到的各类无线电干扰问题,成为全国无线电管理系统重要的对外服务窗口。截至2024年3月,受理中心累计接听来电42000个,群众满意度达到100%。

自行测绘房屋面积后申请变更登记,是否受理

案情:张先生的父亲在2001年购买了某省地矿局的一套房改房。在更换不动产权证书时,房屋的建筑面积应按照原来不动产权证书上记载的65平方米进行登记。对此,张先生向该市不动产登记中心提出异议,要求将不动产权证书上登记的房屋建筑面积修改为76.4平方米,因为这个面积是他委托了该市一家房屋测绘机构测量出的房屋建筑面积,包括65平方米的套内面积和11.4平方米的共有分摊面积。该市不动产登记中心受理其异议申请后答复称:在不动产换证过程中,一般不要求重新测量房屋面积,此房改房的建筑面积在出售时已由出售单位以及省房改房管理部门组织测量核定,张先生单方要求调整房改房建筑面积的要求依据不充分,不予受理。

打造“金牌服务窗口”——全国无线电干扰投诉受理中心运行一周年回顾

截至今年3月20日,工业和信息化部12381-6公共服务热线及全国无线电干扰投诉受理中心已平稳运行一周年。一年来,在工业和信息化部的领导下,建于黑龙江省、面向全国的全国无线电干扰投诉受理中心累计接到群众来电42000余个,有效接听电话41949个,接通率达98.34%;转办干扰投诉事项7类共116起,成为全国无线电管理系统政民互动、服务群众和解决各类无线电干扰问题的重要窗口。一年来,按照工业和信息化部的有关部署,黑龙江省工业和信息化厅无线电管理局不断加强人员培训,积极完善业务流程,始终致力于为公众提供更加及时、高效、周到的服务,致力于将受理中心打造为无线电管理系统的“金牌服务窗口”。

我国破产案件受理程序浅析

现代程序保障理论观点认为,程序赋予利害关系人的权利、提供的程序保障与关系人的相关利益大小、程序结果是成比例的。据此分析,我国破产案件的受理程序提供的程序保障与受理法律效力并不相称,案件受理给债务人及债权人带来一系列重大的法律后果,而作出这些后果的程序债务人或债权人基本上不能参与。且在一个极为狭小的受理程序空间内,要求法院对诸多复杂破产实体要件进行审查是不现实的。不能对实体要件进行审查,没有赋予利害关系人相应的程序参与权,影响重大的破产受理效力便失去了程序正当性。

浅析基层食品检测中心的业务受理

业务受理是检验检测机构工作的起点,本文结合湖南省长沙市长沙县食品安全检测中心业务受理工作,介绍了业务受理的基本流程,探讨了业务受理员应具备的能力,重点分析了风险识别能力,并对业务受理工作的优化提出建议。

浅谈不予受理行政复议决定的可诉性

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“……申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”从此法条可看出：只要申请人对复议决定不服就可以起诉。《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”有学者认为，这条规定只对复议前置的事项，申请人可以就不予受理的复议决定向人民法院起诉；而对选择复议的事项，则不可以起诉。

项目计算机辅助受理的申请代码与研究方向——2014年度申请代码与选择注意事项

本文首先对2013年度信息一处项目申请代码、研究方向选择的情况作了简要介绍,然后结合调整后的2014年度信息一处项目申请代码,给出了新三级代码的属性、说明及其与研究方向的对应关系。最后阐述了申请人在选择信息一处申请代码与研究方向时需要注意的一些关键问题。

项目计算机辅助受理的申请代码与研究方向

本文首先对2014年度信息一处项目申请代码、研究方向选择情况进行了简要介绍,然后结合信息一处学科评审组的划分和项目分组架构,详细说明了申请代码、研究方向、关键词在基金评审与资助中的重要作用。最后介绍了2015年度申请代码、研究方向、关键词试用版及其相对于2014年度试用版所做的主要调整,并强调了选择中应该注意的两个问题。