规制数据不正当竞争行为的司法实践检视及改进方向

数据作为新型生产要素,在数字经济高质量发展中发挥越来越重要的基础作用,成为数字经济市场竞争中经营者竞相争夺的要素。为获取和保持竞争优势,经营者围绕数据展开激烈争夺,引发一些不正当竞争行为。在司法实践中,对这类数据不正当竞争行为的规制主要是采取《反不正当竞争法》“一般条款”“互联网专条”“商业秘密条款”。虽然这三个条款均起到一定作用,但仍存在适用条件不明确问题,造成可预见性不足。为此,建议审慎适用“一般条款”,细化和优化“互联网专条”,优先适用具体条款。结合《反不正当竞争法》第三次修订,具体规定数据商业利用中的不正当竞争行为,做好例外条款的平衡设计。运用个案分析原则回应数字经济激烈动态竞争的现实,鼓励多元主体共同参与,深化跨部门协同,综合运用多制度多工具,完善“共建共治共享共赢”的数据商业利用模式及不正当竞争行为规制方案。

网络传销犯罪行为的司法实践现状及认定研究

互联网时代,信息技术的迅猛发展为传销犯罪行为滋生营造了更为隐蔽化、虚拟化的网络空间。网络传销犯罪行为具有隐蔽性极强、执法难度大;行为专业化、极具迷惑性;犯罪成本低、涉案地域广;手段复杂化、识别难度大等基本特征,据此从司法实践层面入手进行网络传销犯罪行为规制十分必要。当前网络传销犯罪行为司法实践存在组织层级认定标准尚待明确、共犯形态认定存在不确定性、针对骗取行为刑法界看法不一、犯罪重合性影响罪数处理结果等若干问题,文章从犯罪故意,明确违法性认知对象;共犯认定,明晰网络传销共犯法律责任;明确界限,科学划分网络传销犯罪和合法经验;罪数认定,规避司法适用存在的错误等方面提出有效实践路径。

数字经济时代个人信息保护司法实践探析

数字化经济是实现中国式现代化的重要举措,为社会经济发展带来重大机遇,也为个人信息保护带来诸多新挑战。司法治理作为数字经济治理体系不可或缺的重要组成部分,在个人信息保护领域发挥着积极作用。当前,司法实践遭受数字经济的冲击,呈现法律边界划定模糊、法律文本适用争议和特殊群体保护缺位等局限。需要通过在法律边界空白领域适当扩大法律渊源、在法律适用时允许适度的法官造法和完善特殊群体个人信息保护政策机制来弥合传统司法实践与现实困境的鸿沟。

论宋代翻异别勘司法实践对其立法目的的背离

创自前代的翻异别勘制度在宋代全面施行。罪囚在从审讯到执行的司法过程中皆可翻异,翻异案件先在审讯机关内部移司别推,再翻则由其他机关别勘,内部相互制约、外部层层监督,翻异别推、别勘次数没有限制。其立法目的在于督促官员公正审判、防范冤案发生。但在宋代司法实践中,罪囚利用翻异寻机脱罪,无辜的干连人被长期羁押,造成新的冤滞。前后勘官员因连带责任而结成利益共同体,别勘监督逐渐形式化。宋代坚持施行翻异别勘制度,付出巨大的司法成本,反而对正常司法秩序造成破坏,给胥吏留下操纵司法牟利的空间,其运行效果完全背离了立法目的。宋代统治者为补救翻异别勘制度运行之弊不断强化集权监督,但收效甚微。究其原因应是宋代司法行政化、官僚化空前加强,违背了司法的基本规律,导致刑狱冤滞矛盾始终难解。

帮助信息网络犯罪活动罪的司法实践问题

帮助信息网络犯罪活动罪自2015年入刑后,近年来在司法实务中被大量认定。学界认为此举有违刑法的谦抑性。通过整理100个样本案例,分析司法实践中的“重罪行为轻罚化”以及“过度扩张”两种观点,发现该罪在具体适用时存在“明知”的认定不明确、与掩饰和隐瞒犯罪所得罪认定存在争议、刑罚的适用标准不统一等问题。当前,为了有效治理信息网络犯罪,应从明确“明知”的认定、正确区分该罪与掩饰和隐瞒犯罪所得罪、统一刑罚适用标准等方面入手,确保帮助信息网络犯罪活动罪实现应有的治理效果。

遵法与从权:法学家苏轼的司法实践与审判风格

在宋代士林中,苏轼通法晓律、谙熟吏事、关怀人文,被当代学人称为“法学家”,是考察宋代司法理念与实践的绝佳对象。从法律人的角度观察苏轼,不仅应探析其法律表达,也应考察其司法实践。经查考,苏轼曾亲决密州盗窃案、杭州颜氏案等案件。在司法实践中,苏轼通过“遵法”完成遵从皇权的宣誓,以获取审判合法性,避免招致纷争。在具体的审断中,苏轼衡平各种价值,以最为切实有效的方式妥善处理纠纷,通过“从权”维护一方之治。考察苏轼的司法实践,不仅能更为全面地认识法学家苏轼,亦可管窥宋代司法名公的司法价值衡量及诉讼理想,回应学界关于宋代司法传统研究的诸多问题,具有重要的理论价值。

司法实践中数据权益纠纷的类型化分析

近年来,数据权益纠纷数量增加并不断出现新情况、新案由。司法实践按照数据人身权益侵权、数据著作权益侵权、数据不正当竞争、数据垄断、数据合同等纠纷的不同案由,采取多样化的案件处理方式。各类型数据权益纠纷在裁判中均存在审理难点,存在数据权益纠纷的裁判经验尚不成熟、数据领域立法不足等问题,需要在实践上持续更新数据权益司法保护范式、在理论上加强研究数据权益保护路径、在立法上增加数据专门性立法,从多个层面对数据权益加以保护,有效提高司法裁判的科学性。

司法实践中的社会信任与公信力建设研究

本研究旨在探讨司法实践中社会信任与公信力建设的关联及其影响因素。通过深入分析多个司法案例,发现司法公信力是构建社会信任的核心。本文提出了加强司法公开、透明化,以及提升法官专业素养等建议,以期为司法实践中的社会信任与公信力建设提供有益参考。这些措施不仅有助于增强公众对司法的信任,还能促进社会的和谐稳定,为法治社会的构建奠定坚实基础。

论我国刑事司法实践中的程序正义问题

目前中国刑事司法实践中“重实体,轻程序”的现象屡见不鲜,而由于历史、认识、学术等因素的影响,程序正义的特殊意义和独立价值并未在司法实践中引起重视,对于程序价值占主导地位的观点仍为程序工具主义,由此导致的弊端逐渐显露,程序正义问题值得重视。本文通过剖析我国刑事司法实践中“重实体,轻程序”的现象及原因,分析程序正义的必要性及意义,最终通过对比三种关于正义价值的学说,提出应当对我国目前的正义价值进行理性重构,使程序正义与实体正义并重的建议。

大数据智能司法在司法实践中的应用与发展—以网络暴力案件为例

随着人工智能的快速发展,它在各个领域的应用越来越广泛。而网络暴力作为人们关注的社会问题之一,也引发了司法领域中的一系列讨论和探索。本文旨在探讨人工智能在网络暴力引发的司法实践中的应用与发展前景。在互联网的普及下,公民不仅是信息的消费者和用户,还是信息创造者和生产者。所以,互联网社会需要正确的舆论引导才能良性发展。大数据智能司法,可以提高网络暴力事件的发现和处理效率,提高判决的准确性和公正性。未来的研究还应加强大数据智能司法的应用和发展前景的探讨,以确保其能够为社会和法律系统带来更多的益处。同时,大数据智能司法的应用也面临一些挑战和问题。人工智能的可控性是一个重要的问题,其次,人工智能在法律责任方面存在困难,无法进行有效的刑罚执行,还有伦理、隐私安全等问题仍亟待解决。

中国古代的息讼制度及其司法实践

中国古代从维护社会秩序以及实现“无讼”的目的出发,建立了息讼制度,并在司法实践中贯彻落实,积累了大量经验,对今天推动诉源治理、完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解机制提供了历史借鉴。“无讼”文化作为中华优秀传统法律文化的重要组成部分,具有深远的历史渊源,其根植于中国文明沃土之上,凝聚着中华民族的司法智慧和创造力。

照金精神融入铜川司法实践的路径研究

照金精神的科学内涵与党的二十大报告中强调的“坚持发扬斗争精神”、“坚持以人民为中心的发展思想”等是一脉相承的。照金精神不仅是马克思主义中国化的生动体现,也为铜川传承司法红色基因,推进司法创新实践提供了清晰的理论指南和正确的精神支持。

试论衡平原则在司法实践中的运用

作者认为衡平原则虽源于欧洲 ,但在我国历史上也有所运用。在当前中国的司法实践中 ,衡平具有十分重要的意义。特别是在如何运用诚实信用原则来平衡当事人之间的利益 ,对各种价值观念和价值追求冲突时的选择与协调等方面 ,衡平原则对于司法裁判具有指导作用。良好的司法实践反过来能够引起立法者对衡平原则的重视 。

论虚假诉讼的刑法规制——基于对虚假诉讼发生与司法实践状况的实证研究

近年来,虚假诉讼案件在我国频繁发生且呈现出逐年增多的趋势,但我国刑事立法中缺乏恰当的罪名对虚假诉讼行为进行定罪,无法对其进行全面评价。虽然各地出台了大量司法性文件以识别和预防虚假诉讼,但这些司法性文件并无法改变刑法存在漏洞的事实,相反,其对虚假诉讼的罪名设定存在争议,部分规定甚至存在侵犯当事人诉讼权利的嫌疑。因此,通过确立虚假诉讼罪来规制虚假诉讼至关重要。

南宋儒家化法官的法治理念与司法实践——以理学家胡颖为例

胡颖是南宋后期的一位颇具代表性的儒家化法官,由于他既饱读经书又通晓法律,所以在他的司法审判中,突出表现出人情与法意并重,教化与刑罚并用的传统法治理念。但在南宋错综复杂的社会现实面前,却有展现出求真务实的时代精神。

谈司法实践中虚拟财产价值的确定

虚拟财产是指网络环境下各种可以兑换商品以及服务的财产性利益。当今社会,互联网络的发展使得各种形式的虚拟财产已经渗透到公民的生活之中。与此同时,侵犯公民虚拟财产的案件也不断出现,但是我国法律至今未对虚拟财产进行界定与规定。本文以网络游戏中的虚拟财产为例,结合司法实践中的相关案例,对虚拟财产价值确定的意义、主体以及标准要素进行探讨。

程序正义于中国司法实践之困境与出路

程序正义在西方法治实践中是一个核心的要素,对我国的法治建设也有重大意义。但程序正义在我国的司法实践中没有受到充分的重视和尊重。我们可以从历史传统、制度改造以及控权的角度来分析其原因并作对策研究。重点在于应当以开放的心态来看待程序正义,通过公开的信息交流,多元的观点辩驳,让民众由被动接受变为主动认识选择;通过开放式司法实践,培育法律人的程序伦理。

国内企业技术标准纳入专利的司法实践历程

本文系统梳理了国内典型标准涉及专利的相关规定和司法案例,分析和探讨我国涉及标准的专利权保护制度的发展过程。法院判决结果越来越尊重国际通行规则,司法实践中的不断尝试和探索推动着我国涉及标准的专利权保护制度健康发展,而这些实践成果也促进了国家标准涉及专利问题的管理规定的发展和完善。

惊吓损害、健康损害与精神损害——以奥地利和瑞士的司法实践为素材

侵权法是发展最快的民法部门,也是民法教义学最难穿越的领域。这是因为：其一,侵权损害赔偿是法定之债,立法者必须依据公正等自然法理念,将其纳入环环相扣、首尾呼应的概念——规则体系,这对立法者的理性不啻为巨大挑战;其二,侵权法涉及无法财产化、市场化的人身利益,故很难如合同法一般,依据纯粹＂经济规律＂自如地设定规则,它还必须纳入诸多价值,这就有可能使法教义学的演绎与推理难以进行,

司法实践中个人信息的保护模式及其反思——以隐私权的转型为视角

在我国司法实践中,司法机关对公民个人信息的保护持能动的态度,采取将个人信息附属于隐私权的保护方式。然而伴随着隐私权的现代性转向,司法实践中个人信息的附属保护模式却遭遇了困境。无论从权利配置还是从个人信息保护机构的运作来看,个案裁决的救济方式都无法建构完整的个人信息保护框架。通过创设以私权为核心的个人信息保护法,实现对私人信息在收录、使用、保存和管理等阶段的有效规制,并形成良性的运作机制,无疑是我国个人信息保护的应然路径。