论名誉权侵害构成的若干问题

我国民法通则第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉.”名誉权是公民、法人享有的以其名誉所受利益为内容的权利,它代表着一个人的人格尊严,关系到一个人在社会生活中所处的地位和应受到信赖和尊敬的程度,影响着一个人的民事权利的取得.因此,名誉权是重要的人身权,保护名誉权是保护人身权的重要内容.侵害名誉权是侵害人身权的常见形式,但如何认定名誉权侵害,在理论和实践上有不同的观点.本文拟就名誉权侵害构成的有关问题作一论述.

《民法典》第1000条(消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的承担)评注

《民法典》第1000条规定了人格权侵害场合消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等非财产责任承担方式,应当与侵害行为的具体方式和造成的影响范围相当,这与财产责任场合的损害填补原则具有同一性,符合侵权责任损害救济的基本理念。由于这里的“相当”属于不确定概念,因此在具体判断上应当由法官综合案涉诸考量因素进行利益权衡确定。为了使法官利益权衡的法律效果评价过程去神秘化而具有可反驳性,可以通过阶层构造清晰的比例原则的四阶分析法来认定这里的相当性。当责任人拒绝履行生效裁判文书确定的义务时,可以通过替代执行的方式来解决非财产责任执行难的问题,因此产生的费用使申请执行人取得了向被执行人主张支付费用的请求权。

在线名誉管理对酒店品牌资产的影响研究

互联网的创新与发展加快了信息传播的速度,也改变了消费者获取信息的方式。随着互联网的普及,人们越来越多地依赖在线信息来评估个人和企业,互联网逐渐成为形塑和传播声誉的重要平台。消费者也越来越依靠互联网与酒店取得联系。如今,消费者对酒店品牌的“在线评价”和“网络名誉”将成为影响他们做出消费决策的重要因素。基于此,酒店企业为了在全球化众多竞争对手中异军突起,应重视酒店品牌资产的在线名誉管理建设,打造在线酒店高品质品牌。

大力发展绿色低碳新质生产力 建设人与自然和谐美丽中国——访全国政协委员、生态环境部环境规划院名誉院长、中国工程院院士王金南

一年一度全国两会召开的时节,全国人民都跟随代表委员们更热切地关注与我们生活息息相关的各行业、各领域。生态文明、美丽中国、绿色低碳、新质生产力、高质量发展在两会中频频出现。新时期、新阶段,我国生态环境保护与发展均有新的更高的目标,为更好地了解生态文明建设新阶段的目标任务和着力方向,本刊专访了全国政协常委和人资环委副主任、农工党中央副主席、生态环境部环境规划院名誉院长、中国环境科学学会理事长、中国工程院院士王金南。

艺术批评的边界——以名誉侵权为中心的讨论

艺术批评中常出现从对于作品的分析评论扩展到对作者人格、行为的讨论,让艺术创作者感到人格受到冒犯,发生名誉权纠纷等法律问题。以名誉侵权为视角,厘清艺术批评中“侮辱”“诽谤”的法律界定,从司法实务案例对名誉侵权的认定中给艺术批评找到法律“红线”,从而定位艺术批评的合法边界,对艺术批评的健康发展有重要的现实意义。

双重名誉法益观下网络侮辱的侮辱性判断进路

为了应对网络时代价值观多元化带来的网络侮辱的侮辱性判断困难的问题,以刑法教义学中法益分析方法作为进路探究网络侮辱行为是否构罪。网络侮辱成立侮辱罪的前提是侵犯了现实社会中的人的名誉,侮辱罪的保护法益是包括外在名誉与主观名誉的双重名誉法益。对于网络侮辱的侮辱性判断遵循从外部名誉到主观名誉的双重判断。在双重名誉法益观下,对披露重要隐私而非一般隐私的行为能够成立侮辱罪,对具体群体而非抽象群体进行侮辱行为能够成立侮辱罪。

试论网络名誉侵权的民事责任

随着网络日益深入到我们生活之中,网络名誉侵权现象开始出现。与传统名誉侵权相比,它具有很多新的特点,本文在结合传统名誉侵权理论的基础上,对于如何认定网络名誉侵权的民事责任,以及这种民事责任的适用方式问题,进行了相关论述。

追忆玉泉山谈话 回首“科学的春天”——访中国科学院文学艺术联合会名誉主席郭曰方

“1979年,那是一个春天,有一位老人在中国的南海边画了一个圈……”歌曲《春天的故事》,唱响了我国改革开放的主旋律。歌词中的“老人”,便是今年正逢120周年诞辰的邓小平同志。作为时任国务院副总理方毅的秘书,中国科学院文学艺术联合会名誉主席郭曰方参与整理了在1977年8月4日至8日科学和教育工作座谈会上,邓小平同志有关科教工作的指导方针文件。近期,他向本刊记者回顾了这一段史实。

医者的名誉与攸关名誉之事

以医生对待名誉的实例引出对医者名誉问题的探讨。首先,从发生学的角度揭示医者名誉存于道德理想主义的真相,沿着自传统至现代的时间脉络展开对关乎医者名誉之道德现象的叙述,落脚于医者个体之于群体名誉“信用贷款”般的责任。其次,从应然的角度阐述“应当享有盛名之事”之于“享有盛名”的优先性,从现实角度分析三种不同的激情对医者处理攸关名誉之事的影响,将实例置于道德语境进行比较分析,剖析名誉心对医者群体和个人名誉或成就或损毁的作用机理,尤其结合医学的局限性强调医者真诚的重要性。

中国文化下名誉概念净脏隐喻的研究

为验证在中国文化影响下,名誉概念与净脏概念之间是否存在隐喻联系,采用Stroop图-词干扰测验与IAT内隐联想测验进行相互验证,收集了53名大学生的行为数据。结果发现:(1)存在净脏概念始源域向名誉概念目标域的映射;(2)名誉概念与净脏概念之间存在以“干净-名誉”、“肮脏-非名誉”的隐喻联系。结论揭示在中国文化背景中,名誉概念存在净脏隐喻,这对理解名誉感及其对个体心理的影响具有理论价值与实践意义。

从设计感悟到学科建设——专访江南大学设计学院名誉院长张福昌教授

张福昌教授通过回顾自己20世纪60年代初走上工业设计的道路,80年代、90年代两度赴日本交流学习,回国开展设计教育改革、学科建设,创建我国第一所设计学院的经历,呈现了改革开放前后中国设计学科发展进程开启之初的基本状况。以近60年的设计感悟,思考当下设计学科建设,并强调开发传统文化遗产资源、坚持特色学科原则、构建系统性设计体系、树立培养高度设计人才的理想,做好设计的普及教育等对未来设计学科发展的重要关键所在。

超越“通知—移除”:权力配置视角下网络平台名誉侵权制度重构

在依靠网络平台治理名誉侵权的情况下,“二重裁判”问题不可避免.这意味着,对于发生在网络平台上的名誉侵权,平台与法院分享着事实层面的“司法权”.从权力配置视角观察,“通知-移除”规则是在平台和法院之间对“司法权”进行分配的机制.在此机制下,当侵权通知所指涉的情形明显不构成侵权时,平台拥有决定是否予以删除或断开链接的完整权限.“通知-移除”规则在将部分“司法权”配置给平台的同时,没有提供有效的限权机制,这导致表达自由受到平台权力滥用的威胁.另外,“通知-移除”规则与“人格权编”在具体规则和整体价值层面均存在冲突,应当将网络名誉侵权排除在第1195条适用范围之外.网络名誉侵权制度应以“人格权禁令”为基础进行重构:对于网络诽谤,应通过线上的、非公开审理的人格权禁令程序来处理,在制度设计上可吸收“反通知”规则,以保障程序的争讼性;对于网络侮辱,则应当通过普通诉讼程序处理.

名誉权简析

自我国《民法通则》出台之后,学者们对名誉权的内容作了深入的探讨,但是随着人们权利意识的增强和侵权行为方式的增多,名誉权案件呈现上升趋势,为了更好地保护人的合法权益,应采用广义的名誉权概念,对死者名誉的保护采取认肯的态度。

深切缅怀《今传媒》编委会名誉主任薛保勤同志

中国共产党的优秀党员,中国记协常务理事,陕西省记协主席,中共陕西省委宣传部原副部长(正厅级)、《今传媒》杂志编委会名誉主任薛保勤,因病医治无效,于2024年10月24日在西安逝世,享年69岁.薛保勤,男,陕西绥德人,汉族,1955年3月生,1974年3月参加工作,1975年7月加入中国共产党。1974年3月-1977年1月,在陕西省靖边县插队。

沉痛哀悼本刊编委会名誉主任陈俊武同志

中国共产党优秀党员、“时代楷模”“最美奋斗者”称号获得者,中国科学院资深院士、中国工程设计大师、我国著名的炼油工程技术专家、催化裂化工程技术奠基人、现代煤化工技术专家,中国石油化工集团有限公司科技委顾问,中石化洛阳工程有限公司技术委员会名誉主任、本刊编委会名誉主任陈俊武同志因病医治无效,于2024年5月1日17时47分在洛阳逝世,享年97岁。陈俊武同志,汉族,1927年3月17日出生于北京,祖籍福建省长乐县,1956年加入中国共产党,1948年6月毕业于北京大学工学院化工系,1949年12月参加工作。历任石油工业部抚顺设计院和中石化洛阳工程有限公司工艺室副主任、工艺室主任、副总工程师、总工程师、院长、公司经理、技术委员会主任,中国石油化工集团有限公司科技委委员、顾问等职务。1976年、1983年和2002年先后任河南省第四、第五和第九届政协委员会委员;1992年当选为中国共产党第十四次全国代表大会代表;1991年当选为中国科学院院士(学部委员)。

试论名誉权侵害与舆论监督

舆论监督是当前新闻工作的重点,是新闻媒体发挥喉舌作用,参与社会活动的有力手段。另一方面,随着我国法律制度的健全和人民法制意识的提高,名誉权也越来越受到社会的关注,舆论监督与名誉权的冲突日趋激烈。据统计。全国法院关于名誉权案件呈逐年上升趋势,1997年比1993年多受理了1514件,四年间总共上升了48.25％。虽然尚无涉及新闻单位的名誉权案件的单独统计,但近几年。

清代法官与百姓名誉

清代法官在司法活动中,本着爱民观念,同时为培养百姓的廉耻心,极力保护百姓的名誉。其主要表现为不遂杖,尤其是侧重对绅士、妇女名誉的保护。

“优先保护”说科学吗?——再谈新闻报道与名誉权冲突和解决

南京大学法学院王中先生在《新闻报道与名誉权的冲突和解决》(载《新闻记者》1999年第1期)一文中所持的观点,是“优先保护”观点之一种。“优先保护”观点的最大问题是,在审判新闻侵害名誉权案件中,同样的侵害事实,因侵害的对象不同,会得到不同的法律后果。这样,法律作为“准绳”的统一标准被大大弱化了,取而代之的是法官的自由裁量权,个人感情有可能将超越法律之上。这就难免造成裁判不一的弊端,因而值得探讨。

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪若干问题探讨

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的主要法益为国家对英雄烈士名誉、荣誉的保护秩序,次要法益系英雄烈士的名誉、荣誉等人格利益。该罪的保护对象中的烈士与英雄是一种种属关系,英雄既包括在世的英雄,同时也包括烈士。本罪与侮辱罪、诽谤罪、网络寻衅滋事罪均为法条竞合关系,应优先适用侵害英雄烈士名誉、荣誉罪。

从药家鑫案衍生的纠纷谈名誉权

名誉权是一种重要的人身权。文章试图通过新近发生的药家鑫案衍生的名誉权纠纷,分析说明名誉权的特征及其侵害名誉权的构成要件。在合法权益受到侵害时,懂得正确用法律维护自身利益。法律在保护受害人利益的同时,对侵权人及其家属的合法民事权利同样会给予应有的保护。在法治社会,不允许为了维护自己利益,而漠视他人的合法利益,甚至故意侵害他人的合法利益。任何人包括受害方都没有超越法律之外的特权,都必须在法律规定的框架内活动,否则,将会对自己不当的行为承担不利的法律后果。