关于劳动生产率影响商品价值量问题的思考

在传统的劳动价值理论中,劳动生产率作为影响商品价值量的重要因素,与单位商品价值量的关系成反比,已是理论界长期广泛应用的定论。但若深化对这一理论的研究,我们还能发现,从简单劳动和社会必要劳动时间这两个前提出发,我们完全能获得劳动生产率与单位商品价值量关系的另一解:劳动生产率的变化(提高或降低),与劳动者劳动量的支付能力成正比,与单位商品价值量的大小无关,与单位时间内商品的价值总量成正比。这一认识也是对商品价值量与劳动生产率间的真实关系的描述,这样的认识并不妨碍我们对传统经济理论的若干重要问题的理解,且可能提供出一个解释现代社会诸多经济现象的新视角。

“新劳动价值一元论”的迷失及其回应——关于商品价值量与劳动生产力辩证关系的重新阐释

本文从劳动二重性和价值规律二重性原理出发,针对所谓的“新劳动价值一元论”,分析了商品价值量与劳动生产力的辩证关系。认为,无论从历史的发展规律,还是从现实生产力的发展状况来看,商品价值量与劳动生产力成反比原理仍然是无法否定的客观经济规律,而商品价值与劳动生产力成正比的主张是没有任何科学依据的,是与劳动价值论根本对立的“生产力价值论”。

劳动生产率与商品价值量变化关系分析

本文使用数学分析的方法 ,讨论马克思《资本论》中关于劳动生产率与价值量的变化关系 ,得出结论 :1 部门劳动生产率的变化与单位商品价值量变化成反比 ,且比例系数等于 1;2 部门劳动生产率的变化与部门单位劳动时间形成的价值量无关 ;3 企业劳动生产率的变化不直接作用于单位商品价值量的变化 ,但是 ,它通过对部门劳动生产率的影响 ,从而间接影响单位商品价值量的变化 ,并且以反比例变化 ,不过反比例系数远远小于 1,约为 1/n ;4 企业单位劳动时间形成价值量的变化率同企业劳动生产率的变化率与部门劳动生产率的变化率的差额成正比。

全面考察商品价值量与劳动生产率的关系──兼评谷书堂与苏星“劳动价值论一元论”之争论

全面考察商品价值量与劳动生产率的关系──兼评谷书堂与苏星“劳动价值论一元论”之争论徐素环谷书堂同志在其主编的近著《社会主义经济学通论》（上海人民出版社１９８９年）和论文《新劳动价值一元论》（《中国社会科学》１９９３年第６期）中提出，马克思关于价值量决...

商品价值量与劳动生产力成反比吗?——兼论传统劳动价值论中的一个“悖论”

传统的劳动价值理论实际上存在两个相互冲突的内涵 ,而“商品的价值量与劳动的生产力成反比”这一著名的论断是建立在将各种具体劳动抽象成单一同质劳动的基础上 ,价值量能以劳动时间作衡量尺度的前提下得出的。但实际上 ,从历史上看 ,生产力的不断提高是生产技术持续改进的结果 ,而生产技术的改进必然导致劳动强度或者劳动熟练程度以及劳动协调性的增加 ,这实际上必然会使得劳动的异质化 ,即抽象劳动的量发生变化 ,从而增进单位时间的价值量的创造。因此 ,“商品的价值量与劳动的生产力成反比”这一论断实际上是难以成立的 ,也是不现实的。

质疑单位商品价值量与劳动生产力成正比说

单位商品价值量与劳动生产力成正比说错误的理论根源在于,否定了马克思的劳动二重性学说,混淆了使用价值与价值、具体劳动与抽象劳动之间的质的差别,其结果是将劳动生产力与商品价值量之间的关系错误地理解为劳动生产力与使用价值量之间的关系,进而否定了马克思的劳动价值论,是理论的倒退。运用价值转形理论可以更好地解释单位商品价值量与劳动生产力成反比的原理,破解所谓的"马克思的悖论",从而更好地坚持马克思的劳动价值论。

关于劳动生产率影响商品价值量问题的思考

在传统的劳动价值理论中 ,劳动生产率作为影响商品价值量的重要因素 ,与单位商品价值量的关系成反比 ,已是理论界长期广泛应用的定论。但若深化对这一理论的研究 ,我们还能发现 ,从简单劳动和社会必要劳动时间这两个前提出发 ,我们完全能获得劳动生产率与单位商品价值量关系的另一解 :劳动生产率的变化 (提高或降低 ) ,与劳动者劳动量的支付能力成正比 ,与单位商品价值量的大小无关 ,与单位时间内商品的价值总量成正比。这一认识也是对商品价值量与劳动生产率间的真实关系的描述 ,这样的认识并不妨碍我们对传统经济理论的若干重要问题的理解 ,且可能提供出一个解释现代社会诸多经济现象的新视角。

劳动生产力与商品价值量关系新解

劳动时间与自然时间是两个不同的概念,由于劳动生产力的提高,存在着减少体力耗费、增加脑力耗费的情况。因此,劳动生产力与商品价值量之间,不仅存在反比关系,而且还存在正比、不变这样两种关系。由于脑力劳动的产物科学在价值估价时常常是不足的,因此,后两种关系在现实经济生活中表现得不及前一种关系明显与普遍。

社会必要劳动时间与商品价值量关系新论

商品价值量既不由第一种含义的社会必要劳动时间决定,也不由两种含义的社会必要劳动时间共同决定,而由第二种含义的社会必要劳动时间决定。不过,确立这一结论,需要解决两个相关问题。从根本上讲,确立如上结论在于随着商品经济的发展,第一种含义的社会必要劳动时间日益变得难以计量甚至无法计量所使然。

基于双重价值转形理论论证劳动生产率与单位商品价值量的反比关系——兼与何干强教授商榷

"劳动生产率与单位商品价值量的变动关系"是马克思主义劳动价值理论体系中的重要论题。近年来有学者提出了成"正比说",产生这种错误观点的根源在于混淆了使用价值与价值、具体劳动与抽象劳动之间的质的差别。要厘清"变动关系"问题,关键在于正确理解"社会必要劳动时间决定商品价值量"这一命题。劳动生产力和商品价值量之间的关系是本质关系,而劳动生产力和市场价值及生产价格之间的关系则是不同层次的现象形态的关系。运用双重价值转形理论可以更好地解释单位商品价值量与劳动生产力成反比关系,从而找到正确理解劳动生产率与单位商品价值量的逻辑关系的金钥匙,破解所谓的"马克思的悖论",从而更好地坚持马克思的劳动价值论。

论非劳动生产要素在商品价值量中形成的作用

马克思劳动价值论在坚持只有活劳动才创造新价值的前提下 ,对非劳动生产要素在商品价值量形成中的作用或贡献也作了科学阐述和客观评价。其中 ,节省活劳动和降低商品价值量是先进非劳动生产要素的作用或贡献之一。

“商品价值量”原理重点问题探析

正确理解商品价值量的决定和实现,必须准确把握社会必要劳动时间的两重涵义。单位商品价值量与社会必要劳动时间成正比,与社会劳动生产率成反比。在社会劳动生产率提高的条件下,社会商品价值总量不断增加。

关于商品价值量变动规律的理论思考

商品价值变动规律实际上包括价值量决定与价值量变动两部分内容。其中,商品价值量的变动是其核心。在价值量的决定上,劳动时间并非是衡量劳动量大小的唯一标准,劳动强度等也是其衡量标准;在商品价值量的变动上,无论是个别劳动生产率还是社会劳动生产率,它们的提高,不仅会增加使用价值量,而且也会增加社会价值总量,这也是比较发达国家与发展中国家GNP巨额差异原因的理论基础。

也谈马克思“商品价值量与劳动生产率变动规律”——与程恩富教授、马艳副教授商榷

劳动复杂程度并不是影响劳动生产率的主观因素。把劳动复杂程度和强度当作影响劳动生产率的主观因素 ,不仅与现实不符 ,也不符合马克思反比理论的原意 ;社会必要劳动时间包括劳动的密度在内 ,而且其“现有的”重要规定就包含商品价值量纵向比较的基础 ;马克思关于商品价值量与劳动生产率反向运动规律的理论 ,是以劳动二重性学说为基础的 ,必须准确掌握它的全部内涵。否则将损害这一理论 ,从而动摇马克思的劳动价值学说。

商品价值量的决定及其导出的成本战略

该文通过马克思的商品价值量决定的理论导出企业的成本战略,指出发展规模经济和范围经济是实行企业的成本战略的有效途径,通过分析企业选择规模经济还是范围经济取决于规模经济和范围经济分别给企业带来的边际利润的比较,表明企业实行成本战略,追求规模经济和范围经济不是截然分开的,规模经济发展到一定阶段势必走向范围经济,而范围经济中又包含规模经济。

劳动生产率的结构层次及其与商品价值量决定的关系

劳动生产率有个别劳动生产率、部门劳动生产率、社会平均劳动生产率和国际劳动生产率四个层次。不同层次的劳动生产率对商品价值量决定的意义是不同的 ,但无论哪一个层次的劳动生产率都会使社会商品价值总量增加。

论新技术革命条件下的商品价值量来源

随着我国改革开放的不断深入,高科技企业在我国迅速发展,高科技商品价值问题的研究也凸显重要。高科技商品的价值究竟由什么决定、价值量的来源途径是什么等问题都需要进一步研究探讨,这对于有效调动科技人员积极性,发展壮大高科技企业具有现实意义。

商品价值量和劳动生产力关系新考察

马克思没有应用劳动二重性原理对古典劳动价值论关于商品价值量和劳动生产力关系的认识加以改造,因而在推导商品价值量和劳动生产力关系时存在有若干未经证实的先决条件。本文分析其推导过程不严密之处,并从有效劳动价值论得出单位商品价值量和劳动生产力的变化不相干的结论。提高劳动生产力的积极意义在于提高劳动耗转化为劳动凝的转化率。

对马克思劳动生产力与商品价值量关系的探讨

一劳动生产力与商品价值的相互关系问题，是劳动价值理论的重要内容之一，马克思在《资本论》中多次论及，但有两个问题值得深入探究。问题之一：劳动生产力与价值的有关论与无关论并述。《资本论》开篇从商品的二因素论述到劳动时间之后，便开始进一步分析，明确了劳动时...

论制度安排对商品价值量的决定和影响

在其他因素不变的情况下 ,资源的利用效率决定资源的需要量 ,从而决定第二种含义的社会必要劳动时间 ;资源利用效率与商品价值量成反比。制度安排决定资源的利用效率 ,制度建设的完善程度与单位商品价值量成反比。建立科学的制度安排体系 ,能够提高资源利用效率 ,降低商品价值量 ,提高社会经济福利。