国家权威阴影之下的宗教权威——以甘青藏区纠纷调解为例

甘青藏区基层社会中不仅存在着国家权威,而且还有宗教权威,这两个权威在藏区基层社会治理过程中,应该以国家权威为主导、活佛等宗教权威人士参与作为藏区群体性纠纷调解的基本模式,单一的国家权威或者宗教人士权威都无法有效地解决这些纠纷。宗教权威应该在国家权威阴影之下调解纠纷,这是维持甘青藏区国家权威与宗教权威理性模式。

差序社会结构下的“国家权威—关系权威”模式与经济绩效

费孝通先生在《乡土中国》中提出了"差序社会结构"的概念。文章引入该概念,并结合政治学和社会学对权威的定义,扩展了经济学中的权威含义,通过定义"国家权威"和"关系权威"为中国转轨时期经济资源配置提供了一个新视角。作者认为,从微观的角度来看,在生产要素市场没能发挥有效作用之前,由国有部门控制的资本、土地等生产要素在很大程度上是通过关系权威的方式来进行配置的,这一特征只有随着市场机制的逐渐完善才能慢慢减弱。

当代中国发展:国家权威与社会权威的融合

社会发展的基础是什么?社会发展的目的是什么?社会秩序何以可能?这是千百年来很多思想家苦苦思索的一个永恒问题,也是发展社会学的经典问题。权威是社会秩序与社会整合中的一个基本要素,中国几千年的传统社会所赖以发展基础是一个权威社会。其表现形式是家国同构,国家中轴;长老权威,乡绅治理。在当代中国发展中,国家权威中轴所形成的权威体制确能发挥出巨大的优势,保证了民族的自主发展。但权威体制容易夸大政府的理性和能力,容易导致政府与市场严重失衡,导致权威自利,权力寻租。要走出权威体制悖论的困境,需要重新引入"社会权威",以社会权威来反对专权、两极分化、官僚主义和遏制腐败,以国家权威与社会权威高度融合构建现代权威体制,实现国家与社会良性互动,实现中华民族孜孜追求民族复兴的理想蓝图。

“王国之法便是法”:散居犹太人的国家权威观

源自《巴比伦塔木德》的著名法律箴言——"王国之法便是法",经过许多拉比的讨论辩驳,逐渐发展成为散居犹太人处理与非犹太人关系的基本准则之一。一方面,它明确了散居犹太人对于居住国的义务,作为所在地域的居民,应当像本地人一样尊重属地权威、承担纳税职责;另一方面,所在国的权威又是有限的,一旦超出某种限度或与犹太律法相冲突,它便不再是法。这种准则的实质,是为维持犹太社团而向外邦权威作必要的妥协。与其说它是一项法律准则,毋宁说是一种生存策略。

维护“规范”的国家权威性

“规范”是一个带有法律意义的名称，我国“语言文字通用法”明确规定要遵从规范。自从语言文字工作委员会成立以来，这个机构的主要任务就是进行语言文字的管理也就是规范工作。以往发布的规范，最高是国务院发布，一般也有文化部、教育部和语委发布的，这些都是国家行为。有新闻报道说，“《现代汉语规范词典》

国家权威和个人自由的双向博弈——试从“积极自由”和“消极自由”思想史考察

积极自由和消极自由的争论贯穿于自由主义的始终。从古典自由主义到现代自由主义其理论侧重点各有不同,而这一讨论折射在现实政治生活中就是国家权威和个人自由的边界问题,从积极自由和消极自由的角度解读两者的双向博弈局面。

市场经济与国家权威的运用

本文从国家权威在市场经济中的作用之考察研究的基础上，对我国建立社会主义市场经济过程中，国家政府的作用尤其是政府职能的转变，从理论上提出具有现实迫切性的意见。

刑事和解制度产生的国家权威观念弱化背景之解读

刑事和解制度的产生与国家的权威观念的适度弱化是直接相关的。国家出现后,为了树立其权威地位,它独揽了刑事纠纷解决权。这种做法存在诸多弊端,如没有考虑被害人的利益,并且也不可能因此消灭犯罪。随着人权保障理念的增强,个人权利在逐步扩张,国家权力在逐步萎缩,这必然要求国家权威弱化,也就给刑事和解制度的产生和发展带来了契机。

全球化与非国家权威的兴起

全球化带来的是非国家行为体数量的剧增,在这个过程中国家权力受到了冲击,而非国家权威正在上升。传统意义上的国家主权拥有了垄断的权力,但这种绝对权力既不能控制所有的行为,也不能解决全球化带来的一些新型问题。国家主权受到越来越广泛和深入的侵蚀和削弱,传统功能的国家和这些形形色色的行为体之间建立起了一种新的权力平衡,这些非国家行为体主要包括:非政府组织、跨国公司、金融机构、移民、恐怖分子、毒品贩子、黑手党,以及无数的其他私人行为者。跨国行为者的崛起极大地改变了国际格局,它们开始与传统的国家权威在各个方面展开竞争。

无产阶级国家权威建设思想论析

马克思在工人运动的实践中．发现了无产阶级的历史使命．并在总结无产阶级斗争实践的经验教训基础上形成了关于无产阶级政党的科学理论．而这一标志性文献即是1848年《共产党宣言》的发表。在《宣言》中，马克思深刻阐述了无产阶级政党的先锋队性质。无产阶级政党是具有先进性、权威性、斗争性的阶级的先锋队组织．在其具体的革命运动中形成了一定的政治纲领并具有严密的组织性和纪律性。因而无产阶级政党是国家权威建设实践活动中当之无愧的领导力量。

政治参与中的国家权威塑造——新中国成立初期“镇反”运动中的控诉会

新中国成立初期,一场"镇压反革命"运动声势浩大地兴起。按照毛泽东的部署,这场运动还进行了大张旗鼓的社会动员。"控诉会"作为发动民众参与"镇反"的一种有效形式,并非"双十指示"之后立即被广泛采用,而是1951年3月后,在毛泽东的亲自推动下,才在全国大规模地推行。与土改中的"诉苦"类似,在控诉会前,基层政权对苦主的遴选、程序的设置都有着极为严格的要求,这些都体现出了深刻的权力制作痕迹。因此,发动民众参与"镇反"实质上是促使民众参与基层政治,在这个基础上,国家也顺利地实现了政权更迭后的权威塑造。

论民主和国家权威的辩证法

民主不是绝对的,极端的民主会导致无政府主义,会危及国家权威;国家权威的作用在于保持社会稳定,缓解社会矛盾冲突,从而产生强大的社会凝聚力,使社会朝着统一的理想、目标和方向迈进,然而,否定民主的国家权威却会导致专制主义。对于民主和国家权威之间的关系,我们只有从建设有中国特色社会主义的伟大实践这一更大的背景来考察,才能对二者有一个全面的认识,达到协调二者发展的目的。

我国政党制度的结构与功能分析——基于国家权威与政党政治关系的视角

作为公共权力、国家能力和政府威望统一体的国家权威是衡量国家能力强弱的尺度,它为政府有效行使职能提供了重要的基础和保障。转型国家面临的内外环境和处于转型过程中的政府所固有的脆弱性使这些国家的政府能力和国家权威遭遇考验,甚至出现"国家权威碎裂化"[1]的危险。作为联接政府与社会的桥梁,政党和政党政治在化解转型带来的矛盾冲突、维护国家权威方面发挥着重要作用,而我国合作性的政党制度融合了一党制与多党制优势又克服了二者的不足,以其独特的结构和功能有效地维护了转型时期的国家权威。

转型时期国家权威与政党政治——以当代中国政党制度为例探讨之

国家权威是衡量国家能力强弱的尺度,它为政府有效行使职能提供了重要的基础和保障。转型国家面临的内外环境和处于转型过程中的政府所固有的脆弱性使这些国家的政府能力和国家权威遭遇考验,甚至出现"国家权威碎裂化"[1]的危险。作为联接政府与社会的桥梁,政党和政党政治在化解转型带来的矛盾冲突、维护国家权威方面发挥着重要作用,我国合作性的政党制度融合了一党制与多党制优势又克服了二者的不足,以其独特的结构和功能有效地维护了转型时期的国家权威。

国家权威:多民族国家治理的政治核心

人类社会的存在及其内部秩序的实现是离不开权威的,在多民族国家中,国家的稳定和秩序的实现更离不开政治制度权威和中央政府权威的主导。国家权威的汲取能力关系着公平的民族利益分配,同时国家权威作为政治秩序的提供者和民族纠纷的仲裁者,也为多民族国家的民族群体提供心理上的安全感和依靠感。多民族国家的实质是多元共存与政治一体,是一体与多元的统一,因此国家权威还必须坚持适度原则。

我国政党制度的结构与功能分析——基于国家权威与政党政治关系的视角

作为公共权力、国家能力和政府威望统一体的国家权威是衡量国家能力强弱的尺度，它为政府有效行使职能提供了重要的基础和保障。转型国家面临的内外环境和处于转型过程中的政府所固有的脆弱性使这些国家的政府能力和国家权威遭遇考验，甚至出现“国家权威碎裂化”的危险。作为联结政府与社会的桥梁，政党和政党政治在化解转型带来的矛盾冲突、维护国家权威方面发挥着重要作用，我国合作型的政党制度融合了一党制与多党制优势又克服了二者的不足，以其独特的结构和功能有效地维护了转型时期的国家权威。

民主监督增进国家权威

作为联接政府与社会的桥梁。政党和政党政治在化解转型带来的矛盾冲突、维护国家权威方面发挥着重要作用，而我国合作性的政党制度融合了一党制与多党制优势又克服了二者的不足，以其独特的结构和功能有效地维护了转型时期的国家权威。

论集权型国家权威产生的特殊背景

论文从两方面分析了发展中国家集权型国家权威的产生背景。首先是经济发展提出的要求。市场经济制度是发展中国家经济快速发展的必需品,传统因素对其生长的抑制以及发展经济的迫切性决定了发展中国家有集中、专断的的国家权力去加速这种制度的确立;同时,面对严酷的国际经济竞争,只有得到国家的保护,脆弱的国内经济才能争取到有利的国际环境。其次是特定的社会状况。发展中国家处于快速的杜会变迁之中,需要有效的政治统治才能保证必需的社会秩序。在发展中国家民主效应滞后,不能形成有效的政治统治的情况下,集权型国家权威应运而生,并且顺应了传统政治文化。

国家权威机构已分四批认定180家企业技术中心

自1993年国家推动企业技术中心工作以来,国家经贸委、国家税务总局和海关总署共分四批认定了180家企业技术中心,为我国大中型企业和企业集团加强技术开发机构建设,提高技术开发能力,参与国外市场竞争,起到了良好的示范、导向和推动作用。 海尔集团技术中心1996年共开发新产品86项,申报专利252项。

转型期社会稳定亟须国家权威性利益分配

吴明君在《理论界》撰文认为，中国正处在社会全面转型时期，贫富悬殊是造成社会不稳定的关键因素。随着市场经济的逐步推进．最先致富的群体所拥有的利益基础开始稳固，他们在竞争中占据的优势越来越明显，而穷人致富的难度越来越大，这种情况发展下去，必然造成后者的抱怨，导致社会动荡。因此，政府必须运用国家权威性进行利益分配，即通过权威的手段在社会各阶层之间进行合理的再次分配。