国际奥委会《奥林匹克人工智能议程》的解读与启示

国际奥委会于近期发布了《奥林匹克人工智能议程》,构成了组织改革路线图的重要组成部分。以文献资料法、逻辑分析法探析文本出台的背景条件、内容架构与前瞻启示。认为人工智能技术的广泛运用、国际奥委会的数字化改革议题及奥运会人工智能的场景革命奠定了文本出台的背景。国际奥委会将培养诚信品质、提升准入与公平、创设与分享重要时刻、尊重传统与拥抱创新、携手合作与共同影响作为人工智能发展的重要原则。国际奥委会重点发展人工智能的应用领域有支持运动员、纯洁竞赛和安全体育,确保平等地获得人工智能的益处、优化以可持续为重点的奥运会组织运行、提升人际参与、提高国际奥委会和体育部门的治理效率等。国际奥委会还将确立明晰的角色分工、责任分担和治理框架,以降低人工智能的潜在风险。可以获得如下前瞻启示:坚守奥林匹克价值观的底线思维、加强人工智能治理的工作协同性、探索奥运会运用人工智能的新场景、贡献人工智能治理模式的中国智慧。

托马斯·巴赫主席任期内国际奥委会的治理变革:以剧烈的制度化运作谋求平衡与妥协

近年来,传播、文化、经济、地缘政治和技术的变化影响了国际奥委会(IOC)的运作方式及其系统治理、政治治理和组织治理,使国际体育环境更加复杂且更具挑战性,并导致国际奥委会的合法性危机。自2013年托马斯·巴赫当选国际奥委会主席以来,为应对这一危机,国际奥委会进行了剧烈的制度化运作以谋求平衡和妥协,加强其对世界体育的领导:采取善治举措,包括制定清晰的战略路线、巩固商业模式、采用新治理原则和机制等;通过彰显体育的积极影响应对质疑,主要集中在可持续性、通过体育促进发展以及奥运会的积极遗产等3个方面。托马斯·巴赫的战略结合了对各种力量的审慎评估和巧妙的风险管理,可被视为一种现实政治,与新制度社会学理论具有相似之处。

从冲突到合作:全球体育治理格局中联合国与国际奥委会关系透析

联合国与国际奥委会的关系演变,对全球体育治理的结构优化、善治改革以及价值实现影响深远。运用文献资料法和逻辑分析法,基于组织间关系理论的多层次分析框架,以联合国和国际奥委会的关系演变为切入点,探讨全球体育治理中组织间的冲突与合作。联合国和国际奥委会的关系经历了冲突对抗—尝试合作—团结合作的过程,其主要受国际环境、组织性质和目标、组织领导人及组织间互动方式等影响。展望未来,在国际体育秩序构建中,两大组织将继续在促进和平与发展的共同目标下、国际体育自治的基本架构中以及解决全球体育问题的场域内持续互动与加强合作。

社会健康支持者:国际体育组织在健康领域的新角色——基于国际奥委会新冠疫情前后社会网络结构及健康资源的比较

新冠疫情的全球性扩散使公共健康议题再次成为国际社会关注的焦点。依据社会健康理论、社会网络理论等理论,通过比较疫情前后国际奥委会社会网络关系类型、结构及网络健康资源特征,旨在发现国际体育组织在健康领域的行动转向,并由此提出在致力提升全社会健康水平的更宽广领域,国际体育组织应承担的新角色。采用内容分析方法、文本分析方法、社会网络分析方法等研究方法开展研究。文章认为:国际体育组织在保持原有社会网络健康资源、网络关系和结构优势基础上,开始积极尝试突破组织体系疆界,建构更具开放性、扁平化和去中心化的“无洞”结构,通过多种联结关系加大社会健康资源输出总量,由个人健康支持主体向社会健康观念引领者、国际社会重要联结桥、健康权利保障主体转变,在社会健康全球行动中扮演更为积极的主导者角色。

顾拜旦与国际奥委会的自我遴选制

顾拜旦与国际奥委会的自我遴选制北京体育大学奥林匹克研究中心任海在当今具有全球影响的国际组织中，可能没有其他任何一个组织像国际奥委会这样深深地打着其创始者的个人印记。寒来暑往，岁月更替，在历尽一个世纪的人世沧桑后，国际奥委会旧容尽去，它座落在洛桑的总部...

国际奥委会改革的新动向与中国使命

在托马斯·巴赫主席的推动下,国际奥委会于近期通过了具有里程碑意义的改革方案《奥林匹克2020议程》,明确提出了以"奥运会的可持续性、运动员的中心地位、奥林匹克主义的传播与教育、奥林匹克组织的自治与善治"为主旨内容的四十条改革举措。方案体现了国际奥委会顺应局势的改革主动性,也面临着方案亟待落实等复杂性挑战;中国在国际奥林匹克事务中承担着日益重要的使命与责任,应在响应遵从改革方案、参与融入改革进程的基础上进一步发挥改革引领者与示范者的作用。

从阿尔贝维尔到利勒哈默尔:国际奥委会环境策略的转变与形成

选取阿尔贝维尔与利勒哈默尔两届冬奥会的环境保护议题为研究对象,分析国际奥委会环境策略的转变历程以及对环境保护的态度与思维局限。研究认为,阿尔贝维尔与利勒哈默尔冬奥会后,国际奥委会的经济和文化属性决定了其对环境保护承担的责任,要求申办城市提供环境政策报告。但国际奥运会环境保护的思维局限在于:环境保护策略是对其他跨国组织的效仿,环境保护全球化思维和话语的形成滞后。20世纪90年代初期国际奥委会开始正视环境保护,因此环境策略的转变和形成过程是被动的。展望北京2022冬奥会,可持续发展理念迎合了《奥林匹克2020议程》,同时在环境保护与治理方面的措施,应是北京冬奥会给全世界留下的重要环境遗产。

国际奥委会环境政策解读

1994年8月,国际奥委会与队伍环境计划署签定了合作备忘录,致力于两组织间的合作,共同保护环境,同年,在巴黎召开奥林匹克百周年代表大会以"体育运动和环境"为题专门举行会议,探讨国际奥委会的环境政策. 1995年 7月 15日晚在国际奥委会总部洛桑闭幕的关于体育和环境问题的首次会议确认,国际奥林匹克委员会将把保护环境作为奥林匹克精神的支柱之一,并通过举办奥运会,创造和谐的生态环境.

2020年东京奥运会延期背景下国际奥委会的危机公关策略

从内生因素与外生因素两个层面对2020年东京奥运会延期背景下国际奥委会的危机缘起进行剖析,同时运用危机传播4阶段理论与危机公关5S原则对国际奥委会危机公关应对过程进行评价与解读。研究认为国际奥委会在危机征兆期、危机突发期和危机蔓延期,有效运用诉诸权威、快速反应、真诚沟通、公开透明、主动担当、系统运行等危机公关策略;同时指出,从把握舆论导向,及时发布权威信息;寻求媒体合作,凝结奥运集体记忆;平衡奥林匹克系统各主体的利益;开拓国际奥委会全媒体对话渠道4个方面,可为依然处于危机困境中的国际奥委会提供策略参考。

论国际奥委会对国家奥委会的处罚——从印度奥委会资格被停事件谈起

根据《奥林匹克宪章》,国际奥委会有权力对国家奥委会做出暂停或开除会籍的处罚决定,但是现行规定明显偏向于国际奥委会的权力行使,而忽视了国家奥委会的权利保护。印度国家奥委会会籍遭到暂停是目前的最新实例,国际奥委会及其执行委员会对国家奥委会的处罚权力应当有所规范,国家奥委会享有的程序性权利与实体性权利需要得到保障,处罚过程中出现的纠纷应当提交国际体育仲裁院处理。

国际奥委会改革愿景探析

波及全球的新冠肺炎疫情导致奥林匹克运动内外环境均发生了重大变化,挑战与机遇并存,国际奥委会适时推出一系列改革措施,呈现出改革愿景,即建设和平团结的人类世界、利用“数字技术”的正效能、推动联合国可持续发展目标的实现、加强奥林匹克组织的公信力以及增强经济和金融方面的韧性。国际奥委会此次改革的愿景对我国制定体育对外交往策略、扩大数字体育蓝海市场、增强体育产业发展韧性等具有参考价值。

善治:奥林匹克运动及全球体育秩序新起点?——从任海教授《国际奥委会演进的历史逻辑》谈起

基于任海教授《国际奥委会演进的历史逻辑——从自治到善治》分析奥林匹克运动因世俗化、商业化和现代化带来的问题,并引出全球体育善治的2条"暗线"。(1)早期的奥林匹克精神吸收并发扬了部分基督教教义,顾拜旦对奥林匹克主义赋予一种成为"超越宗教的"道德制衡力量的期望,这种期望在历届国际奥委会制定的组织愿景和组织战略中逐渐走向消弭,导致奥林匹克运动从神圣道德走向了世俗道德,价值认同层面的混乱产生组织内部的混乱。(2)随着公民政治参与意识的崛起,夹杂着民主、自由等普世价值诉求的社会运动已经成为"政府—社会关系态势"中不可忽视的主要政治力量。反大型体育赛事作为社会激进运动浪潮波及奥林匹克运动,并冲击国际体育秩序。抗议焦点不仅涉及全球性体育组织结构问题,还对体育非盈利组织的民主化、透明化等治理议题进行追问。研究认为,体育善治作为当前国际体育秩序重整的新起点,从哲学、政治学、管理学以及组织行为学等多学科维度提出了国际体育组织治理之路,具有很强的针对性。国际奥委会依托善治理念,从组织价值、组织结构、组织规范等不同层面准备着手进行的改革,具有危机意识和操作性。国际奥委会在普世价值与精英体育伦理、民主机制与精英自治等宏观战略管理理念上的抉择,将成为形成未来全球体育新秩序的关键。

论国际奥委会的改革

以1998年底盐湖城冬奥会申办丑闻的披露为契机,国际奥委会启动了有史以来最为深刻的一场改革,回顾了这一改革的背景、发展过程、改革措施及改革引发的新问题,对国际奥委会改革的实质进行了探讨。20世纪后期以来,竞技体育迅速进入市场成为极具吸引力的文化产业。当代奥林匹克运动出现了经济市场化、政治民主化、文化多元化和管理企业化等新的发展趋势。于是,旧有的奥运模式与迅速变化的社会环境的矛盾与冲突日趋剧烈,国际奥委会在业余体育时代形成的组织模式难以适应这些发展趋势,表现为其运作机制对市场经济运作的不适应、组织结构对现代企业模式的不适应、组织机制对现代民主制度的不适应、单一文化对多元文化环境的不适应、奥运会框架对国际体育迅速发展的势头不适应。于是,自20世纪后期开始,国际奥委会及其他一些国际体育组织开始了具有实质意义的组织转型,以解决其组织与社会、与体育实践的冲突。国际奥委会这次改革的实质就是其组织转型。

国际奥委会环保政策对申奥城市评估的影响──兼谈北京申办奥运会的环保工作

平衡体育运动、生态环境、社会文化之间的关系是促使奥运会举办成功的主要因素，本文以可持续发展的视角从国际奥委会与环境保护、奥运城市的环保责任和近几届奥运会环保工作回顾与启示等方面，探讨国际奥委会环保政策对评估申奥城市工作的影响，并对北京申办２００８年奥运会的环保工作进行分析。

国际奥委会面临的批判及相应的改革

在百余年的发展过程中 ,国际奥委会经历了许多迂回曲折的道路 ,并不时遭到来自各方的尖锐批判。探讨了国际奥委会遭受批判的症结所在以及国际奥委会针对这些批判采取的相应改革措施。

国外体育仲裁制度借鉴和启示——以国际奥委会体育仲裁院、美国体育仲裁制度研究为例

运用法律手段或准法律手段解决体育纠纷是人类体育活动走向法治化的标志。体育仲裁由于具有专业性、自律性、中立性等特点,已成为解决体育纠纷最有效的方式之一。国际奥委会为解决国际体育争端专门成立了国际体育仲裁院,美国作为世界职业体育运动最发达的国家之一,其体育法律实践在世界上最具代表性,建立了较为完善和健全的体育仲裁制度。在中国随着体育纠纷的日益增多,建立和完善体育仲裁制度迫在眉睫。本文从国际法、行政法学的视角出发对国际体育仲裁院和美国体育仲裁制度的仲裁机构、仲裁程序、司法审查程序进行研究分析,旨为中国体育仲裁制度的建立提供借鉴和启示。

中国奥委会、中国台北奥委会与国际奥委会关系问题的研究（1949～1979）

1946～1949中国经历了三年内战,被打败的以蒋介石为首的国民党逃到了台湾.在国际政治舞台上从此就出现了中国和中国台北问题,国际奥委会也同样遇到了中国奥委会和中国台北奥委会在国际奥委会合法席位归属问题的困扰.最终,在1979年名古屋国际奥委会执委会上,国际奥委会、中国奥委会、中国台北奥委会达成协议.至此,持续了30年的中国奥委会和中国台北奥委会在国际奥委会的合法席位问题最终得以解决.

中国与国际奥委会关系探析:历史、现状与展望

随着中国体育事业发展和多边外交推进,中国与国际奥委会的关系也备受瞩目。从国际组织研究视角切入,运用历史分析法和演绎推理分析法深入阐述了中国与国际奥委会关系。研究认为:中国与国际奥委会关系可以划分为初次接触、曲折前行和从关系破裂到全面合作3个主要阶段。双方在新时代的互动关系推动了中国特色大国外交、促进了中国体育事业和经济发展、扩大了奥林匹克运动在中国的普及和传播。建议中国积极参与全球体育治理,培养国际组织人才以及拓展合作领域、服务国家外交大局。

国际奥委会运动员慕课教育平台的构建与启示

对国际奥委会构建的运动员慕课教育平台进行探析。研究表明:平台的建立践行了"以运动员为中心"的价值理念,顺应了"互联网+教育"时代的改革潮流。平台具有推动主体的协同性、模块架构的整体性、课程体系的专业性和教学模式的优化性等特点。在构建有中国特色的运动员慕课教育平台时,应树立"以运动员为本"的指导思想、搭建"以专业化为基"的教育平台、利用运动员慕课教育的国际资源。

国际奥委会改革理念的创新及其对北京冬奥会的启示——基于《奥林匹克2020议程》的词频统计

国际奥委会的改革性文件《奥林匹克2020议程》(以下简称《2020议程》)对奥林匹克运动的改革与发展具有重要的指导意义,对国际体育事业的发展影响重大。以《2020议程》文本词汇为基础数据,以《奥林匹克2020议程:奥运会新规范》《奥林匹克2020议程:改革推进计划》等系列文件为参考,在确定《2020议程》改革理念的题域及筛选原则的基础上,运用词频统计法统计了可持续性、遗产、参与、合作等关键词,依此归纳了5条具有代表性的改革理念:可持续发展理念、以人为本理念、文化教育理念、降低成本理念、协同合作理念。《2020议程》改革理念对于北京2022年冬奥会具有重要的指导意义,结合国际奥林匹克运动要求与北京举办2022年冬奥会的现实,北京冬奥会筹办应持续推进遗产传承与生态文明,着重关注运动员发展与全民共建,稳步建构奥林匹克文化的全媒体传播,践行公平与效率的筹办原则,变革协同治理与开拓创新环境。