国际机制在东亚货币合作中的效用性问题

在国际经济体系中,有效的国际制度安排将引起行为体的利益追求以及行为体之间的互动关系发生变化,以致国际关系行为体将在多大程度上遵守国际机制的约束。东亚区域合作具有非正规化、非制度化等特点,东亚货币合作中的机制规范并非完全以制度的形式确定下来。东亚货币合作中的机制属性主要体现在一系列双边和多边的协议中,并且是以基础的机制层次如区域性危机防范、救援机制等为发展点。由于这些发展点具备了机制属性,国际机制在东亚货币合作中的效用性便应得到更多的关注,以使得东亚货币合作能被更好地加以规范和引导。

地位满意度与印度的国际机制合作行为

近年来,印度愈发注重通过参与国际机制合作来提升本国的国际地位,并在不同的国际机制中展现出差异性的合作行为。既有研究缺乏对印度在不同机制中合作行为的比较,因此本文结合角色理论,在分析框架中引入“地位”这一变量来阐释印度的国际机制合作行为。“地位满意度”是指一国在国际机制中的实际地位与预期地位的比较和匹配,不同的“地位满意度”将引发不同的国家角色建构,并最终导致特定的国家行为。案例分析表明,作为新兴崛起国的印度具有追求国际地位的强烈动机,其在联合国安全理事会、南亚国家区域合作联盟以及“印太经济框架”中分别建构了“变革者”“控制者”以及“有限合作者”的角色,并展现了相应的合作行为。研究表明,虽然印度对于参与国际机制合作乃至多边主义的态度日趋积极,但鉴于其一贯的自利做法,恐难以在国际机制合作中真正践行多边主义原则。

国际机制理论与东北亚能源外交

在东北亚地区,由于中国、日本、韩国等能源消费大国能源消费的日益增长、俄罗斯作为能源大国的异军突起以及东北亚内部因能源而起的各种争端,能源外交成为东北亚外交中的重点和热点。开展东北亚能源外交的目的是通过政策协调构建一个多边能源合作机制,在东北亚地区不存在霸权国家提供合作机制的背景下,可以考虑运用国际机制理论,通过能源外交特别是多边能源外交构建本地区多边能源合作机制,并充分发挥能源外交的"外溢"功能,借机推进东北亚整体合作的发展。

试论国际机制下国家主权的可变性与适应性

冷战后国际机制的建构和实质性启动，导致了世界经济与政治一体化步伐的加快，国际关系的结构性变化要求在国际机制的框架模式下重建国际规范。而国际机制作为国际体制、国际原则、国际规则及内化的决策程序与外化的运作方式诸要素的有机整合，是超国家的共同规范，客观上必然限制国家行为，还可能会对传统的国家主权观念构成侵蚀和悖反。在当今国际机制发展的强势下，各国尤其是发展中国家必须重新认识和理解国家主权，确立新的主权立场，以便最大限度地趋利避害；而国家主权概念的可变性，则为此提供了调适国际机制与主权对立的选择空间。本文作者认为，这不是被动性质的“主权让渡”。

中国参与北极航线国际机制的障碍及对策

北极问题的焦点是北极航线权益的竞争。北极航线问题因为北冰洋的融化预期和随之而来的巨大利益,而变得愈来愈重要。中国在这一问题上不能失去话语权。而要争得北极航线问题国际机制上的主动权,更应对可能的参与障碍进行战略思考。通过对北极航线问题的重要性进行阐述的基础上,分析了我国在参与北极航线问题国际机制的可能方式,并探讨了参与北极航线问题的可能障碍,以及应采取的策略,从而为我国的北极航线问题上的利益争取提供支持。

国际机制视角下的东北亚环境合作

由于环境问题与区域地理因素、生态环境系统的紧密关系,从而使当今的环境问题跨越了主权国家的地理边界,渗透到整个区域甚至全球生态系统。环境合作有助于促进环境领域内国际机制的建设和发展,国际机制的功能性能够推动环境合作的不断深化,环境合作与国际机制之间的互动机理推动了环境合作机制的建构。共同利益、依赖路径、机制内容和机制效能是全面评估环境合作机制的四大基础要件。随着近些年来东北亚地区环境问题越来越突出,不断加强和持续深化环境领域合作成为域内各国的当务之急。东北亚环境合作机制是维护东北亚环境合作的重要工具之一,是推动东北亚环境合作发展的重要途径。目前东北亚环境合作不断走向务实,形成了多领域、多层次、多渠道的格局,环境领域的机制化建设逐步明显,但是东北亚环境合作机制建设仍然处于起步阶段,还需要长期有效的建设和完善。大力推进和不断深化东北亚环境合作机制建设,应当以域内各国在环境领域的共同利益为基础,顺畅环境合作方面的依赖路径,进一步完善地区环境合作机制的框架和内容并切实发挥其效能。

全球气候治理中的国际机制与主权国家

伴随着科学技术的进步和社会经济的发展,以气候变迁为主要代表之一的全球环境问题已经成为世界政治议程中最具挑战性的中心问题之一。在国际社会的共同努力下,全球范围的国际气候治理机制已经初具雏形。而在此过程中所体现出来的诸多重大问题,诸如国际机制的构建与效用、主权国家的行为与作用等等,将对冷战后世界政治的基本走向和根本面貌产生重大影响。

国际机制理论与国际法的发展

国际机制理论与国际法有密切关系。本文在对国际关系理论与国际法研究关联性 进行分析的基础上,重点剖析了国际机制"法制化"趋势和国际机制理论对国际法发展的影响。

国际机制中的利益驱动与公共政策协调

国际机制中的利益驱动对公共政策具有重要的影响,它涉及到国际机制的角色、国际机制中的利益分配、国内各决策单位的利益协调。通过大量的实证材料和个案分析,本文的主题在于阐述全球环境基金与中国环保政策协调的关系。作者认为国际机制中的利益驱动因素会深化公共政策协调过程的发展。

人工智能的治理和国际机制的关键要素

随着人工智能技术的快速发展与转化应用,人工智能的治理问题成为国际社会广泛关注和研究的课题。许多国家和组织着手研究如何开展对人工智能技术应用的安全治理和建立相关机制。中国也在构建以《新一代人工智能治理原则》为代表的治理体系。由于人工智能技术研发、应用的跨国特性,其治理须考虑各国的共性需求,需要制定互通的道德规范和行业规则。人工智能国际治理的有效机制至少应包含:动态的更新能力、技术的源头治理、多角度的细节刻划、有效的归因机制、场景的合理划分等五个关键要素。

论当代国际机制发展趋势与中国的选择

国际机制是国际关系体系的制度化表现。在列强时代,国际机制是为其争夺与瓜分殖民地和势力范围服务的。第二次世界大战结束后,随着联合国的成立,国际机制进入了一个新的发展阶段。在全球化时代,国际机制需要更新和发展,以与世界和平、发展潮流相适应。美国推行霸权主义与强权政治是公正合理的国际新机制形成和起作用的主要障碍。中国宜在现有国际机制中积极发挥作用的基础上,积极参与机制创新,推动建立新型国际关系。

机制合法性与国际机制的维持

基欧汉等新自由制度主义者以经济学逻辑推演出国际机制维持的两大决定因素:成员国之间的权力差距和国际机制的治理绩效。合法性没有纳入其分析的框架。国际机制属于制度范畴,制度合法性对于制度(国内制度)的稳定具有举足轻重的作用,大量的理论和经验研究都对此作出了说明。既然合法性的作用不容忽视,那么国际机制维持与合法性存在何种联系。国际机制的合法性来源何在?本文对这一问题进行了简要的分析,认为机制合法性可以降低国际机制的维持成本,机制合法性既来源于其自身的效率,也来源于国际社会的主导性共有观念。

中国贡献:国际机制理论视域下的世界互联网大会

中国已经举办5届世界互联网大会,对全球网络空间治理起到示范性作用。基于国际机制理论分析框架,率先探讨国际机制、世界互联网大会与全球网络空间治理的内在逻辑,解释世界互联网大会的恰适性,无疑具有一定的理论价值。中国举办世界互联网大会是积极参与全球网络空间治理机制创设的理性选择,增益"中国方案"传播力与号召力,搭建创设国际规则的平台和扩大共识,减少全球网络空间治理合作交易成本,在多边合作的过程中保障全球网络空间的和平发展,无疑具有积极的现实意义。然而,世界互联网大会面临着诸多挑战。中国需要从国家行为体、议题设置和行为方式3个层面着力,为全球网络空间治理做出更大贡献:巩固发展中国家成员比例,吸引更多发达国家与会,进一步提升会议开放的广度和深度;构建世界互联网大会、互联网名称与数字地理分配机构大会、联合国互联网治理论坛三大会议间互补型关系,服务于现实空间国际社会对和平发展合作的诉求,进而增进议题设置的恰适性;创设常态化实体机构,保障执行力,进一步实现世界互联网大会创新成果的落地转化。

中国对国际机制的参与与国家形象的建构

国际机制的参与与国家形象的建构两者存在辩证统一的关系。对国际机制的积极参与有利于国家形象的提升。良好的国家形象有利于对国际机制的参与,及更好地融入国际社会。中国负责任大国形象的构建,与积极参与国际机制并在其中发挥建设性作用密不可分。

中国融入国际机制与美国因素

中国融入国际机制是内因与外因共同发挥作用的结果,其中现有体制的主导者美国是推动中国融入的最大外部因素。本文旨在分析美国因素与中国融入国际机制的互动关系,并以理论--实践--影响为主要分析脉络,从体系角度分析中国融入对于美所主导的国际体系的影响。

多边贸易体制的变迁:一个国际机制理论的解释

本文运用国际机制理论所阐述的国际机制变迁模式分析了战后多边贸易体制的产生、变过路径和发展趋势,指出在当今全球化和多极化的国际政治经济格局中,多边贸易体制得以维持和发展的根源在其错综复杂的议题网络和稳定的组织结构,而两者的共存也正是国际行为主体在多边贸易体制中冲突与合作的反映。因此,对于刚刚参与多边贸易体制的中国而言,既应在积极的合作中维持体制稳定,又有必要联合其他发展中国家和转型经济成员在多边谈判中争取特殊的过渡性差别待遇,从而在融入以市场经济原则为基础的国际经济制度过程中,维护自身的特殊利益,争取有利的生存空间。

国际机制的有效性与局限性

国际机制是有关国际关系特定问题领域的、政府同意建立的有专门成套规则的制度。新现实主义国际机制理论、新自由主义国际机制理论和建构主义国际机制理论是国际机制的三大理论流派,在国际机制的功能问题上都提出了自己的理论创见,但没有达成理论共识。在借鉴已有研究成果的基础上,本文对国际机制的有效性与局限性进行了具体的理论阐释。

增强中国制度性话语权:国际机制的路径

在国际社会日益机制化的今天,中国要学会以国际机制的路径来增强制度性话语权。对于现有的国际机制,中国要积极融入其中,通过渐进的改革来改变机制内话语权分布不均衡的局面。同时,要提高对国际机制的理念贡献能力与议程设置能力来增强制度性话语权。随着中国实力的增长与国际地位的提高,中国要适时改变角色,由国际机制的参与者变为创建者或主导者,创建新的国际机制,增强自己的制度性话语权。

解读国际关系的规范模式:国际机制诸理论及其整合

国际机制论(在更广泛的意义上亦称国际制度论)是现代西方国际关系理论中最具解释力的理论之一,新现实主义、新自由主义、建构主义和多边主义分别以权力、利益、观念和多边形式为中心对国际机制展开了探讨,理论的争鸣推动了国际机制研究的深化并呈现出理论整合的趋势。

霸权后合作何以可能——基于罗伯特·基欧汉国际机制理论的考量

新自由制度主义是国际关系理论中的重要范式之一,是在批判、修正和超越现实主义理论基础之上建构的。罗伯特·基欧汉认为,在霸权后时代,即使存在现实主义的三种基本假设、国家之间相互依赖关系以及各国共同利益等客观条件,霸权后合作还是不会自动实现的,因为这些因素只是给霸权后合作带来一种可能性。为此,基欧汉提出了实现霸权后合作的一种新路径方案:创设国际机制。鉴于此机制的特殊地位,既要看到它在研究方法和理论建构上的创新,也要认识到它在研究机制上的静态性、理论的非强制性和依附性等方面的不合理因素。