金砖国家推动的国际金融体系改革及其权力结构取向——基于现实建构主义的分析

2008年金融危机加剧了多国对国际金融体系权力分配不合理的质疑,坚定了金砖国家改革体系权力结构的决心。根据现实建构主义理论,权力结构能够协调体系内权力与认同的博弈关系,即约束七国集团的权力并使各国对体系保持认同,从而维护体系的稳定与发展。因此,金砖国家需要在当前权力再分配的关键期,增强金砖国家作为改革主体的实力,推动权力从发达经济体向新兴经济体转移,完成权力结构的良性改革,从而推动世界经济的全面复苏。

论国际金融体系的改革和人民币国际化战略

由于此次国际金融危机的爆发,国际金融体系的缺陷暴露无遗。当前国际金融体系改革面临困境,美元流动性过剩对国际货币体系造成一定冲击。为了防范金融风险,从长期来看,建立多元化的国际货币体系是现实选择。对于人民币而言,在目前的经济形势下有利于加速人民币国际化,我们应抓住这一有利时机,实现人民币走出去战略。

国际金融体系改革由共识进入实践

现行国际金融体系存在诸多弊端:制度设计缺陷严重影响国际金融体系的代表性,指导思想僵化导致世界经济呈现失衡和无序状态,各类金融危机此起彼伏。现行国际金融体系改革势在必行。三次二十国集团金融峰会为国际金融体系改革指明了方向,有关国际金融体系改革由共识逐渐转变为具体实践,这是建立国际金融新秩序的重要开端。

次贷危机下的国际金融体系改革及中国的角色

国际金融体系改革的呼声由来已久,本次金融危机再次暴露出现有国际金融体系的重大缺陷,特别是以美元本位为特征的国际货币体系潜存着巨大风险,成为引发次贷危机的重要原因。国际金融体系改革势在必行,次贷危机为改革提供了新契机。对于国际金融体系改革的目标和效果,我们应当要有清醒的认识,注重政策方案的可操作性,避免过于理想化。中国应积极参与国际金融体系改革,不断提高区域金融合作的层次和水平,努力推进人民币区域化和国际化,同时要量力而行,正确处理好角色定位。

当代国际金融体系的主要问题

现今的国际金融体系是在布雷顿森林体系崩溃后逐渐形成的。其不合理性主要表现在脆弱的国际货币制度、狭隘的国际金融霸权和国际金融资本无序流动等三个方面。脆弱的国际货币制度和狭隘的金融霸权是国际金融体系无序性的主要表现,也是当代国际金融体系持续动荡的根源。

论国际金融体系的改革方向

随着经济全球化和金融自由化步伐的加快 ,国际资本在国际金融市场上流动速度加快 ,增加了国际金融体系的脆弱性。东南亚金融危机 ,暴露出目前国际金融体系存在严重的问题 ,客观上要求改革现行国际金融体系。为此 ,本文在剖析现行国际金融体系存在的缺陷后 ,提出改革国际金融体系的基本框架 。

关于国际金融体系改革与我国金融开放的思考

后危机时代,面对复杂的国际经济金融环境,我国政府需要从长远的战略视角来研究和剖析国际金融体制改革及我国金融开放等问题,在积极参与国际金融体系改革过程的同时,应当辩证地看待改革可能带来的效果。一方面,我们应以亚洲区域内经济金融合作的不断推进为契机,着力推动人民币区域化进程,加快人民币离岸市场建设;另一方面为了保持中国经济良好的发展态势,我们应加快黄金储备管理体制的改革,进一步完善金融决策和协调机制。

从亚洲金融危机看当代国际金融体系的内在脆弱性

亚洲金融危机是通过国际性金融深化导入亚洲的外部危机，并不完全取决于东亚国家金融体制本身的不稳健性或东亚政府的危机解救措施，它反映了东亚国家在推行金融自由化以融入国际金融体系时的转轨风险；而危机的实质则暴露了当代国际金融体系的内在脆弱性，是在金融资本全球化及其风险具有高度传染性时。

国际金融体系改革与二十国集团峰会

美国次贷危机引发全球经济动荡，各国经济普遍受累，国际社会要求改革国际金融体系避免危机重演的呼声日盛，2008年11月15日，二十国集团领导人金融市场和世界经济峰会在美国首都华盛顿举行，中国、巴西等发展中国家首次平等参与国际金融体系改革，会议就加强国际金融领域监管、推进国际金融机构改革等问题达成原则性共识，就提高发展中国家在国际金融体系中地位取得一致意见，但下一阶段具体落实仍面临诸多困难。

从匹兹堡峰会看国际金融体系改革的推进

如果说前两次金融峰会为国际金融体系避免系统性崩溃、世界经济避免全面深度衰退发挥了重要作用，2009年9月25日在美国宾夕法尼亚州的匹兹堡召开的二十国集团领导人第三次金融峰会，则重在引导全球经济实现持续稳定复苏，推动国际金融体制改革取得实质性进展。此次峰会在完善国际金融机构现行决策程序和机制、二十国集团地位等方面取得积极成效，但是国际金融体系改革整体推进仍旧迟缓，同时美元持续走软问题威胁到国际货币体系的稳定，影响国际金融体系改革顺利进行。

金融危机下国际金融体系改革的思考

国际金融体系改革的呼声由来已久,本次金融危机再次暴露出现有国际金融体系的重大缺陷:美元在现行国际货币体系中的垄断与霸权地位,现行国际金融组织体系缺乏独立性和权威性,现行国际金融监管体系不完善等。因此,要改造和重塑现行国际金融体系,改革国际货币体系,促进国际货币体系的多元化,打破美元的垄断霸权;推动国际金融组织改革,提高发展中国家在国际金融组织中的代表性和发言权;加强国际金融监管合作,完善国际金融监管体系。

亚洲金融危机与国际金融体系三大机制的建立和完善

亚洲金融危机的爆发和冲击使现行国际金融体系的缺陷显现出来 ,要求进行改革的呼声日益高涨。改革的焦点集中于国际金融体系三大机制的建立和完善上。这三大机制是 :国际金融风险和危机的预警和监测机制、国际金融危机的救援机制和国际金融领域的地区协调与合作机制。本文结合亚洲金融危机中出现的问题 。

从金融危机谈国际金融体系的改革与重建

本文分析了导致金融危机蔓延的根源,并指出现行国际金融体系的诸多弊端是其集中表现,而国际金融体系的改革与重建是治理危机的出路。最后指出,中国应在完善国际监管体系、改革国际金融机构、构建多元化货币体系中发挥作用并抓住机遇,求得发展。

后金融危机时期中国参与国际金融体系改革的目标和路径——以中国参与IMF改革为例

在国际体系处于大发展、大变革、大调整的状态下,一场由华尔街次贷危机引发的全球金融危机加速了国际体系转型的进程。为了应对危机,全球主要经济体首次协商一致,采取共同应对政策。危机过后,如何反思现有的国际货币和金融体系存在的问题?中国的战略目标又是什么?本文主要以国际体系转型为基础,以IMF改革为例来探索中国应采取的路径和策略。

国际金融体系中“三位一体”式结构剖析

国际金融秩序与国际金融体系关系密切。国际金融秩序的动荡和金融危机频发,其重要原因在于国际金融体系中的"三位一体"式结构。这种结构对国际金融秩序的影响,主要表现在霸权国从别国攫取利益、向世界转嫁危机,从而导致国际金融秩序的动荡和全球性金融危机的爆发。

论国际金融体系改革

20世纪 90年代以来 ,国际社会提出了多种改革方案 ,其中包括 :强化金融监管在风险管理和预防危机中的作用 ;改善全球范围内各国宏观经济政策的协调性 ;增加IMF的资金 ,使其在紧急情况下能向陷入危机的国家提供更多的援助 ;发挥区域性金融机构的作用 ;建立一个世界中央银行 ;制定出一整套切实可行的风险预警体系 ;将IMF的临时委员会提升为永久性的国际金融与货币委员会 ;将IMF并入世界银行 ;建立金融稳定论坛 ;创建一个国际清算体系 ;

中国与国际金融体系:一种发展型政府的视角

2006年12月26日,由上海社会科学院世界经济研究所与上海市世界经济学会联合举办的“中国国际经济地位与开放战略再探索”理论研讨会在上海社会科学院小礼堂隆重召开,来自上海市及长三角其他城市的80余位世界经济研究领域的中青年专家学者济济一堂,围绕在对外开放新阶段如何提升中国开放战略、优化开放政策等一些重大理论与现实问题进行系统深入的研讨。为反映本次研讨会的精彩内容,本刊特将与会专家的发言要点整理并予以刊出,以飨读者。

国际复合货币体系是新的国际金融体系的基石

国际复合货币体系作为国际信用货币是破解"特里芬难题"的正确答案,是解决近四十年来国际社会一直悬而未决的国际货币体系问题的最好的方式。也是解决国际金融体系的关键。本文探讨了建立国际复合货币体系途径和方法,并对国际复合货币体系的科学性和合理性做了认真的分析。