编制通用法律专业图书分类表刍议

阐述了我国编制法律专业图书分类表的必要性和如何编好该表,指出了国外可供借鉴的三种法律专业图书分类表的优缺点,从而提出了编制我国通用的法律专业图书分类表及其国际版的构思,并列举了它们的基本大类表、个别的简表和详表供参考。

《苏北图书馆图书分类表》首创把马、恩、列、斯著作放在分类表之首

解放以来,在我国图书分类学专著和论文中,对谁首创把马、恩、列、斯、毛著作放在分类表首位的问题,似乎已成定论。本期发表益菲同志的《<苏北图书馆图书分类表>首创把马、恩、列、斯著作放在分类表之首》一文,提出新的观点。虽然是一家之言,但可以引起争论,活跃研究空气。]

逻辑性是图书分类表的重要特性

图书分类表是类分图书的工具,是在一定的思想指导下,采用逻辑的方法编制的、能容纳各种图书的逻辑系统。逻辑性是它的一个重要特性。图书分类表的主体是类目表,类目表是由若干个等级不同的、具有内在联系和相互关系的标目罗列而成的。每一个标目都是一个有确定的内涵和外延的概念,分别代表着一组内容或形式上相同、相关或相近的图书。概念之间,纵的方面存在着属种关系,

图书分类表标记制度之我见

任何现代图书分类表均须配以标记符号,用以表示类目在表中的位置及其排列顺序。对分类表的标记制度,目前许多图书分类学专著普遍认为体系分类法的基本标记制度可分为两种:层累制和顺序制。

设计精巧 科学实用——《教育主题词表·中国图书分类法教育专业分类表》评介

《教育立题词表·中国图书分类法教育专业分类表》是一个专业性检索语言工具书。本文从构成原理、结构与功能、标准化与兼容程度、编制技术等方面对其进行了较为全面的分析与评介。认为其特色主要表现为：采用分类立题一体化的表模式；设计精巧、科学实用，设计起点高，标准化与兼容程度高；采用计算机编制技术，便于词表、类表的现代化管理与改造。

分类主题一体化词表的进展(下)

三、叙词表式字顺索引早在三十年代,阮冈纳赞通过对《杜威十进分类法》的类目与《美国国会图书馆标题表》的标题之间关系的调查,萌发了编制链式索引的想法。三十年后,现代图书馆学家基于对UDC与叙词表关系的调查,又产生了编制叙词表式字顺索引的意念。我们知道。

图书分类差错原因浅析

分类差错的产生,原因是很多的,有偶然性的现象,也有必然性的因素。找出必然性的因素,对减少差错、避免差错,是大有好处的。分类差错产生的原因,归纳起来有以下五个方面: 1.没有遵循图书分类的基本原则没有遵循图书分类的基本原则,是导致分类差错产生的重要原因之一。从以下的一些例证,更说明问题的普遍性。

中国现代图书分类学的奠基者与先驱——纪念杜定友先生诞辰100周年

今年是我国著名图书分类学家、图书馆学教育家、近代图书馆事业奠基者之一的杜定友先生(1898-1967)诞辰100周年。为了纪念和缅怀这位学者与先驱,笔者认为,对杜定友先生的图书分类学术思想进行重点地总结,并以此推动我国图书馆学界更好地继承和发扬杜定友图书分类学术思想,为我国情报检索语言分类主题一体化,计算机检索网络和信息资源共享做出更大贡献是具有一定现实意义的。

辨析图书分类学的研究对象、内容与性质

辨析图书分类学的研究对象、内容与性质的意义图书分类学是图书馆学这个大系统中的一门重要的学科。它以它的独立科学体系在图书馆学中分支出来,引起人们对它进行探讨和研究。在我国图书分类学是有着悠久的历史,许多历代著名学者几乎都从不同的角度对基进行辨章学术源流。所以说它是古老的学科。但是由于人们没有把它独立地看作一门学科来进行探讨。

《中国古籍分类法》初探

1993年,北京大学信息管理系曾获批国家教委八五人文、社科规划项目“《中国古籍分类法》的研制”,但由于各种原因,该分类法一直未公开发表。本文旨在详细剖析该分类法的编制思路、分类体例和分类思想,揭示其在类目设置、类名拟定、编制技术等方面的匠心独具及其不足之处,期待尽早产生一部可以作为国家标准的、稳定而高质量的中国古籍分类法。

十年内乱前关于图书分类法路向的一场争论——重读杜定友先生《图书分类法的路向》等文

我国从五十年代末、六十年代初,开始了统一分类法的工作,着手编辑国家性质的图书分类法——《中国图书馆图书分类法》。作为国家性质的《中图法》,编成后是准备在全国图书情报单位推广采用的。因此,它采用什么体制是个原则问题,这决定着我国图书情报单位长远的将来采用何种类型的图书分类法,一定意义上代表着我国图书分类法走什么道路,往什么方向发展。当时,世界上的分类法已具有三种类型:列举式的等级体系;组配式的分面体系;等级系统与组配结合的体系。《中图法》采用了第一种。

修订《中图法》图书馆学类表结构初探

最近半年来,对《中图法》图书馆学类表提出修改意见的,笔者曾看到有几篇文章。〔1-3〕读后获得不少启发、同时也有些想法。因此提出一些不成熟的意见,愿与同志们商讨。一图书馆学是一门早经公认的学科,但《中图法》却把它组织在“图书馆学、目录学、图书馆事业”这个类组中,使其所扩展的下位类产生了矛盾。现在先将这一类组的十个下位类列出如下: G25 图书馆学、目录学、图书馆事业 250

日本图书馆界评介白国应编著的《图书分类学》

在1983年日本图书馆学会主编的《图书馆学会年报》第29卷第2期及同卷第4期上分别由盐田一德和松见弘道执笔对白国应同志编著的《图书分类学》一书发表了两篇评介。就笔者所知,日本图书馆学界对我国有关图书馆学方面的著作进行评介的为数并不多。据初步了解,计有:刘国钧教授著的《中国书史简编》;中国科学院图书馆编的《中国科学院图书馆图书分类法》;

边缘学科图书资料如何分类

边缘学科图书资料如何分类?这个问题不是一两句话就能说得清楚的。我想谈谈自己意见,不对之处,欢迎大家批评指正。 一、什么是边缘学科 所谓边缘学科,就是由几门学科相互交错、相互影响、相互渗透、相互联系、相互沟通、相互结合、相互融合、相互综合而形成的一些新学科。二十世纪以来,随着现代科学的发展,科学研究的规模不断扩大,科学的内容越来越丰富,学科之间的相互联系越来越复杂,导致了边缘学科的蓬勃丛生。现代边缘学科的形成表现在以下几个方面: 1。

浅议图书分类法“综合性图书”的立类问题

“综合性图书”是我国现行几种主要图书分类法的五大部类之一。1953年中国人民大学图书馆编辑的《图书分类法初稿》,首创“综合参考”大类。1957年编辑的《中小型图书馆图书分类表草案》,其基本序列定为马克思列宁主义、毛泽东思想,哲学,社会科学,自然科学,综合性图书五大部类。“综合性图书”

更换分类法后对原有图书目录的改编方法

我们中央工艺美术学院图书馆是在1956年建院的同时诞生的.现有藏书十二万多册.在图书分类方面,分两个体系:即艺术书和非艺术书.对于艺术书籍的分类,我们使用的是结合我院专业情况自编的《艺术图书分类(初稿)》.非艺术书籍,1981年前采用的是《中小型图书馆图书分类表(试行草案)》.随着形势的发展和情况的变化,深感原使用的《中小型表》已不能适应科学发展的新情况了.为了使我馆的图书分类工作逐步向标准化过渡,为将来的自动化检索打基础,于1981年春,开始对非艺术图书使用《中国图书馆图书分类法》进行分类.由于分类法的更换,在我馆就出现了三套藏书组织和分类目录体系,这就给书库出纳人员的提书归架和读者检索书目增加了很多不便.为此,必须把原来的藏书和目录卡重新分类.

学习《图书分类》过程中容易混淆的几个问题

同学们在学习《图书分类》过程中,对其中的某些名词概念容易产生混淆,甚至将某些名词概念的意义弄错了,这对科学地正确理解是不利的。我想就同学们在学习中经常出现的问题,作一简单的解释。一、图书分类、图书分类法、图书分类工作图书分类是根据图书的学科内容或其它特征,将图书馆的藏书揭示出来,并分门别类地系统地将它们组织起来的一种手段。它包括分类和归类两个涵义。

图书分类标记问题(上)

图书分类理论体系的确定,同时也决定了图书分类表的制度和形式,根据各科内容的繁简和彼此的关系,就有了分类表上的大纲小目,这些大纲小目的先后次序和从属关系,就需要有一套符号把它们编定下来、表达出来,这套符号就是图书分类表上的标记制度。标记制度是图书分类表的一个组成部分。有了标记,就可以把它记在书上和分类目录卡片上,从这个标记,一方面可以表示该书属于“那一类”。