都铎王朝图书审查制度探微

图书审查的历史是人类文明史的一部分,其形式因时空而异。近代早期欧洲的图书审查与印刷出版业的兴起、新君主政体的确立、文艺复兴和宗教改革密切联系在一起。英国的图书审查开始于都铎王朝,也发展完善于都铎王朝,探讨都铎王朝时期的图书审查制度,有助于我们更好地把握英国书报审查制度发展的脉络,深入理解其历史意义。

教育部将在全国开展中小学图书馆图书审查清理专项行动

本刊讯2019年10月15日,教育部基础教育司下发通知,将在全国开展中小学图书馆图书审查清理专项行动。此次审查清理范围包括中小学校图书馆的图书、期刊、电子读物等。专项行动由教育部基础教育司组织,教育部教育装备研究与发展中心参与实施。

南京国民政府时期图书杂志原稿审查制度立法依据问题探析

为了控制思想和战时需要,南京国民政府建立了严密图书杂志原稿审查制度,主要审查法规为1934年的《修正图书杂志审查办法》和1938的《战时图书杂志原稿审查办法》及三个修正版。通过对其上位法《出版法》和《出版法施行细则》进行文本分析,可以发现南京国民政府时期原稿审查制度存在立法依据不足或与上位法相抵触的问题。立法依据存在问题重要原因在于“以党代政”和“以党透政”审查模式。

抗战时期四川的图书杂志审查

抗战时期,从中央到各地方的图书杂志审查机构,国民党都推行了严格的战时出版审查制度,成为强化言论控制和压制民主的重要工具。国民党在四川全省范围内积极推进图书杂志审查机构网络的建立,通过不断改组内部组织和强化机构运行,对四川省图书杂志领域实施了严密的舆论管制,对包括新华日报、生活书店等在内的民主进步势力进行了严酷的压制和打击,严重影响了四川民主和进步势力的正常活动。

南京国民政府时期图书原稿审查制度述论

南京国民政府时期的宪法文件中,政府出于控制思想和言论的目的,实施了严格的出版审查制度。自1934年出台的原稿审查制度开始,随后实施了两次全国性的原稿审查运动。从社会效应看,其不仅给当时的图书出版业造成了严重影响,也损害了言论自由。

是畅销书,又是禁书——从《哈利·波特》看美国的图书馆权利

从图书馆权利中图书馆选择和收藏资料的自由、读者阅读和接受信息的自由出发,对《哈利·波特》系列图书在学校图书馆限制借阅的案例进行了评析,重点呈现了案件所体现出的将图书馆权利上升到宪法高度加以保护、通过司法判例确立具有法律效力的可操作性原则、对相关判例的直接援引以及法院之友等美国司法制度的显著特征,并对案例的社会影响作了简要概括。

从北宋《白氏文集》准印牒文看宋代文集出版的审查制度

北宋仁宗景祐四年(1037)杭州刻本《白氏文集》所附当时杭州详定所颁发的《白氏文集》准印牒文,是《全宋文》未收的佚文。此文有助于我们了解北宋文集出版审查的运作流程和审查内容。其中"敕命指挥毁弃淫侈浮浅俚曲秽辞"一款,对了解北宋词传播的文化生态尤具意义。此文不仅为文学传播研究提供了丰富的传播学信息,也为文体学研究北宋详定所文集出版的牒文,提供了一个现存最早的出版详定牒文的实例。

以专项行动实效提升图书馆育人功能

中小学图书馆(室)对于促进中小学生德智体美劳全面发展、培养社会主义建设者和接班人具有重要意义。近年来,教育部及各地相关教育部门加大力度,通过发布规范文件、完善机构设置、加强合作研究、优化空间建设、推动图书审查清理专项行动等多措并举,持续推进中小学图书馆相关工作。未来中小学图书馆图书审查清理专项行动要进一步提高政治站位,完善顶层设计,推动中小学图书馆发展由“有书看”向“看好书”转变,切实提高中小学图书馆图书资源质量,充分发挥图书馆的育人功能。

1930年代审查制度和文学价值的建立

1930年代的国民党政府企图控制文学生产,以"合法"的形式建立起对作家的专制控制,这属于严格意义上的文学审查范围。国民党的审查制度,是正式审查的一个例子,是出版前审查和出版后审查的某种混合。1934年成立于上海的中央图书杂志审查委员会,似乎并没有改变1930年代中国文学场内部主要权力关系。与其它地区的审查和压制比起来,国民党文学审查在一定程度上尊重文学场的法则。

娄底市开展中小学图书馆(室)图书全面清理工作

2020年上半年,湖南省娄底市开展了为期一个多月的中小学图书馆(室)图书审查清理工作。本次清理工作旨在落实立德树人根本任务,贯彻落实《中小学图书馆(室)规程》和营造健康安全的育人环境。在清理过程中,统一审查清理标准,对非法图书坚决清理;对不适宜和外观差的图书,停止流通,另库保存;对有保存价值的陈旧图书单独存放。

全省中小学图书馆工作专项培训班在汉举办

日前,全省中小学图书馆工作专项培训班在武汉顺利举办。本次培训班围绕立德树人根本任务、新形势下中小学图书馆工作提升,聚焦加强和促进中小学图书馆工作图书审查清理和开展最美校园书屋活动等内容进行专题交流和经验分享。

抗战时期云南省图书杂志审查机构考略(1938-1945)——基于云南省档案馆馆藏档案研究

抗战期间,国民党政权在“国统区”推行严苛的文化审查制度,对进步书刊进行全面查禁,并在多个省份都建立起一个对不同政见实施文化“围剿”的图书杂志审查机构网络,并不遗余力地对进步书店、出版发行社和印刷厂等实施文化专制和黑暗管制。本文通过对云南省档案馆馆藏的云南省图书杂志审查处档案进行整理与研究,以一个具体的历史案例来审视抗战时期国民政府的书刊审查制度,并由此管中窥豹,一窥当时书刊审查机构的兴废和书刊审查权力的流转。

略述宋代的禁书

两宋时期是中国古代学术文化繁荣昌盛的时代,但这并没有使统治阶级放松对违禁书籍的审查和限禁,而是在前代的基础上,进一步加大了对禁书的查禁范围和打击力度,体现出鲜明的时代特点。尽管此举在一定程度上不利于学术文化的发展与传承,但在总体上对规范宋代图书市场,净化民情风俗和学术、教育环境,进而加强宋朝统治方面,都发挥了积极的作用。

书评回应

本文是美国康奈尔大学亚洲学系助理教授孙修暎围绕新著《为刻而写:晚期中华帝国的出版与文本权威的塑造》,对三位评论者所提出的问题进行逐一回应,分享该书的成书背景,并期待学界对该书中所涉问题有进一步的讨论和研究。

工作动态

全国中小学图书馆图书审查清理专项行动启动近日,全国中小学图书馆图书审查清理专项行动启动工作会在安徽省合肥市召开。会议介绍了推动中小学图书馆建设与应用的总体思路。一是"净存量",保证中小学图书馆上架图书的基本质量。二是"把入口",落实2018年修订的《中小学图书馆(室)规程》要求,将教育部编制的《全国中小学图书馆(室)推荐书目》作为馆配图书的主要参考依据,优化馆藏结构,提高馆藏质量。

南京国民政府对《清史稿》的审查及其社会因应

南京国民政府查禁《清史稿》是民国史上一桩有名的公案,在当时社会上引起了广泛争议。容庚等争议者反对国民政府对《清史稿》的禁售政策,甚至因此质疑国民政府的威望。这些争议促使国民政府重新组织了对《清史稿》的审查,以期弥合政府与社会、政治与学术之间的分歧。行政院长汪精卫在前期的《清史稿》审查中扮演了重要角色,党史会主任邵元冲则是后期审查修订的负责人。但是,他们的审查计划都没有对《清史稿》解禁产生实际影响,反而引发了更多争论。对《清史稿》的审查和争论不完全是学术的,其中既有清末革命党人历史记忆的持续影响,也存在与现实政治的互动。

抗战时期四川省书刊审查机构的建立及其改组

抗战初期,国民政府组建的四川省图书杂志审查委员会对四川省实施了初见成效的书刊审查。由于制度设计上的缺陷,该会后来的审查近乎废弛。省政府将其改组为川审处,并通过各种整顿措施,使审查取得明显改进,舆论钳制更为严厉。然由此引起该省文化界强烈的反抗,成为该处最终被废除的原因。四川省书刊审查机构的演变在地方审查机构的改组中具有典型意义,折射出书刊审查网络由"疏"变"密"的过程,透视出战时政府舆论管理政策的封闭性和落后性。

出版禁令法律与民国作家的生存空间

中华民国时期不同执政府延续了晚清时代通过立法途径有效管控图书出版的方针,在文学图书出版禁令方面强化了书报检查、许可、惩罚的立法与执法力度。相应的是,民国作家为了争取创作与出版自由,进行了长期而曲折的博弈,其文学生存空间具有两重性,与法相倚成为常态。由于出版禁令法律的介入,民国作家的文学创作一方面得到了部分版权保护,思想自由度较高;另一方面又有法律的约束与限制,呈现出一种对峙状态。创作自由与出版禁令两者处于两条时而交错,时而并行的轨道之中,大体奠定了民国文学衍变与生长的基础和格局。