从无序到有序:平台垄断资本扩张及其治理的政治经济学分析

基于以“人民”为中心的资本扩张逻辑,本文提出了界定平台垄断资本扩张“有序”与“无序”的学理标准,即平台垄断资本扩张是否符合生产力的发展要求、是否满足社会总资本再生产的需要、是否有利于经济高质量发展和是否坚决维护广大人民群众的根本利益。平台垄断资本无序扩张的主要表现:平台垄断资本构建的数字泰勒主义劳动秩序损害了数字工人的合法权益;平台垄断资本疯狂扩张挤占了传统产业的生存空间;与金融资本复合体的高杠杆扩张模式加剧了经济系统性风险;平台垄断资本占支配性地位的寡头游戏阻碍了全社会的技术创新。治理平台垄断资本无序扩张的根本在于更好地驾驭平台资本,坚持以“人民”为中心的有序扩张模式。

对垄断资本销售努力的政治经济学分析——兼论中国平台经济的销售迷误

对垄断资本销售努力的政治经济学分析有助于进一步了解当代资本主义的新变化,也能为社会主义市场经济条件下生产与消费的良性互动提供借鉴。美国激进政治经济学派代表保罗·巴兰和保罗·斯威齐认为,销售努力是从竞争资本主义到垄断资本主义的一项重要变化。销售努力的背后体现了垄断资本生产和消费关系的倒置,资本主义社会经济收入结构和产品结构的不合理,以及不健康的“美国生活方式”和消费主义价值观。在我国社会主义市场经济条件下,不同资本在市场竞争过程中也难免陷入销售努力,如平台经济虚假宣传、企业销售费用高企、消费乱象和资源虚耗等。对此,我国应以满足人民美好生活需要为宗旨推动平台经济健康可持续发展。

金融垄断资本与金融垄断资本主义及其当代启示

伴随着经济全球化浪潮的加速推进,金融全球化日益凸显并成为其现代重要形式。当代资本主义产生许多重大的新变化。从发展的趋势看,资本主义经历了自由竞争资本主义阶段向垄断资本主义阶段亦即金融垄断资本主义阶段的演进。而金融垄断资本主义阶段亦经过列宁所论述的传统金融垄断资本主义向现代金融垄断资本主义的转变,即从一般垄断到国家垄断再向国际垄断阶段转变的国际金融垄断资本主义新阶段。基于马克思《资本论》到列宁《帝国主义论》的视角,将其置于经济全球化的历史和逻辑的演进中,从而更深刻地认识当代资本主义发展新陈代谢阶段即国际金融垄断资本主义发展新阶段的本质和特征,不仅有助于我们在扑朔迷离中把握资本主义变化的本质,更重要的是坚定我们走中国特色社会主义道路的决心和信心。

金融垄断资本的演进逻辑——论金融垄断资本主义的特征

金融垄断资本主义几乎已经成为经济学者对当前资本主义所处发展阶段的共识,金融垄断资本成为资本主义当前发展阶段关键的经济范畴。本文通过阐释资本这一经济范畴在资本主义生产方式以及具体制度框架中向金融垄断资本的演进过程,揭示金融垄断资本对当代资本主义经济运行的影响。这种阐释对于揭示金融与资本主义制度的内在联系、深化对资本主义当前特征及未来发展趋势的认识具有重要意义。

试论私人垄断资本主义生产关系的发展变化

我国理论界曾经长期流行着这样一种看法:垄断资本主义生产关系已经腐朽了,它对生产力的发展只起阻碍作用,不再具有促进作用。这种观点实际上是把垄断资本主义生产关系看作凝固不变的东西。现在这种看法已得到纠正。但有关垄断资本主义生产关系的一系列问题尚有待深入研究和探讨。本文拟就以下二个问题谈些初步认识。

1974年以来法国国家垄断资本主义剖视

从吉斯卡尔·德斯坦政府所采取的各项经济政策、措施及其对经济的积极作用中,我们可以看出,1974年以来,法国政府参与社会再生产的程度不是降低了,而是提高了;国家于预经济的力量不是削弱了,而是加强了;国家垄断资本主义的发展不是倒退了(那怕是暂时的倒退),而是前进了。一句话,国家加强了对带全局性的经济问题的干预,是这一时期法国经济政策的主流。

论社会垄断资本主义

资本主义发展到当代,出现了许多新情况、新问题。如何运用马克思主义基本原理和方法,科学地分析、解释这些新情况、新问题,是社会科学工作者的一个严肃课题。本文作者以探索的态度,从新的角度分析资产阶级国家与私人垄断资本的关系,提出一个新的理论概念,即“社会垄断资本主义”。这个概念定义为:国家超越私人垄断资本的直接控制,形成了凌驾于私人垄断资本之上的社会机制的资本主义。本刊发表此文,以期引起探讨与争鸣。

国家垄断资本主义的实践和理论

一、国家垄断资本主义的实质及其发展过程国家垄断资本主义的产生是同金融资本的发展相联系的。当金融资本日益同国家垄断政权融合在一起的时候，便形成了国家垄断资本主义。

财政资本与国有垄断资本

关于西方国家现阶段国有垄断资本的特点,目前学术界一些同志、人为,由于私人垄断资本离不开国有垄断资本的扶持,所以国有垄断资本的运动是采取迂回曲折的形式,即通过私人垄断资本的运动完成的。这种观点将财政资本等同于国有垄断资本,将国家通过财政渠遭对私人垄断组织的订货、采购和津贴都纳入了国有垄断资本的运动过程(尽管加了“迂回曲折”的限制语)。他们的根据是,列宁在分析垄断资本主义时曾指出,这种生产关系是金融资本占统治地位,银行已成了“万能的垄断者”。

关于国家垄断资本主义的定义

有的同志把国家垄断资本主义解释为国家参与资本主义再生产过程;国家与私人垄断资本相结合;国家凌驾于每个私人垄断资本之上。这个定义比"工具论"、"溶合论"前进了一步,肯定了国家垄断资本主义与再生产的联系。但是,这个定义有调和各种观点的倾向,并仍以国家的阶级性作定义的中心。国家的本质和阶级性主要是政治学研究的对象。

西欧国家垄断资本主义的特点与基本矛盾

众所周知,战后西欧国家垄断资本主义的发展,与美、日等其他发达国家相比,具有自己的一些特点。如国有经济的比重高,计划化比较发展以及超国家的国际垄断调节等,都是西欧国家垄断资本主义的显著特点。就总体上讲,西欧国家的国家垄断资本主义发展水平也高于美日。以国家预算支出占国民生产总值的比重这个总指标来看,七十年代末,西欧国家大致占到将近一半,而美国与日本则不到三分之一。国家垄断资本主义的发展形式与特点,受到各国具体的经济条件、政治形势。

国家垄断资本主义历史根源和作用的探讨

从历史上看,生产资料资本主义所有制在其发展过程中,顺次出现过三种形式:个体资本家所有制经济;集团资本家所有制经济; "总资本家"所有制经济,即国家垄断资本主义经济。当前, "总资本家"所有制经济,即国家垄断资本主义经济的地位在日益增强。在资本主义社会内部,它的生产关系从其产生到其被另一种生产关系所代替以前的长时间里,是沿着什么方向发展变化的?一些同志认为,资本主义生产关系也是有发展的。

浅析战后国家垄断资本主义发展的特征

国家垄断资本主义是国家政权同私人垄断资本的结合。从历史上看,国家政权对私人资本的干预从资本主义产生初期就已存在。但在当时,闰家还难以渗透到社会经济、政治生活的各个方面,产生如同今天这样的重大影响。国家垄断资本主义是在本世纪初两次世界大战之间形成的,但是其迅速发展則是在二次大战之后。

战后国家垄断资本主义的发展和作用

第二次世界大战后,各主要资本主义国家的国家垄断资本主义无论在广度和深度方面都有很大发展,它已逐浙成为当代帝国主义的经济基础,并对资本主义世界的经济和政治发生巨大的影响。在探讨国家垄断资本主义问题过程中,有一些不同的观点和看法,为了充分认识当代帝国主义经济的特点,揭示其发展变化的趋势,对战后国家垄断资本主义发展和作用的研究,具有着十分重要的意义。

国家垄断资本主义条件下,国家既是上层建筑,又是经济基础吗?——与仇启华等商榷

仇启华、黄苏、解得源三位老师在《国家垄断资本主义是垄断资本主义生产关系的部分质变》一文中曾写道:“作为国家垄断资本主义二因素之一的国家,同不作为国家垄断资本主义的组成部分的国家相比,是不一样的”。不作为国家垄断资本主义组成部分的国家,属于上层建筑的范畴,而作为国家垄断资本主义二因素之一的国家,则是经济基础的一个组成部分”,①在《现代垄断资本主义经济》一书中,仇启华老师进一步写道:在国家垄断资本主义条件下,一方面,“国家作为上层建筑的传统作用仍然保留着,”②另一方面,国家“具有了一种崭新的作用,即作为经济基础组成部分的作用。”

当代垄断资本主义经济金融化的本质、特征、影响及中国对策——纪念列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》100周年

当代垄断资本主义经济金融化根源在于资本追逐剩余价值和利润的本性,其基本特征有:金融部门成为调节和控制市场经济的核心;发达国家操控国际金融、输出知识产权,与发展中国家形成特殊的"二元经济结构";金融危机成为资本主义危机的主要形态;金融资本可以利用高科技手段发动掠夺财富的金融战争;少数金融寡头和金融家族及其组织控制本国乃至世界经济命脉。经济金融化导致资本主义国家贫富差距不断扩大、经济泡沫化严重、国际局势动荡不已等,经济金融化表明当今资本主义垄断性、寄生性或腐朽性更大。中国处于金融资本推动的全球化中,应采取一系列金融和经济改革发展的务实措施,最大限度地降低金融全球化对自身发展所造成的负面影响。

金融垄断资本全球扩张的动因和影响

金融垄断资本的迅猛扩张既是资本主义内在矛盾发展的结果,也是资本主义试图不断革新、发掘其制度潜力的结果。资本主义生产过剩,资本需要找到新的积累途径是金融垄断资本全球扩张的根本动力;一体化的世界市场拓展了金融垄断资本的活动空间;跨国公司是金融垄断资本全球扩张的载体和有力工具;信息化和因特网的发展是金融垄断资本扩张的技术支撑;新自由主义是金融垄断资本扩张的理论和政策基础;美国主导的世界经济秩序特别是国际货币金融体系是金融资本扩张的制度环境。金融垄断资本的全球扩张改变了资本的形态和运作方式,使金融资本相对独立膨胀,资本主义经济中的资本积累方式、收入分配和消费模式、劳资关系以及世界经济体系等发生了重大且影响深远的变化,使当代资本主义的发展进入一个新阶段——金融垄断资本主义阶段,也给世界经济政治带来巨大的影响和灾难。

国际粮食垄断资本与我国粮食安全

在改革开放初期,以跨国粮商为代表的国际粮食垄断资本的净流入对弥补我国粮食市场头寸不足、资本缺失发挥了正向的互补效应。而当前我国经济进入高质量发展阶段,跨国粮商对粮食市场的垄断定价、资本并购、产业链控制已阻滞了我国粮食产业的优化升级,客观上正加剧我国粮食安全风险。要在双循环新发展格局下加快培育我国粮食资本,既不能选择美洲大农场型粮商模式,也不能选择欧洲中等农场型粮商模式,以东亚小农场为代表的粮食短缺国国际粮商模式应是国内粮商和粮食资本扩张的可行路径。因此,应通过有为政府与有效市场的双向互动培育和壮大国内多元化粮食资本,建设多层级粮食市场主体,推动藏粮于“地”、藏粮于“制”与藏粮于“技”内生化多维互动,实现我国粮食安全模式从被动型粮食安全向主动型粮食安全转变。