基于马斯洛需求理论构建城市吸引力评价模型——以太原市为例

在新时代新发展阶段,面临人口增速下降趋势,各城市为抓住机遇谋发展纷纷开展“抢人大战”,创建良好城市环境,提高人口吸引力迫在眉睫。立足以人为本的理念,在城市人口吸引力水平评价中从人的自身需求角度出发,以马斯洛需求理论为支撑,构建出包含需求层和条件层的两级指标体系并进行量化分析,以城市人口吸引力水平值和常住人口为研究对象进行回归分析验证了模型的有效性。为增强城市人口吸引力提供一种新的量化评价依据,供城市自评和不同城市间对比评价。文章以太原市为例进行实证分析,提出了针对性的城市综合环境优化提升建议。

城市吸引力与高层次人才积聚关联分析研究

本研究聚焦于杭州市城市吸引力与高层次人才积聚之间的关联。通过分析当前杭州市在高新技术产业人才供给不足、复合型人才缺乏及人才集聚区效应不足等问题,本文探讨了影响人才积聚的主要因素。研究指出,人才政策体系不够系统完整、高端人才配套设施和公共服务不足以及产业创新生态环节薄弱是杭州市面临的主要问题。基于此,本文提出了完善人才发展政策体系、规划建设一流的人才生活环境和公共服务设施以及深化产业创新链建设等对策建议,旨在提升杭州市的城市吸引力,促进高层次人才的积聚。

新基建投资对城市吸引力的影响研究

新型基础设施作为现代化基础设施体系中的关键部分,也是推动社会高质量发展的关键支撑,正逐渐成为我国促投资、稳增长的重要着力点。文章基于2016-2021年全国37个城市新基建投资数据,构建面板固定效应回归模型,实证检验新基建投资对于城市吸引力发展的促进作用,研究发现:新基建投资对城市吸引力增长有显著的促进作用,新基建投资对于不同类型城市的吸引力发展存在异质性,对于一线、新一线、二线城市,新基建投资的促进作用显著,反之规模较小的三线城市促进作用并不明显。

佛山城市吸引力与高校毕业生聚集关联度调研报告

高校毕业人才能为城市的发展提供原动力。文章研究表明,人才政策、经济基础、社会环境、科技创新环境对佛山市吸引高校毕业生有很高的关联度,希望通过这些方面的改进,充分提高佛山的城市吸引力,从而增强佛山的城市核心竞争力。

城市流动人口数学模型的研究与分析——探索城市吸引力

以φ-城市吸引力为依据,借用物理学中"表面张力"(表面势)的概念,把分子的凝聚和逃逸理解为人口的流进与流出,把电场强度理解为城市的政策、法规、法令,把电解溶液的电导率理解为对政策、法规、法令的执行情况,建立了城市流动人口的数学模型.从人口变动的角度分析该模型,从而求得了φ-城市吸引力的值.

基于城市吸引力的市域总人口预测方法的完善

在城市总体规划中,市域总人口规模的预测结果常偏差过大,主要由于现有预测方法存在一些缺陷。本文在总结国内现有预测方法的现状与不足的基础上,提出基于城市吸引力的预测方法,以补充现有方法。通过解读城市吸引力的内涵,选取相关指标,再结合国内统计资料情况确定相关变量。为验证预测方法的可行性,本研究以国内三大城市群中的城市为案例,确定各指标与市域总人口规模的相关性,并提出该预测方法的适用性及尚待改进的地方。

城市吸引力与高层次人才积聚关联解析

供给侧改革下,城市发展逻辑正体现出从资源导向型走向人才导向型,城市间人才争夺激烈,高层次人才尤受青睐,强化城市吸引力是实现高层次人才积聚的根本之道。总结城市吸引力与高层人才积聚关联因素现有文献研究,既有对经济待遇、经济条件、公共品与政策供给等环境因素的强调,也有对城市文化厚度与广度等内涵因素的关注,借用PEST模型,各种因素又可进一步归为人才政策、经济基础、社会条件、创新环境等四个方面。均衡满足这四方面因素,既不可能也不应该,城市吸引力塑造应尽可能凸显优势和特色。

“城市吸引力是有半径的”——长安大学城市研究所所长王圣学谈新西安

长安大学城市研究所,位于西安小寨十字东北角。未来几年,地铁二号线和三号线将在此交汇。和北郊相比,小寨＂人气＂颇旺。一下天桥,扑面而来的热浪,年轻人的汇聚给这片高楼林立的商圈带来生机。校区西南角,原来是操场和一些小平房,现在成了一个大坑。地铁站的出入口在大坑下面。地铁公司想在上面盖楼,但进展缓慢。＂将来这里有东西南北四个出入口,出来就是高楼,底下是商铺。＂

基于层次分析法的城市吸引力评价模型

建立城市吸引力评价模型的指标体系,利用层次分析法对城市吸引力进行比较,给出增强城市吸引力的措施。

高铁沿线中小城市吸引力提升研究——以杭黄高铁沿线浙江桐庐县为例

本文以杭黄高铁沿线桐庐县为例,从民众预期出发,选取时空成本、经济发展水平认同度、公共服务资源满意度和环境适宜度4个一级指标构建桐庐县吸引力评价体系,运用熵值法对杭黄高铁开通后的桐庐县吸引力指数进行研究。实证分析结果表明:杭黄高铁的开通对桐庐县的吸引力有显著的"涓滴效应",激发了民众对桐庐县旅游、大健康产业方面的需求,但民众对桐庐县教育、医疗等公共资源方面的需求并不强烈。提高民众对公共服务资源的满意度,可以更好地提升桐庐县的吸引力。

城市吸引力对建设用地规模扩张的影响——以武汉城市圈为例

运用城市吸引力模型和相关分析方法,根据1996—2013年武汉城市圈土地利用变化及社会经济数据,分析城市吸引力对建设用地规模扩张的影响,为把握及认识武汉城市圈建设用地扩张特征提供参考。研究表明:武汉城市圈城市吸引力对城镇用地、工矿用地和交通运输用地的扩张呈显著的正向影响,对农村居民点用地和水利设施用地扩张的影响不显著,尤其城市吸引力的增强始终对城市用地及工矿用地的扩张具有显著的正向刺激作用,同时,武汉城市圈规划设置后城镇及交通基础设施用地需求增加,随城市吸引力的增强呈现出建制镇、铁路和公路用地扩张趋势;武汉城市圈内部各城市的吸引力对其建设用地总量的扩张具有显著影响,城市吸引力对不同城市各类建设用地扩张的影响呈现明显的区域特征,1996—2006年城市吸引力对建设用地扩张影响显著的区域主要集中在仙桃、潜江、天门、黄石和鄂州等城市,2007—2013年影响显著的区域则主要集中在武汉、孝感、黄冈和咸宁等城市。

上海提升全球城市品牌形象与增强城市吸引力研究

上海在建设全球城市过程中,需向世人呈现一个多元化和立体化的国际形象。为此,应建立强力而高效的城市形象推广机构,协同开展城市营销;加强城市国际交流能力建设;遴选城市文化的典型代表,深度挖掘核心吸引力,激发城市创意活力;推进多元文化建设,提升社区精神品级与融合能力;吸引国际机构落户上海,聚合高端要素;拓展公共服务能力,提高城市亲和力和感受度;加大生态环境保护建设力度,创造绿色健康宜居城市。

流动人口长期居留意愿的时空变化分析——兼论我国城市吸引力与差别化城镇发展政策的效果

城市流动人口整体长期居留意愿的变化可以在一定程度上反映该城市吸引力变化与差别化城镇发展政策的效果。运用全国流动人口监测调查2012年和2016年数据,分析近5年我国流动人口长期居留意愿在省级以及六大区域内部不同规模等级城市之间的变化,发现我国差别化城镇发展政策在东南地区和中部地区效果最好,其次是京津冀地区和东北,最后是西北和西南地区。这反映出我国在未来一段时间的城市发展情况可能是东部的超大城市、特大城市和Ⅰ型大城市对流动人口的吸引力会在下降的同时保持稳定,而Ⅱ型大城市和中小城市将稳中有升,西部地区的大城市将稳中有升,中小城市可能呈现下降趋势。

“为城而来”还是“因赛而聚”?:城市吸引力与赛事认同对异地观众行为意向的影响机理

目的探究城市吸引力、赛事认同对异地观众行为意向的影响机理。方法以367名赛事异地观众为调查样本,采用文献资料、问卷调查和基于偏最小平方法的结构方程建模(PLS-SEM)等方法进行模型建构与研究假设的检验。结果赛事认同在城市吸引力与再次观赛意向、赛事推荐意向的影响关系中具有完全中介效应,在城市吸引力对城市重游意向、城市推荐意向的影响关系中具有补充性中介效应。建议开展异地观众的市场调查,了解异地观众在观赛行为意向、赛事认同等方面的消费特征,做好异地观众的市场细分和差异化营销;重点改善和提升赛事举办地周边的自然景观与旅游吸引力;在发布赛事与旅游信息方面,赛事主办方可与城市文旅企业进行联合设计与产品开发;借助大数据技术为异地观众提供定制化信息推送和赛事服务;利用全媒体平台做好城市形象与赛事形象的整合营销。

上海全球城市吸引力指标体系构建与比较分析

上海应积极借鉴全球城市提升吸引力的先进经验和做法,立足实际,以“三引、三提、三增”为抓手,以满足人才“优质美好生活需要、健康安全保障需要、良好文化氛围需要、深层包容发展需要”为核心,增强对全球创新人才的磁力与黏性,吸引创新人才、留住创新人才,形成“人与城市和谐共进”的合力,助力上海早日建成卓越全球城市。

佛山市城市吸引力与高技能型人才聚集关联度调研报告

高技能型人才是影响城市快速发展的核心因素。高技能型人才聚集与城市吸引力有着密切联系,尤其是佛山市城市的人才政策、经济基础、社会环境、科技创新环境。提高佛山市城市各方面的吸引力指标可以有效地提升高技能型人才聚集的意愿和关联度,从而形成佛山市的城市核心竞争力。

寻找“拆”掉的城市吸引力——以武汉市近年若干建设案例为例

以武汉城市建设的若干大拆大建的典型案例为例,通过与国内外其他相关案例的比较分析,以及站在城市使用者的角度对建设的实施策略进行的剖析,来解读城市的吸引力与城市老建筑、老街坊等历史文化遗存之间的关系、寻求历史文化遗产的文化价值和景观价值等非物质价值与实际需求之间的平衡点。提出针对性的改造措施和建议。研究结果表明,城市的吸引力来源于城市的历史文化、新新的地域文化或城市景观的营造。冲突下的拆除是破坏城市吸引力资源的罪魁祸首;保留及优化历史遗存是发展城市吸引力的关键所在。

基于场强模型的四川省中心城市吸引力范围演变研究

本文选取2010年、2020年四川省156个城市的统计数据和交通数据,运用主成分分析法与场强模型,判别出四川省的吸引力范围,分析了吸引力范围的演变和空间特征。研究结果如下:①四川省内可达性显著提高,4小时交通圈范围显著扩大且沿东北—西南分布,沿西向延伸明显。②四川省吸引力强的区域以各级行政中心为核心,以圈层式向外扩散,并逐步形成由点到轴、由轴到面的发展格局。其中,吸引力较强的区域集中分布在四川省东部,西部吸引力较弱,形成“东强西弱”的空间格局。③成都市的吸引力范围最广且增幅最大。④从吸引力范围变化分析,吸引力范围增长的城市71个,吸引力范围减小的城市82个,吸引力范围不增不减的城市3个。⑤从四川省各级城市吸引力范围分析,一级城市即成都市核心位置突出且吸引力范围扩展趋势明显,但成都城市群区域发展不平衡;二级城市组团发展明显且区域性城市群初步形成,但部分二级城市出现了吸引力范围收缩的现象,甚至出现了“孤岛”的空间格局;三级城市吸引力范围空间分布较为均匀,与一、二级城市呈现出“核心—边缘”的空间格局,同时吸引力范围收缩的三级城市数量持续上升。

高校毕业生视角下的城市吸引力——以嘉兴市为例

2017年武汉、长沙、济南等城市相继发布落户、购房等吸引人才新政,展开了新一轮城市间高校毕业生的争夺战.可以看出国内二、三线城市对于高校毕业生需求正在不断升级.高校毕业生是最具活力的人群之一,他们集聚的城市充满生机和活力.为了探究什么样的城市对高校毕业生有较强的吸引力,笔者以嘉兴市为例,选择市内三所高校中的1000名毕业生,作为调查样本,并对于调查结果进行统计分析,寻找高校毕业生留下或离开的主要因素,提出增强嘉兴城市对高校毕业生吸引力的对策建议,以期望为嘉兴城市经济社会发展凝聚更多高素质的人力资源.