“城—产—人”关联视角下城市边缘乡村转型的多尺度路径——以江苏溧阳北拓区为例

文章从空间、要素和时间维度,辨析城边村与“城”“产”“人”三重外部动力的多重关联性,构建“城—产—人”关联视角下的城边村转型研究框架。在此视角下,基于城边村演化发展的核心特征总结,从城区、园区、社区3个层面探讨城边村转型的多尺度空间路径,分别为:以城乡融合推动空间结构重组、以产业转型支撑空间布局融合、以人群需求引领品质生活营造。最后以溧阳北拓区乡村为例,以“融入城区—联动园区—激活社区”为脉络,提出城边村多尺度协同的规划策略,以期为我国乡村转型与新型城镇化提供可能的借鉴。

“大共同体”:城市边缘带社区在市域社会治理中的转型

城市边缘带作为城乡过渡带,既有较为完备的社会治理体系,解决基层社会治理中重大矛盾问题的资源能力,又有传统村落组织转型过程中的特殊治理权力结构,其“小共同体”的封闭性治理面临社会转型期的种种激变与重构,表现出差序性下的社会关系脱域、社区治理“家长治”倾向以及治理主体间“低水平锁定”等现实困境,事实上冲淡了社区共同体色彩。突破城市边缘带转型社区治理的独立性,重塑市域社会治理“大共同体”建设的整体性思维,结合整体性治理理论从协调、整合、信任三个维度夯实社区间联结、协作和共治的新格局,是城市边缘带社区在市域社会治理现代化进程中功能再造的现实思考。

边缘空间“再生产”——城市边缘区生态价值的耗散机制与捕获路径

快速城市化伴随着城市边缘区的生态衰退与价值耗散。由此引发的区位比较优势削弱限制了边缘空间的资本积累和价值创造潜力,导致存量难更新和增量不经济的双向发展困境。本文在回溯城市边缘区生态资本化历程的基础上,构建生态价值耗散的空间表征和认知局限解释框架,最终提出城市边缘区生态价值捕获的空间规划响应策略。研究得出:城市边缘区的生态价值耗散强化了空间要素替代,延缓了土地更新时机,并衍生了生态成本多尺度扩散;价值核算偏差、增长脱钩困局与生态管制悖论是制约城市边缘区生态价值认知的关键因素;在规划实践中,通过“时空统筹”的资源梳理、“城绿融合”的价值创造和“刚柔互补”的系统运营维护能促进城市边缘区的空间“再生产”。

资源导向下城市边缘乡村集群化规划方法研究——以杭州富阳五村为例

快速城镇化背景下,城市边缘地区作为城乡要素渗透频繁的过渡地带,已成为社会经济最为活跃但发展问题较突出的重点区域。而在常规单村独建规划模式下,该地区乡村多暴露出资源利用低效、产业模式趋同、环境建设无序、治理效益不佳等切实问题,阻碍了城乡高质量协调发展。为此,文章针对当前发展瓶颈,以资源这一核心线索为导向,提出了一套针对城市边缘乡村的集群化规划方法。基于集群本底资源的系统解读,挖掘整合价值资源,从产业经济、功能定位、空间建设及基层治理4个层面,构建联动发展、错位互补、系统导控、协商共治的关键路径,以此助推乡村集群的资源有效利用与社会经济振兴。最后,以浙江省杭州市富阳区5个村庄的集群化规划实践为例,探讨该方法的实施路径与效应机制,以期为同类地区乡村未来发展提供思路参考与案例借鉴。

基于社会-生态耦合视角的城市边缘区生境服务评估与分区

城市边缘区是城市和乡村交接的社会-生态脆弱区,科学评估其生境服务,对于生物多样性保护与地区可持续发展具有重要意义。在生境服务评估中将社会和生态视角进行整合,有利于制订具有接受度和包容性的保护与管理策略。以上海市青浦区为例,基于社会-生态耦合视角构建“生境质量-生境感知”的生境服务评估框架,综合InVEST模型和SolVES模型开展评估,采用耦合协调度模型分析生境质量和生境感知的耦合协调关系,利用地理探测器探究协调空间分异的影响因素,并进行生境服务分区。结果表明:(1)研究区生境质量整体处于较低水平,空间分布呈“西高东低”格局;生境感知空间分布则多临近水系呈“条带状”格局。(2)生境质量与生境感知的耦合协调程度为轻度失调,且失调单元较多。(3)社会经济因素为耦合协调空间分异的主要影响因素,且多与景观格局因素共同作用。(4)基于生境质量和生境感知的匹配与耦合协调关系,可将研究区划分为4大类、12小类生境服务区,以进行针对性保护与管理。研究结果可为促进人与自然和谐共生的生境综合保护提供参考依据。

基于多尺度与双注意力网络的城市边缘区不透水面变化检测

不透水面作为城市化的重要特征,可直观反映城市化范围,利用遥感影像与计算机视觉检测不同时序间城市边缘区不透水面的变化,是观测城市扩张的有效手段,对于城建规划和城市可持续发展具有重要意义。然而,城市边缘区作为城市和自然环境的过渡区域,地物类型复杂凌乱,具有高度异质性,为变化检测任务带来了巨大挑战。为解决这些问题,该方法采用SE(Squeeze and Excitation)压缩激励结构与多尺度融合模块(Multi-scale Fusion Module,MSFM)对Deeplabv3+网络进行改进优化,构建高精度不透水面变化提取网络MSDANet(Muti-scale Dual-attention Network,MSDANet),实现不透水面变化自动提取。同时,基于Google Earth卫星影像平台,获取2017年与2021年乌鲁木齐城市边缘区可见光影像,构建一个注释良好的高分辨率不透水面变化检测数据集HISCD,并将其开源。通过与7种主流变化检测网络进行对比,MSDANet取得了最好的结果,具有良好的变化提取能力,能够精准提取多种不透水面变化类型。在HISCD测试集中OA,Precision,Recall,F1与MIoU各指标分别达到了90.77%,80.51%,78.83%,79.63%与68.80%。该方法为城市扩张分析提供了一种新颖的方法,为城市空间规划提供了有效的技术支持。

城市边缘区土地利用的“效率陷阱”与脱困之道——基于成本-收益的解释框架

城市边缘区是城市化进程中最具弹性的空间,兼有增量发展的战略纵深和存量发展的资源储备。然而,外延扩张与内涵优化范式的同时失灵导致城市边缘区发展停滞,并进入用地效率螺旋式衰减陷阱,成为制约城市化高质量转型的重要问题。首先,归纳了城市边缘区土地利用“效率陷阱”的三阶段模式,并揭示了低效土地利用的负反馈循环机制。在此基础上,从成本-收益视角构建了城市边缘区土地效率困境的多维度解释框架。其中,过度供地、区位劣势和技术洼地导致城市边缘区用地规模收益递减,而土地债务、社会治理和生态耗损构成城市边缘区用地成为边际成本递增的主要原因。最后,从经济、空间和社会3个维度提出“降本增收”的城市边缘区土地利用转型路径。

城市边缘区土地利用生态风险时空特征及其影响因素

城市边缘区是土地利用转换且生态环境变化剧烈的区域,研究该区域土地利用生态风险及影响因素对市县级国土空间规划和局部区域生态修复具有重要意义。以中部特大城市武汉市的城市边缘区为研究区,采用1995、2005、2015、2022年的土地利用/覆被数据和社会经济数据测算土地利用生态风险,分析其时空分异特征,基于最优参数地理探测器揭示影响因素与其空间关联规律。结果表明:(1)研究区主要用地类型为耕地、水域和建设用地,在1995—2022年间耕地和水域面积显著降低,建设用地面积快速增加;(2)土地利用生态风险指数从0.54下降至0.36,中高生态风险区面积减少,低生态风险区面积增加,生态风险总体呈下降趋势;(3)国内生产总值密度,建设用地密度、道路核密度、距最近主干道距离、距最近省级开发区和距最近主要湖泊的距离与不同时期土地利用生态风险仍具有显著的空间关联规律。未来需要重点关注湖泊、主干道和城市中心周边自然生态用地的土地利用生态风险,强化土地用途空间管制的法规作用,以科学合理的国土空间规划和交通规划引导产业和经济的集聚发展,从而构建稳定可持续的城市边缘区生态安全格局。

权衡协同视角下城市边缘区生态系统服务优化研究——以苏州市为例

城市边缘区是城乡之间的过渡区域,具有人地关系复杂、城乡冲突尖锐的特征,其生态系统服务(Ecosystem Services,ESs)功能呈现权衡或协同的复杂相互作用。研究城市边缘区ESs的相互关系、基于功能协调目的对其进行优化,对于缓解人地关系矛盾、实现乡村振兴和促进区域可持续发展具有重要意义。以苏州市为例,在识别城市边缘区基础上,选取粮食供给、产水量、碳储存、土壤保持、生境质量、水质净化、文化服务7种关键ESs进行评估,结合Spearman相关性分析和自组织网络方法探究ESs权衡协同关系及其时空演变特征,最后对城市边缘区进行分类及提出优化策略。结果表明:1)苏州市918个村庄被识别为城市边缘区;2)生境质量与粮食供给存在极显著的权衡关系(R_((xy))=-0.77),生境质量与文化服务存在极显著的协同关系(R_((xy))=0.95),2010—2022年间ESs间的关系以权衡效应为主,协同效应较少,整体权衡关系呈减弱趋势;3)根据聚类分析结果,可将研究区分为5类生态系统服务簇,分别为生态服务协调簇、生态服务失调簇、生态保育簇、生态游憩休闲簇以及生态风险加剧簇;4)提出了促进城市边缘区ESs协调,有助于自然-经济-社会复合生态系统可持续发展的优化策略。

基于层级结构理论的传统徽州城市边缘空间形态认知方法建构

文章对自然山水和田园乡村要素的解读融入形态学研究。对中国传统山水城市理念,特别是徽州山水特色的研究和设计加以呈现并融入形态学分析,优化西方城市形态学对中国传统徽州城市边缘空间的形态表达方式,建立城镇、乡村和生态空间互动耦合的分析方法。具体结合对休宁县城边缘城镇、村落及农田形态的分析,文章提出包含“材料-结构-房间-建筑-地块-地块序列-平面单元”七个层级的形态层级结构体系,为多要素叠加的复杂边缘空间研究提供路径和平台,也为中国山水城市的认知解读和规划设计构建基础。

城乡一体化视域下国内城市边缘区研究进展及展望

工业化、城市化的快速发展导致城乡贫富差距日益扩大,激化了城乡之间的矛盾。城市边缘区的不健康发展严重影响城乡一体化可持续发展的进程,亟待需要更新和升级交通、产业等配套设施,以适应新时代城乡一体化战略的需要。城市边缘区的合理发展对于缓解城乡二元结构矛盾具有重要意义。为了系统地探讨城市边缘区的发展历史、现状、挑战与机遇,采用文献计量方法,运用CiteSpace对近10年城市边缘区研究领域进行了可视化分析,揭示了这一区域研究中的热点领域和关联领域,以及当前研究的重点和发展方向,并提出合理的未来展望。综合文献分析表明,城市边缘区由最初的单一经济发展思维转向多元化协同主体发展。同时,城市边缘区发展规划应积极推进智慧数字技术的应用,以促进城乡一体化的协调共进,实现多元主体的可持续增进发展。

基于1990—2020年综合土地利用动态变化的巩义市城市边缘区空间研究

以郑州市下辖且接壤的巩义市为研究对象,以1990年和2020年两期TM/OLI影像和统计年鉴数据为依据,使用1 km×1 km网格划分样区并提取各样区的综合土地利用动态度数值,借助数学模型分析确定城市边缘区范围,分析巩义市近30年来城市边缘区用地变化特征及扩展机制。结果表明,自然条件是用地扩张的基础因素,政策与经济是边缘区外扩的核心驱动力,交通对扩张具有指向性作用;边缘区内的土地变化主要表现为建设用地急剧增加、农业用地锐减,同时受距离和开发时序影响,用地类型交错复杂,破碎化特征明显。

地方认同视角下城市边缘传统集市的转型及意义重构

以呈贡集市龙街为例,在对龙街内及附近的居民进行地方依恋和地方认同的问卷调查和深度访谈的基础上,运用SPSS 26.0统计分析软件对收集的100份问卷进行定量分析。结果表明:(1)龙街的地方依恋和地方认同之间关系显著且为正相关,地方依恋程度越高,地方认同的程度就越高。(2)年龄、离地时间和月收入状况对居民地方认同的影响显著,3个要素共同指向居民治愈性的需求。(3)龙街的功能重构表现在经济功能逐渐衰减,而文化功能却不断增强,因为其满足了城市居民从地方性中获得治愈的需求,才能在城市化进程中长青。该研究对城镇化与城乡一体化、服务三农、乡村振兴等具有一定的现实意义。

中心城市边缘区域景点进出交通系统优化研究——以成都市大熊猫繁育研究基地为例

顶流景区是引领文旅产业持续健康发展的关键载体,面对游客大量的进出需求,其交通系统需要充分保障顺畅有序、高效安全、舒适集约.本文以成都市大熊猫繁育研究基地为例,通过多元数据分析得到现状游客出行存在“车行主导、供不及需”“公交不便、客流不足”“过度集中、交织无序”“平峰游客与高峰出游需求差异较大”的四大特征.为应对“基地”2期项目开园带来更大的交通需求,同时提升游客进出体验和效率,本文提出“分门进出、智慧诱导”“绿色转型、品质提升”“剥离交织、有序进出”“分时利用、区域共享”四大交通优化策略,切实提升了“基地”2期项目开园时游客出行效率、体验和秩序.本文涉及的研究方法、规划逻辑和优化策略可为其他旅游景区优化交通系统提供参考.

基于夜间灯光数据的城市边缘区识别方法

精确界定城市边缘区的空间范围对土地可持续利用、资源配置、城市规划具有重大意义。本文采用夜间灯光数据作为基础数据,引入小波分析法对城市化特征值进行突变检测,分析城市化特征值空间序列的形态特征,从而得到城市边缘区突变点群。本文分析现有城市边缘区边界提取方法的不足,基于突变理论和双重空间聚类的方法,实现城市边缘区空间范围提取,然后通过选取江阴市为实验样区,将提取结果与对比实验的结果进行叠加分析、景观多样性指数和夜间灯光起伏度的指数进行分析,验证了结果的正确性和本文方法的可靠性。

趋同与共生:城市边缘区社区治理从模仿到自主的演进逻辑与发展因应

城市边缘区社区因寻求社区集体的发展权益、制度配置的优势地位、要素流动的空间正义而选择模仿城市或乡村的社区治理方式,逐渐与城市或乡村社区在治理方式上呈现“趋同”样态。社区治理方式趋同程度加深使城市边缘区社区治理陷入“选择定式”困境,而走出此困境的逻辑是适配自洽所趋同的社区治理方式,引导城市边缘区社区走向与城市、乡村社区治理方式“共生”样态。达成社区治理方式共生的前提是城市边缘区社区实现自主治理,而真正实现自主治理需要对妨碍自主治理实现的弱项展开多维剖析。以身份构建、资产管理、产业运营、职能框架为着力点,明确城市边缘区社区法律地位,规范城市边缘区社区资产管理结构,鼓励城市边缘区社区产业发展,明晰城市边缘区社区共治联系,从而为城市边缘区社区实现自主治理提供保障,为推动城市边缘区社区治理方式与城市、乡村社区治理方式共生创设前提条件,为深化城乡一体化建设、实现基层治理体系和治理能力现代化打下坚实基础。

城市边缘区绿色空间多元治理机制与优化路径——以北京市绿化隔离地区为例

构建和保护城市边缘区绿色空间是促进城市可持续发展的有效手段。长期以来,自上而下的控制性规划建设管理方式已无法适应政策性生态空间发展现实需要,多元协同治理是未来的发展趋势。政府、市场、集体和社会组织在城市边缘区绿色空间治理体系中分别发挥着核心性、主体性、协同性和制衡性作用,维持着空间治理体系的有效运转。针对城市边缘区绿色空间治理面临的生态、经济、社会各维度治理实效差异大,多元主体职能尚未完全发挥,各主体空间权利不平等的现实困境,应建立多维度城市边缘区绿色空间治理绩效评价体系,以科学分工为准则厘清多元治理主体职能定位,并构建多元主体协同共治的机制,以实现城市边缘区绿色空间人口、经济、资源环境空间均衡发展。

城市边缘社区的空间分析——以Z市M社区为例

位于城市边缘地带的社区因其特殊性,与本身就处在城市的社区不同,往往给人似城似乡的感觉,但作为城市化的产物,其本身具备一定的研究价值。文章以列斐伏尔的三重空间理论为基础,对处于城市边缘的Z市M社区进行空间分析,指出其在空间关系构建下的问题并提出相关对策。借助空间分析,以“大理论”审视“小场景”,为建构具有良性空间关系的城市边缘社区进行初步探索。

城市边缘区综合公园安全性设计研究

在城市建设问题日益突出的今天,城乡融合发展促使城市边缘区综合公园大量新建和快速发展。作为城市与乡村过渡区域中的重要绿色斑块,城市边缘区综合公园具有多样性、层次性和模糊性的特点。在这里,相邻的空间既相互渗透,又相互融合,公园定位较为模糊,人口组成结构复杂,社会监控力度不够,因环境空间的不良规划设计导致的犯罪死角和犯罪氛围感会使边缘区公园的不安全事件增加。因此,有必要在城市边缘区综合公园空间环境设计中引入并实践环境设计预防犯罪理论,通过合理设计来提升公园整体安全感,减少不安全事件发生。

基于生态修复技术的城市边缘区水土保持研究

随着城市化进程的加快,城市边缘区正面临日益严重的水土流失问题。本文探讨了如何通过生态修复技术来改善城市边缘区的水土保持状况。通过对该区域的地理特征进行详细描述,并分析其水土流失的原因及危害,提出了相应的生态修复技术,并讨论生态修复技术在城市边缘区的应用策略。通过合理的生态修复措施,可以有效恢复受损的生态系统,改善水土保持状况,促进区域的可持续发展。