经济增长方式转变:内涵的讨论与路径的选择——以长三角和珠三角为例的研究

本文提出了"增长方式转变问题"这一新的概念,认为,增长方式比较不是经济的技术水平和质量的比较,而是增长动力和机制的比较。提出了增长方式的三种类型,即"行政推动型增长"、"利益导向型增长"和"效率导向型增长"。认为,改革开放以来,我国经历了"利益导向型增长方式转变"的三个发展阶段——"地方利益导向"的增长方式转变、"企业利益导向"的增长方式转变和"市场利益导向"的增长方式转变,取得了一定的成就,但是,关键在于实现从"利益导向"的增长方式转变到"效率导向"的增长方式转变。

区域创新、产业结构优化与经济增长方式转变

将区域创新、产业结构优化和经济增长方式转变三者纳入区域经济研究框架下,把创新分为本地创新和周边地区创新,利用2005—2014年中国30个省(区、市)的面板数据,结合中介效应模型和空间计量模型,探讨地区创新通过促进产业结构优化进而使得经济增长方式转变的间接效应。研究结果表明:地区创新能力是促进区域经济增长方式转变的关键因素,产业结构优化是创新和经济增长方式转变的中间传导环节,其中产业结构合理化对经济增长方式转变的贡献更大;同时区域经济增长的集约化水平存在较强的空间相关关系。打破区域壁垒,加强区域间尤其是邻近地区的交流与合作,对于推动区域协调发展具有重要意义。

中国经济增长方式转变的影响因素及路径选择

经济增长方式向以全要素生产率驱动的集约型增长转变是在经济新常态下谋求高质量发展的必然要求。以经济增长集约化水平作为反映经济增长方式转变的维度,基于对经济增长方式转变机理的分析,从资源配置效率与微观生产效率层面选取影响因素,利用中国2003—2015年30省区数据,运用动态面板广义矩估计进行实证分析发现:人力资本、技术引进、对外经济开放、制度安排与经济增长集约化水平显著正相关,技术创新、产业结构对经济增长集约化水平的影响并不显著;各因素对经济增长集约化水平的影响效应呈现出区域差异,空间异质性因素为产业结构、人力资本、技术创新、技术引进,空间一致性因素为对外经济开放、制度安排,因此,东、中、西部经济增长方式转变的路径与逻辑不尽相同。

企业家转型与经济增长方式转变

企业家是资源的最终配置者,是技术创新的发动者、应用者和推广者,是制度环境的构建者和市场环境的塑造者,因此,企业家是经济增长方式转变的微观推动力量。企业家转型滞后是我国经济增长方式转变迟缓的重要原因,实现经济增长方式转变必须尽快推动企业家的转型。

中国经济增长方式转变过程中的风险控制系统

改革开放至今中国经济保持快速增长,但经济增长方式过于粗放的问题却越来越突出。尽管转变经济增长方式早已提上日程,但是转变进程却非常缓慢,究其原因,在当前的地方政府官员晋升考核机制下,转变过程中可能存在的风险是罪魁祸首。为了完成经济增长方式的转变,以最终实现中国经济的可持续发展,地方政府需要通过有效的风险控制系统将风险降至最低。中央政府现行的黑匣子式宏观经济风险控制系统存在局限性,应建立基于风险分析的中央政府和地方政府各自的宏观经济风险控制系统并使二者相互有机协调。本文对这一系统进行了详细的分析,并提出了相应的政策建议。

我国经济增长方式转变研究述评

经济增长方式转变既是现阶段中国经济发展中面临的关键问题,也是当前理论界研究的热点。当前理论界对中国经济增长方式的转变主要研究了经济增长方式转变的内容、经济增长方式转变的难点、经济转型中的经济增长方式转变、经济增长方式转变的路径、经济增长方式转变中的政府职能、经济增长方式转变中的结构调整、经济增长方式转变的统计评价、经济增长方式转变的国际经验和启示等。根据研究现状,今后中国经济增长方式的转变需要在新的内涵上,从现阶段中国经济增长的阶段性特征出发,在经济转型的背景下研究经济增长方式的转变。

政府激励与增长方式转变:信息不对称的视角

信息不对称在经济增长方式的转变过程中会产生道德风险与逆向选择问题。通过多任务道德风险模型和自愿退出机制的逆向选择模型,可从多级政府间、政府和企业间两方面就信息不对称问题对经济增长方式的影响进行研究。研究表明,信息不对称是我国经济高速增长而增长方式转变未见显著改善的主要原因之一,同时信息不对称也是导致不同地区间存在增长方式转变差距的重要因素。为抑制信息不对称造成的负面影响,上级政府在考核下级政府时应加大对经济增长方式转变的考核权重,建立并完善系统的经济增长方式的评价体系。另一方面,应力避企业隐藏信息的行为,加大对企业转型的转移支付,促进企业生产方式实现从粗放型向集约型的根本转变。

马克思经济增长方式转变理论的模型及其分析——兼论当前中国经济增长方式转变的条件和途径

根据马克思有关思想建立增长方式转变理论模型 ,两种增长方式的界限可以通过一般产量或收入增长率与投资增长率之间比值及余值衡量或计量。而决定这种比值或余值的因素是固定资本投资时滞决定的投资乘数和加速系数的相互作用。投资乘数逐渐高于加速系数的过程 ,就是由商品市场价值下降和实际工资率提高决定的技术进步、固定资本更新的过程。

经济增长方式转变过程及影响因素的国际经验分析

通过长期实践，世界各国纷纷摒弃单纯追求数量和速度的粗放型经济增长方式，探索经济增长方式向集约型转变之路。20世纪50年代，美国最早实现了经济增长方式的转变，此后，60年代原联邦德国，70年代英国、法国、日本，80年代新加坡、香港、台湾，90年代韩国，均相继实现了经济增长方式的转变。我国从“九五”时期就开始探索经济增长方式转变之路，但成效并不理想，

科技创新与经济增长方式转变的互动效应测度及实证分析

科技创新与经济增长方式转变的互动效应表现为科技创新促进了经济增长方式的转变,使经济增长方式日趋由粗放型向集约型迈进;同时经济增长方式在转变过程中,又从发展观念、政策规范、投资趋向等方面进一步促进了科技创新的发展。对两者这一互动原理进行了具体分析,并以江苏省南通市的实际数据对此进行了实证检验。

技术转化障碍与经济增长方式转变——大中型工业企业的经验证据

技术向物质生产力转化的障碍是长期以来经济增长方式难以转变的一个重要原因,但是鲜有相关的经验研究。本文在技术外溢背景下设计了检验技术转化障碍的研究框架,发现了国有企业的研发效率只有非国有企业的一半,但是国有企业和非国有企业都存在技术转化障碍,因此技术转化障碍问题并非国企特殊的难题,而是一个一般性的难题。另外,本文还发现国企研发并不存在所谓的技术外溢,相反非国有企业的研发活动却存在技术外溢。

智力引进是增长方式转变的内在要求

智力引进是增长方式转变的内在要求●纪玉山王耀才一、集约型经济增长方式的确切内涵在经济思想史中，粗放与集约的概念曾先后演化出这样三种含义。首先是指经营方式，用法有“粗放经营”、“集约经营”等。其次是指增长原因，用法有“粗放增长”与“集约增长。”第三种含...

科技进步环境、高新技术产业化、科技金融效益与经济增长方式转变

运用面板数据模型对2004—2013年我国30个省(市、区)科技进步环境、高新技术产业化、科技金融效益和经济增长方式转变相关数据进行实证分析,研究结果表明,科技创新与科技金融是我国现阶段经济增长方式转变的重要驱动力,科技创新、科技金融效益与经济增长方式转变存在着长期的均衡关系。区域经济的发展、科技环境的优劣,对于科技进步环境、高新技术产业化与科技金融效益对经济增长方式转变有着重要的影响作用。

中国经济增长方式转变:制度的重要性

中国经济增长方式转变中制度的重要性 ,主要体现为经济增长方式能否转变、特别是转变实绩如何 ,一个重要的前提是 ,制度变迁是有效的 ,或者说 ,体制转变本身就具有“制度适应性”特征 ;同时 ,通过体制转变这一制度创新过程 ,形成市场“制度诱导和推动”经济增长方式转变的路径依赖 ;而体制转变的制度创新是一个复杂的系统工程 ,其中 ,市场机制的培育和完善可以说是基点。

增长方式转变的实践:旅游业带动资源枯竭型城市复兴之路

自18世纪工业革命起，人类对各种自然资源的消耗速度空前加快，这一方面促进了社会物质条件的迅速改善，令人们享受到先进便利的现代化生活，另一方面也造成了若干前所未有的重大问题，资源枯竭型城市便是其中之一。旅游业在资源枯竭型城镇的转型中发挥了越来越重要的作用，

论实现农业增长方式转变的技术进步主攻方向

技术进步是促进农业增长方式转变的决定性因素 ,农业增长方式的转变从某种意义上说就是不同农业增长方式技术体系的更替 ,本文从大力发展适用高效增收的农业技术 ,注重先进性并确保农业可持续发展以及促进农业高新技术成果产业化三个方面 。

农业增长方式转变的影响因素分析

当一国经济发展进入工业化中后期时,农业增长方式开始由粗放型向集约型转变。影响农业增长方式转变进程的主要因素有经济体制、科技进步和政府行为等。农业增长方式转变的一般性结论对中国农业也应当适用,但中国所面临的特殊背景和特殊国情,使中国农业增长方式的转变具有特殊性。

外贸结构转型与经济增长方式转变的互动关系探讨

外贸结构转型与经济增长及增长方式转变二者之间存在互动关系,外贸结构成长与经济增长转型相互依赖、相互促进。经济增长及增长方式的转变伴随着科学技术进步、生产力水平提高,产业结构就会从低层次向高层次转换,产业结构的高级化最终又会使比较优势结构发生变化,从而促进外贸结构优化,外贸竞争力增强。同时,质量型或内涵型经济增长方式将提高外贸水平与层次,增强外贸国际竞争力,优化外贸结构。反过来,外贸结构的变化又将促进产业结构的调整,进而推动经济增长方式的转变。即外贸结构转型带来贸易利益并增加实际国民收入总量,贸易利益诱发生产的专业化和产业结构的调整,而产业结构的调整促使资源配置的合理化和经济增长方式的转变。