目的:外固定支架和钢板内固定作为桡骨远端粉碎性骨折的常用治疗方法,在临床上各有利弊。系统评价外固定支架与钢板内固定治疗粉碎性桡骨远端骨折的临床疗效及安全性,为桡骨远端骨折中西医结合诊疗指南研制提供论证依据。方法:系统检索P...目的:外固定支架和钢板内固定作为桡骨远端粉碎性骨折的常用治疗方法,在临床上各有利弊。系统评价外固定支架与钢板内固定治疗粉碎性桡骨远端骨折的临床疗效及安全性,为桡骨远端骨折中西医结合诊疗指南研制提供论证依据。方法:系统检索PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国知网、中国生物医学文献数据库、维普和万方数据库,纳入2013年10月至2023年10月发表的关于外固定支架和钢板内固定治疗粉碎性桡骨远端骨折的随机对照试验文献,按照纳入标准和排除标准筛选文献,使用Review Manager进行文献质量评价和Meta分析。结果:(1)纳入8篇文献,其中中文文献4篇,英文文献4篇、总样本量648例,外固定支架组328例,钢板内固定组320例;(2)术后3个月,钢板内固定组的背伸、掌屈、旋后范围优于外固定支架组;术后12个月,钢板内固定组的握力、掌倾角、掌屈、旋前和旋后范围优于外固定支架组;钢板内固定组在术后感染方面优于外固定支架组,其余结局指标两组差异均无显著性意义。结论:现有8项证据表明,在粉碎性桡骨远端骨折的治疗方式选择上,外固定支架与切开钢板内固定都有良好的治疗效果,综合其他因素钢板内固定更胜一筹,但是对于一些高度严重的粉碎性桡骨远端骨折、骨质较差、严重污染的开放性骨折以及软组织肿胀而无法进行切开手术的特殊患者,外固定支架才是首选。此次研究结果具有局限性,未来还需要开展更多高质量、大样本、多中心的随机对照试验研究,另外需重视远期疗效、其他次要指标的观察,补充优化当前研究结果。展开更多
目的:探讨应用微型组合式外固定架联合小切口有限切开复位治疗近节指骨骨折的临床疗效。方法:自2020年1月至2022年12月,采用微型组合式外固定架配合骨折平面的小切口切开复位治疗29例近节指骨骨折患者,其中男23例,女6例;年龄19~62(36.2&...目的:探讨应用微型组合式外固定架联合小切口有限切开复位治疗近节指骨骨折的临床疗效。方法:自2020年1月至2022年12月,采用微型组合式外固定架配合骨折平面的小切口切开复位治疗29例近节指骨骨折患者,其中男23例,女6例;年龄19~62(36.2±21.0)岁;5例为开放性指骨骨折,Ⅰ期手术治疗;24例为闭合性指骨骨折,择期手术治疗。术后6个月随访时根据美国手外科协会手指总主动屈曲量表(total active flexion scale,TAFS)评价疗效,观察骨折愈合情况,钉道情况,局部软组织愈合情况,并发症情况。结果:29例患者均获随访,时间6~10(8.3±2.1)个月,3例出现骨折延迟愈合,1例出现远端皮肤感觉麻木,营养神经治疗后症状缓解,无外固定架断钉,无感染,钉道及小切口愈合良好,随访末期均达骨性愈合,骨折愈合时间10~24(13.7±3.1)周。术后6个月根据TAFS评定:优19例(227.68±4.23)分,良7例(203.86±14.32)分,差3例(170.33±7.32)分。结论:微型组合式外固定架联合小切口有限切开,复位治疗近节指骨骨折,操作简便,有利于早期功能锻炼,伸肌腱激惹小,Ⅱ期拆除便捷,恢复期功能评分优良率高。展开更多
文摘目的:外固定支架和钢板内固定作为桡骨远端粉碎性骨折的常用治疗方法,在临床上各有利弊。系统评价外固定支架与钢板内固定治疗粉碎性桡骨远端骨折的临床疗效及安全性,为桡骨远端骨折中西医结合诊疗指南研制提供论证依据。方法:系统检索PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国知网、中国生物医学文献数据库、维普和万方数据库,纳入2013年10月至2023年10月发表的关于外固定支架和钢板内固定治疗粉碎性桡骨远端骨折的随机对照试验文献,按照纳入标准和排除标准筛选文献,使用Review Manager进行文献质量评价和Meta分析。结果:(1)纳入8篇文献,其中中文文献4篇,英文文献4篇、总样本量648例,外固定支架组328例,钢板内固定组320例;(2)术后3个月,钢板内固定组的背伸、掌屈、旋后范围优于外固定支架组;术后12个月,钢板内固定组的握力、掌倾角、掌屈、旋前和旋后范围优于外固定支架组;钢板内固定组在术后感染方面优于外固定支架组,其余结局指标两组差异均无显著性意义。结论:现有8项证据表明,在粉碎性桡骨远端骨折的治疗方式选择上,外固定支架与切开钢板内固定都有良好的治疗效果,综合其他因素钢板内固定更胜一筹,但是对于一些高度严重的粉碎性桡骨远端骨折、骨质较差、严重污染的开放性骨折以及软组织肿胀而无法进行切开手术的特殊患者,外固定支架才是首选。此次研究结果具有局限性,未来还需要开展更多高质量、大样本、多中心的随机对照试验研究,另外需重视远期疗效、其他次要指标的观察,补充优化当前研究结果。
文摘目的:探讨应用微型组合式外固定架联合小切口有限切开复位治疗近节指骨骨折的临床疗效。方法:自2020年1月至2022年12月,采用微型组合式外固定架配合骨折平面的小切口切开复位治疗29例近节指骨骨折患者,其中男23例,女6例;年龄19~62(36.2±21.0)岁;5例为开放性指骨骨折,Ⅰ期手术治疗;24例为闭合性指骨骨折,择期手术治疗。术后6个月随访时根据美国手外科协会手指总主动屈曲量表(total active flexion scale,TAFS)评价疗效,观察骨折愈合情况,钉道情况,局部软组织愈合情况,并发症情况。结果:29例患者均获随访,时间6~10(8.3±2.1)个月,3例出现骨折延迟愈合,1例出现远端皮肤感觉麻木,营养神经治疗后症状缓解,无外固定架断钉,无感染,钉道及小切口愈合良好,随访末期均达骨性愈合,骨折愈合时间10~24(13.7±3.1)周。术后6个月根据TAFS评定:优19例(227.68±4.23)分,良7例(203.86±14.32)分,差3例(170.33±7.32)分。结论:微型组合式外固定架联合小切口有限切开,复位治疗近节指骨骨折,操作简便,有利于早期功能锻炼,伸肌腱激惹小,Ⅱ期拆除便捷,恢复期功能评分优良率高。