外国直接投资(FDI)与中国新兴行业的发展

随着世界范围内新经济的影响越来越明朗 ,外国直接投资 (FDI)的流向与数额也在发生重大变化 ,这一背景下一国经济竞争力的成长与其对 FDI的吸引效果具有密切关系 ,特别体现在 FDI切入的行业结构方面。对于中国来说 ,面临加入 WTO,本国的综合国力尚待提升 。

外国直接投资对中国内资企业出口溢出效应的异质性研究——基于FDI不同进入模式角度的分析

外国直接投资(FDI)进入模式是影响其对内资企业出口溢出效应的重要因素,中国1990～2009年的时间序列数据的实证分析表明,外商独资FDI对中国内资企业的出口溢出效应为正,而非外商独资FDI数量的增加则会减少中国内资企业的出口。原因在于非外商独资子公司从母公司获取的技术相对落后以及其对中国内资企业投资资源较强的"挤占"效应。因此,重视所引进FDI的技术水平以及适当降低中方投资者在中外合资、合作经营企业组建中的出资比例对于充分利用FDI的出口溢出效应促进中国内资企业出口具有重要意义。

FDI与中国:外国直接投资研究述评

外国直接投资联动形成的经济成分在中国国民经济中的成长已成为发达经济与发展中经济对接的世界性事件。梳理外国直接投资研究的新进展,剖析其对中国宏观经济的影响与挑战。

外商直接投资(FDI)技术溢出对本土企业创新的影响机制——基于创新合作与邻近竞争双视角的分析

外资企业进入东道国可能会在一定地理范围内引发竞争效应,促使本土企业与地理邻近外资企业进行创新知识搜索与互动,并开展有效创新活动,但有关研究未考虑本土企业与外资企业的联系在外国直接投资(FDI)技术溢出与本土企业创新之间的关系。为此,基于组织关系理论和金融供给理论,利用2010—2020年中国A股上市公司数据,深入分析FDI技术溢出对企业创新的影响,从创新合作和邻近竞争两个角度探讨FDI技术溢出对企业创新的潜在作用机制,并考察企业所有制结构的异质性影响。结果发现:FDI技术溢出与本土企业创新之间呈正“U”型关系,样本均值位于曲线右侧,表明FDI技术溢出促进绝大多数本土企业创新数量和创新质量提升;企业创新合作仅提升企业创新数量,但对创新质量无明显作用;企业邻近竞争可以有效发挥FDI技术溢出对创新质量的提升效益;FDI技术溢出仅对国有企业创新数量有正向影响,而FDI技术溢出对非国有企业显著影响创新数量和创新质量,且邻近竞争在其中发挥重要作用。

外国直接投资(FDI)在亚洲的前景展望——FDI对金融危机的反应

随着我国对外开放的全方位深入，我国经济正逐步走向世界；世界各大跨国公司越来越重视亚洲，尤其是我国这一巨大的潜在市场，跨国公司开始大举进入，并已形成一种犬牙交错的态势，这对我国的经济发展必将产生深远的影响。把这些大型跨国公司的行为纳入我国的经济中进行认真的分析，已是在所难免。本文从跨国公司对外直接投资对亚洲金融危机反应这一角度。

外商直接投资对江苏省进出口贸易的影响——基于1998—2023年江苏省对外贸易数据的实证研究

江苏省是我国经济最发达且最具发展潜力的省份之一,改革开放后,出台了一系列持续有效吸引外商直接投资的措施。根据江苏省外商直接投资(FDI)的利用现状和进出口贸易现状,通过平稳性检验和协整检验,并建立回归模型和误差修正模型进行实证分析。实证结果表明,FDI与江苏省进出口贸易存在长期稳定均衡关系。从贸易规模来说,FDI能促进进出口贸易的增长,且对出口贸易的影响大于进口贸易;从贸易结构来说,FDI对改善出口贸易结构产生明显的作用,在进口中,对初级产品的影响大于工业制成品,在出口中,对工业制成品的影响大于对初级产品。可以从营商环境、政策法规、产业集聚、技术溢出、人才与开放合作等方面进行改进,进一步扩大外商直接投资规模。

外国直接投资(FDI)与出口的关联度分析——基于三个转型经济国家的比较研究

利用线型回归模型研究了中国、印度、巴西的FDI与出口和出口竞争力的关联度,结论是FDI与印度的出口的关联度最强,与巴西的关联度最弱,中国位于中间。这3个国家中出口竞争力与FDI的关联度由强到弱的顺序是印度、中国和巴西。流入印度的FDI与出口和出口竞争力的关系最为密切,主要原因是印度具有较强的消化吸收能力和技术含量高的FDI。在印度投资的FDI具有很高的技术含量而且很大一部分投向信息产业,其产品大都是出口外向型。在巴西大量的FDI是市场寻求性,FDI只是增加了资产,却没有转化为现实的生产力,也没有促进出口贸易的发展。流入中国的FDI有相当一部分是以追求廉价的劳动与资源成本为首要目的,技术的先进性就有水分,有70%的FDI是以设备原材料作为资本投入的,但对核心技术进行保密。所以,这些FDI对提高中国出口产品的附加值和技术含量的帮助不是很大,中国的出口产品依然是以低廉的价格为其主要特征。

外国直接投资(FDI)对冲突的影响研究述评

通过对外国直接投资是否影响冲突的相关文献进行综述发现,学术界普遍支持外国直接投资加强了东道国国内生产、资本分配和再分配的效率,加速了经济增长,并最终为全体人口创造了福利外部性,从而消减了发生国家间冲突或国内冲突的动机的观点。但依然需要注意的问题是,在研究中选取发达国家、发展中国家或冲突后国家等不同经济体作为研究对象、或者使用不同的数据来源均会对结果产生或多或少的差异,因此在研究过程中需要对此进行详细的界定和说明。另外,国内在这方面的研究有很大的缺口,依然亟需开展多角度、原创性、规范深入的理论研究和经验研究。

中印吸引外国直接投资(FDI)税收政策的比较

本文从税收政策角度考察了中印两国在吸引FDI方面的类似与不同,指出,中国除实行内外资企业所得税法的统一,还应在双重征税免除协定的签订以及产业、技术和地区引导等方面加强努力,以提供一个公平的税收环境。

利用外国直接投资(FDI)调整产业结构的现状及对策

利用外国直接投资(FDI) 对调整我国产业结构已经起到了积极的推动作用,但还存在一定的盲目性和波动性,应把引进外资和产业结构的优化更好地结合起来.

中国涉外税收政策与外国直接投资（FDI）的和谐性研究

中国经济发展需要FDI，FDI需要中国。这两个相互需求的实体在经济一体化的进程中，不断追求利益的同时，也追求一种利益分配的和谐。税收是国家构建和谐社会的有效调节机制。涉外税制的改革，就是作为经济利益调整的一种重要方式，为中国经济发展和FDI的经济利益提供和创造更加公平健康和谐的发展环境，从而促进两者经济利益的和谐发展。

外国直接投资（FDI）对中国经济发展的影响分析

本文着重于FDI对中国经济发展的正面和负面影响以及在市场趋势下，FDI给中国经济发展带来的潜在性问题以及FDI在中国未来的发展趋势。

外国直接投资对江苏产业结构升级的影响分析

外国直接投资(FDI)在江苏产业结构分布中表现出明显倚重制造业的结构性偏斜特征。由此,FDI对江苏产业结构升级中的影响出现两面性。一方面,FDI加速江苏工业化进程,即在重工业化、高加工化、产业组织规模化、高技术集约化等方面具有明显的促进作用;另一方面,FDI的结构性偏斜却又加大了江苏三次产业的结构偏差、扩大了江苏三次产业发展水平和国际竞争力的差别,还助长了江苏消费品工业的过度扩张。为此,根据利用外资要扬长避短、兴利除弊的原则,提出相应的对策建议。

印度利用外国直接投资政策的特点及新发展

本文系统介绍了独立以来印度外国直接投资政策 (FDI)的演变、特点及其新发展 ,为我国如入WTO后如何应对FDI政策的挑战提供借鉴意义。

外国直接投资(FDI)如何落地印度

印度现行的外国投资政策对外国投资者提供了两个途径,取决于其考虑投资的工业和投资规模。此外,还有一种捷径可用,即通过特别经济(SEZ)机制,下面将给予详细解释:

外国直接投资与区域经济发展的经验分析

从外国直接投资与经济增长的关系出发,实证分析外国直接投资与我国区域经济发展之间的数量关系,探讨外国直接投资对我国区域经济发展的影响以及影响FDI决策的因素,提出了一些政策建议。

量化的参照指标——中国各地区外国直接投资流入业绩指数与潜力指数比较

自2002年起,联合国贸易和发展会议(UNCTAD)在其每年发布的<世界投资报告>中开始采用外国直接投资流入业绩指数(Inward FDI Performance Index)和外国直接投资流入潜力指数(Inward FDI Potential Index)两项指标,描述和评价各国吸引FDI的现实状况和前景,并通过指数大小的排序来客观反映某一经济体上述业绩潜能在全世界的名次和地位.

外国直接投资对中国就业效应的实证研究

本文基于微观和宏观经济理论构建了外国直接投资与东道国就业的联立方程模型, 将外资对就业的直接效应和间接效应纳入到一个理论模型中予以综合分析,并以中国在1983—2002 年间的数据资料进行实证性的计量研究。结果显示,外国直接投资一方面通过直接效应带动中国就业;另一方面通过挤出国内投资和提高生产率水平产生了减少就业的间接效应。但综合两种效应的最终结果表明,外国直接投资对中国就业产生了显著的积极影响,外国直接投资每增加1个百分点, 带动实际就业增加0.008个百分点。

人民币汇率水平的高低与波动对外国直接投资的影响

本文结合中国利用外资的主要特点,从理论模型和实证分析两个方面进行研究后认为:人民币贬值和人民币汇率长期波动的降低都能够促进外国直接投资的流入,但汇率的短期波动对外国直接投资的影响并不显著。对于这一结论,本文分别用汇率变化的“相对生产成本效应”和笔者提出的“成本反应弹性效应”进行了解释。并且笔者认为,在当前人民币贬值可能性不大的情况下,保持汇率的长期稳定对促进外资的流入具有更重要的现实意义,与此同时为扩大我国利用汇率杠杆进行宏观经济调控的政策空间,缓解“热钱”流入的压力,可以在短期内提高汇率波动的自由度。