射频消融术联合外痔切除术治疗环状混合痔的临床效果观察

目的观察射频消融术联合外痔切除术治疗环状混合痔的临床效果。方法选择拟接受手术治疗的环状混合痔患者60例,按照随机数字表法分为对照组及观察组各30例。观察组采用射频消融术联合外痔切除术进行治疗,对照组采用自动弹力线套扎术联合外痔切除术进行治疗,两组术前准备与术后处理方法相同。观察并比较两组临床疗效,术后首次排便时、术后第1天非排便时、术后第7天非排便时肛门疼痛视觉模拟评分(VAS),术后7 d内创面出血情况,术后第1、7天肛门坠胀、肛缘水肿及术后尿潴留发生情况,术后1个月时肛门狭窄发生情况及Wexner肛门失禁评分,术前及术后3个月患者生活质量欧洲五维健康量表视觉模拟评分(EQ VAS),术后3个月体满意度评分。结果两组临床有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后首次排便时、术后第1天非排便时、术后第7天非排便时VAS评分,术后第1、7天肛门坠胀发生率均低于对照组(P均<0.05);两组术后肛缘水肿、创面出血、尿潴留发生率、肛门狭窄发生率、Wexner肛门失禁评分比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。两组术后3个月EQ VAS评分均高于术前(P<0.05),两组间术前、术后3个月EQ VAS评分及满意度评分差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论射频消融术联合外痔切除术治疗环状混合痔临床效果较好且安全性较高,其在减轻术后肛门疼痛、降低肛门坠胀发生率方面具有一定优势。

自动弹力线痔疮套扎器联合外痔切除术对混合痔患者生活质量的影响

目的 探讨自动弹力线痔疮套扎器联合外痔切除术对混合痔患者生活质量的影响。方法 选取2018年1月至2023年6月我院收治的200例混合痔患者为研究对象,按抽签法分为对照组和研究组各100例。对照组患者行外切内扎术,研究组患者行自动弹力线痔疮套扎器联合外痔切除术。对比两组患者手术疗效、术后不同时间点疼痛、水肿、肛门坠胀程度、创面愈合时间,对比两组术后并发症及手术前后生活质量。结果 研究组患者手术总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后1、3、7 d时疼痛、水肿及肛门坠胀程度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后创面愈合时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后各类并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后GQOLI-74评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 自动弹力线痔疮套扎器联合外痔切除术治疗混合痔,可有效缓解患者临床症状,缩短创面愈合时间,减少术后并发症发生,提升患者生活质量。

内痔套扎术联合外痔切除术对Ⅲ~Ⅳ期混合痔患者疼痛程度及肛门功能的影响

目的分析Ⅲ~Ⅳ期混合痔患者行内痔套扎术联合外痔切除术对患者围手术期指标、疼痛程度、肛门功能及并发症的影响。方法回顾性分析深圳远大肛肠医院2022年4月至2023年4月收治的118例混合痔患者的临床资料,根据手术方式不同分组。A组(59例)患者实行混合痔外剥内扎术,B组(59例)患者实行内痔套扎术联合外痔切除术,术后均随访6个月。比较两组患者围手术期指标,术前及术后1、7、14 d的视觉模拟量表(VAS)疼痛评分,术前及术后6个月肛门功能,以及随访期间并发症的发生情况。结果B组患者手术、创面愈合、住院时间均较A组短,术中出血量较A组少;术后1、7、14 d两组患者VAS疼痛评分较术前均呈先升高后降低趋势,且B组上述各时间点VAS疼痛评分均低于A组;术后6个月两组患者肛管静息压、肛管最大收缩压均降低,直肠最大耐受量均减少,肛管高压带长度均缩短,且B组上述指标变化幅度均大于A组(均P<0.05);B组患者并发症总发生率低于A组,但经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论Ⅲ~Ⅳ期混合痔患者采取内痔套扎术联合外痔切除术可缩短手术时间,减轻患者术后疼痛感,促进创面愈合及术后恢复,改善其肛门功能,且并发症较少,安全性良好。

重度混合痔应用RPH-4套扎外痔切除术的疗效评价

目的 探讨重度混合痔应用RPH-4套扎外痔切除术治疗的临床效果。方法 选择2021年4月~2023年4月在浙江省横店文荣医院接受治疗的102例重度混合痔患者,分为外剥内扎组和RPH-4套扎组,每组51例,RPH-4套扎组采用RPH-4套扎外痔切除术,外剥内扎组实施外剥内扎术,观察两组疗效。结果 手术时间、术中出血量、创面愈合时间及术后、第一次排便时VAS评分RPH-4套扎组均低于外剥内扎组(P<0.01),术前两组IL-6、IL-8、hs-CRP及TNF-α水平无差异(P>0.05),两组术后较术前均升高,但RPH-4套扎组低于外剥内扎组(P<0.01),术前两组肛肠动力学指标差异无统计学意义(P>0.05),术后30天,MTV、MSP下降,RPH-4套扎组高于外剥内扎组(P<0.05或P<0.01),RRP及AIRT升高,RPH-4套扎组低于外剥内扎组(P<0.01),两组术后并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 应用RPH-4套扎外痔切除术治疗重度混合痔效果较好,可减轻术后疼痛,减少炎症发生,对肛肠功能影响小,利于术后恢复。

RPH联合外痔切除术在治疗混合痔中的临床应用研究

研究临床治疗混合痔中应用RPH(自动痔疮套扎术)联合外痔切除术的效果。方法 2023.05~2024.05内,选本院混合痔患者90例作研究者,以其疗法分为2组(45例/组):对照组;观察组,用于比较差异疗法的临床疗效。结果 组间对比,观察组手术指标、临床疗效更高,并发症发生率更低(P<0.05)。结论 混合痔适用RPH联合外痔切除术,安全性更高,疗效更显著,可推广。

内痔套扎术联合外痔切除术治疗混合痔患者的临床疗效观察

探索内痔套扎术联合外痔切除术治疗混合痔患者的临床疗效。方法 选择我院2021年1月至2022年12月纳入的52例混合痔患者,根据手术方案不同分为两组。对照组采取传统的手术,观察组患者则实施内痔套扎术联合外痔切除术。比较两组患者手术指标、并发症发生率、总有效率、手术前后患者生存状态。结果 观察组各项指标好于对照组(P<0.05)。结论 混合痔患者实施内痔套扎术联合外痔切除术效果确切。

自动痔疮套扎术配合外痔切除术治疗混合痔临床疗效分析

分析自动痔疮套扎术配合外痔切除术治疗混合痔的疗效。方法 选取医院60例混合痔患者为对象,分成对照组及试验组,对照组采取传统外剥内扎术,试验组采取自动痔疮套扎术联合外痔切除术,观察疗效。结果 试验组手术指标优于对照组,且并发症发生率较低,P<0.05。结论 混合痔采用自动痔疮套扎术配合外痔切除术疗效确切,疼痛较轻,可预防并发症。

自动痔疮套扎术配合外痔切除术治疗混合痔37例临床疗效分析

探讨混合痔治疗中应用自动痔疮套扎术配合外痔切除术的治疗效果。方法 治疗试验时限为2021.05~2022.05,入组研究样本为62例在我院确诊混合痔患者,随机化分组方式,组名为对照组、研究组,各31例,前后组分别应用传统外剥内扎术、自动痔疮套扎术配合外痔切除术,比对差异化手术治疗混合痔效果。结果 差异化手术治疗后,肛门感觉、闭合、控便功能评分方面研究组样本更低,肛管静息压与肛管最大收缩压指标值方面对照组更低,P<0.05;创面愈合与住院时间、疼痛程度评分方面,研究组样本低于对照组,P<0.05;入组研究组样本治疗有效率93.54%(29/31)高于对照组74.19%(23/31),其并发症发生率6.45%(2/31)低于对照组2.90%(9/31),P<0.05。结论 在混合痔手术治疗中应用自动痔疮套扎术配合外痔切除术可以显著提高临床疗效,对其肛门功能及肛肠动力均有显著的改善作用,有助于减轻疼痛,促进伤口愈合,同时还能减少手术并发症,值得推荐并在临床应用。

对比自动痔疮套扎术联合小切口外痔切除术与传统开放式外剥内扎术治疗重度混合痔的疗效

综合评估在临床治疗混合痔这一疾病时,给予不同的术式在临床疗效方面的不同。方法 本次研究对象是100例经临床确诊的重度混合痔患者,将所有患者按照所接受手术方式不同的标准划分成两个小组:对照组对应的是传统开放式外剥内扎术,观察组对应的则是自动痔疮套扎术联合小切口外痔切除术。将两组患者在不同术式的作用下的手术结局进行对比,以全面评估两种手术方式的临床应用价值。结果 观察组患者在所有设定的临床对比指标的对比中,都存在着明显的优势,且在与对照组的比较中有着十分显著的差异,P<0.05。结论 在临床实际治疗重度混合痔的过程当中,在术式的选择时实施自动痔疮套扎术联合小切口外痔切除术能够取得更为明显的临床效果。

吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术对重度混合痔的治疗效果观察

分析重度混合痔的首选手术治疗方案。方法 于我院肛肠外科近三年收治的近500余例重度混合痔患者中选取部分作为研究对象,在确定入选对象后,开展随机性临床分组后,给予不同的手术治疗方案,回顾两组患者的临床数据结果,并对其手术情况、术后恢复情况、不同时间段的疼痛情况、肛管压及术后并发症情况等各项临床数据予以统计与比较。结果 应用联合手术治疗的患者,各项临床数据结果均显著优于外剥内扎手术治疗的患者,同时其手术安全性显著提升(P<0.05)。结论 为了加快重度混合痔患者的预后康复,临床上需加强吻合器痔上黏膜环切术与外痔切除术的联合治疗,在改善患者临床症状的同时,有助于提升其临床治疗的安全性,帮助患者彻底解决病灶的痛苦,恢复正常的生理机能。

止痛如神汤加味熏洗辅助自动痔疮套扎术+外痔切除术对混合痔患者疼痛及创面愈合的影响

目的探讨止痛如神汤加味熏洗辅助自动痔疮套扎术+外痔切除术对混合痔患者疼痛及创面愈合的影响。方法选取行自动痔疮套扎术及外痔切除术混合痔患者98例,对照组49例术后给予高锰酸钾溶液熏洗治疗,研究组49例术后给予止痛如神汤加味熏洗治疗,2组均连续治疗7 d。观察2组治疗1 d、3 d、7 d时疼痛评分,统计2组创面创面愈合时间及临床疗效。结果研究组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗3 d、7 d时,2组疼痛评分与治疗1 d相比均明显降低(P均<0.05),且研究组下降幅度显著大于对照组(P<0.05);研究组创面愈合时间显著短于对照组(P<0.05)。结论自动痔疮套扎术+外痔切除术后应用止痛如神汤加味熏洗辅助治疗混合痔的效果较好,值得临床推广应用。

四五生肌煎洗方对混合痔行铜离子电化学术联合外痔切除术后疼痛的影响

目的探讨四五生肌煎洗方对混合痔行铜离子电化学术联合外痔切除术后疼痛的影响。方法选择因混合痔行铜离子电化学术联合外痔切除术后患者64例,按数字表法随机分为对照组与观察组各32例,手术完成后的第2天,对照组患者常规采用高锰酸钾坐浴治疗,观察组患者采取自拟四五生肌煎洗方进行坐浴治疗,每次10 min,每日2次,持续治疗7 d。运用疼痛-视觉模拟量表(VAS)并参照《中医病证诊断疗效标准》中疼痛症状评分标准对2组患者治疗前以及治疗2 d、4 d、7 d时疼痛程度进行评价。结果治疗2 d、4 d、7 d时,观察组患者VAS评分均明显低于同期对照组(P均<0. 05);通过Mann-Whitney秩和检验,治疗2 d、4 d、7 d时观察组患者疼痛症状较对照组明显减轻(P均<0. 05)。结论四五生肌煎洗方坐浴治疗可显著改善混合痔行铜离子电化学术联合外痔切除术后患者疼痛程度。

痔上黏膜环形切除术联合外痔切除术治疗混合痔的疗效观察

目的观察痔上黏膜环形切除术(PPH)联合外痔切除术治疗混合痔的临床疗效。方法将120例混合痔患者随机分为PPH联合外痔切除术组(治疗组)及传统外剥内扎术组(对照组)各60例,比较两组手术时间、住院时间、治疗效果、术后并发症情况;术后随访1～3个月,观察两组感染、肛周脓肿、大便失禁、肛门狭窄的发生情况。结果治疗组总有效率高于对照组(P<0.05),手术时间、住院时间均少于对照组(P均<0.05);两组疼痛评分术后24 h比较无统计学差异(P>0.05),术后48、72 h比较,治疗组优于对照组(P均<0.05)。术后并发症比较,治疗组在出血、伤口水肿、肛门狭窄方面优于对照组(P均<0.05);而在尿潴留、大便困难及大便失调方面与对照组无统计学差异(P均>0.05);术后1～3个月回访情况比较,治疗组感染、肛周脓肿、大便失禁及肛门狭窄的发生率均低于对照组(P均<0.05)。结论 PPH联合外痔切除术较传统外剥内扎术有明显优势。

PPH加外痔切除术治疗重度混合痔的临床观察

目的观察吻合器痔上黏膜环切吻合术(PPH)加外痔切除和单纯外剥内扎术治疗重度环状混合痔的临床效果。方法对收治的52例Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者随机分为两组,分别采用PPH加外痔切除和单纯外剥内扎术予以治疗,对两组疗效进行比较。结果通过对手术时间、术中出血、疼痛程度、住院时间、患者满意度等进行比较观察,表明PPH加外痔切除术的疗效明显优于单纯外剥内扎术。结论 PPH加外痔切除治疗混合痔肛门疗效确切。

吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切除术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔80例疗效观察

目的观察吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合外痔切除术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的临床疗效。方法将同期收治的160例Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者随机分为观察组和对照组各80例,观察组行PPH联合外痔切除术,对照组仅行PPH。观察两组临床疗效、手术时间、术中出血量、住院时间、术后48 h视觉模拟疼痛(VAS)评分及并发症发生情况。结果观察组痊愈率显著高于对照组,术中出血量、住院时间及术后48 h VAS评分均显著少于对照组,并发症发生率显著低于对照组(P<0.05或0.01)。结论 PPH联合外痔切除术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔疗效显著,且患者术中出血少、术后恢复较快、并发症较少。

四五生肌煎洗方对混合痔行铜离子电化学疗法联合外痔切除术后患者创面恢复的影响

目的观察四五生肌煎洗方对混合痔行铜离子电化学疗法联合外痔切除术后患者创面恢复的影响。方法选择混合痔患者64例,按数表法随机分为对照组与观察组各32例,均接受铜离子电化学疗法与外痔切除术联合治疗,术后两组均常规给予清创、抗感染、止血等治疗,在此基础上观察组术后第2天开始予以四五生肌煎洗方进行坐浴治疗,每天2次,持续治疗7天为1个疗程。结果观察组患者术后1、3、7天时VAS评分、肛缘水肿评分、创面出血评分均明显低于同期对照组,差异均有显著性(P<0.05);观察组患者术后3、5、7天时机体恢复正常率明显高于同期对照组。结论对混合痔行铜离子电化学疗法联合外痔切除术后患者予以四五生肌煎洗方治疗,可减少术后创口相关并发症,有效促进创面恢复。

PPH联合外痔切除术治疗重度混合痔的疗效分析

目的探讨PPH联合外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效。方法选择重度混合痔Ⅲ度、Ⅳ度患者共42例,随机分为两组。对照组单纯使用PPH进行治疗,观察组在对照组基础上联合外痔切除术进行治疗,两组患者均于术后限制排便24h,术后6h可摄入流食,使用抗生素3d预防感染。结果参照中华中医药学会肛肠分会制定的混合痔的疗效判断,观察组痊愈率为100%,对照组痊愈率为71.43%,在痊愈率方面相比,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3～6个月随访发现观察组无复发状况,对照组5例患者出现复发状况。结论 PPH联合外痔切除术治疗重度混合痔的临床效果显著,且在治疗结束后无复发状况,值得临床推广使用。

RPH联合外痔切除术治疗Ⅱ～Ⅳ期混合痔临床观察

目的对照观察RPH联合外痔切除术治疗Ⅱ～Ⅳ期混合痔的临床疗效。方法将118例Ⅱ～Ⅳ混合痔患者随机分为对照组和治疗组各59例,治疗组采用RPH和联合外痔切除术,对照组采用传统外剥切内扎术,观察两组治愈率、手术时间、术后疼痛评分、创面愈合时间、术后并发症等情况。结果疼痛评分、创面愈合时间、治愈率治疗组优于对照组;差异有统计学意义(P<0.05),但两组在手术时间、并发症方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论 RPH联合外痔切除术较传统外切内扎术具有痛苦小、愈合时间短、治愈率高等优点,值得临床推广。

痔切闭术加外痔切除术治疗混合痔32例

目的:比较痔切闭术加外痔切除术与传统外剥内扎术(Milligan-Morgan术)治疗混合痔的临床效果。方法:回顾性分析32例行痔切闭术加外痔切除术治疗的混合痔患者的临床资料,并以36例行Milligan-Morgan术治疗的病例作为对照进行分析。结果:治疗组手术时间、住院时间、愈合时间、术后疼痛减轻等指标均优于对照组;术后尿潴留、肛缘水肿、遗留肛缘皮赘等并发症发生率均低于对照组。结论:痔切闭术加外痔切除术适用于混合痔的治疗,其疗效明显优于传统Milligan-Morgan术。

自动痔套扎术联合外痔切除术与Milligan-Morga术治疗混合痔的疗效比较

目的:比较自动痔套扎术联合外痔切除术与传统Milligan-Morga术治疗混合痔的疗效。方法:将80例混合痔患者随机分成2组,自动痔套扎术联合外痔切除术组(联合术组,n=40)和Milligan-Morga术组(n=40)比较两组的治疗效果。结果:联合术组治愈32例,好转8例,治愈率80%;Milligan-Morga术组治愈34例,好转6例,治愈率分别为85%。两组治愈率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组的疼痛、水肿、出血等术后并发症的发生率无显著差异,但联合术组患者疼痛较轻,创伤较小。结论:自动痔套扎术联合外痔切除术与传统Milligan-Morga术的治疗效果和安全性相似。