审讯中犯罪嫌疑人认知失调现象的形成机制、启动路径及模型建构

认知失调现象是指审讯过程中犯罪嫌疑人由于个体认知与自身内在追求不一致而产生心理不适感的现象。影响犯罪嫌疑人认知失调现象的因素主要有犯罪嫌疑人所处的环境因素、犯罪嫌疑人个体认知因素和侦查人员相关因素。犯罪嫌疑人往往会通过“改变决定中涉及的被择物的吸引力”“在选择所涉及的被择物中建立认知重叠”“改变或撤销自己的行为”三种方式来避免认知失调。据此,应从失调差异的察觉、失调情绪的唤醒与失调程度的判断、失调压力的调节、改变拒供行为四个方面来构建认知失调应用的结构化模型。

团伙犯罪中基于PageRank的嫌疑人犯罪影响力分析

如何准确评估嫌疑人的影响力是侦破团伙犯罪的关键,为此,在PageRank算法的基础上,结合团伙犯罪的网络结构特性,提出团伙犯罪中嫌疑人犯罪影响力评估模型.该模型首先结合已掌握的作案信息将团伙犯罪网络转化为有向加权网络,再根据中间中心度、接近中心度两大网络特性确定罪犯影响力转移矩阵,最后该模型以实际的案例为实验数据得出具体的嫌疑人犯罪影响力,并以两种成熟的模型为对比模型,实现结果显示该模型的评估结果与实际案件结果拟合度较高,且准确率也高于对比模型,验证了该模型具有较高的准确性和可行性.

人民检察院跨行政区划职务犯罪办案基地中的犯罪嫌疑人应急救护机制建设研究

我国人民检察院跨行政区划职务犯罪办案基地中的犯罪嫌疑人应急救护机制存在明显缺陷:应急救护的相关规定不完善、获得犯罪嫌疑人医疗健康信息的途径受限、应急救护基础条件差和传统办案模式应急救护风险较大。应针对性地完善应急救护的相关规定、建立犯罪嫌疑人医疗健康信息获得机制、提升检察机关办案人员的应急救护能力、加强应急救护基础条件建设以及通过演练不断健全应急救护机制;其中由应急救护专家帮助设计应急救护机制和建立“基地+医院”联动机制的经验值得推广。

使用警犬快速找到杀人凶器锁定犯罪嫌疑人1例分析

一、案件基本情况××××年××月××日凌晨1时46分,江西省景德镇市乐平市公安局刑警大队接群众报警,××镇××村附近有人死亡。经初步调查,现场位于该村山上的某养殖场,死者身上有刀伤,中心现场未发现杀人凶器,且未确定犯罪嫌疑人。当地公安为尽快破案,一方面积极开展现场勘查、调查走访等工作,另一方面,向江西省公安厅刑警总队请求抽调警犬支援。在无明确犯罪嫌疑人的情况下,警犬实战团队经过5个小时奋战,成功利用血迹搜索犬搜寻到作案凶器,锁定犯罪嫌疑人,在案件侦破中发挥了直接关键作用。

基于三层模型构建嫌疑人画像

提出一套利用算法模型构建嫌疑人画像的过程方法。该方法包含三层算法模型搭建,首先通过数据采集层提取犯罪嫌疑人的手机信息;再利用特征提取层,提取出其经济、关系、时间和空间属性;最后经由多重算法的行为分析层,构建出嫌疑人画像。这种从基层一线部门获取特定案件嫌疑人手机记录,开发出算法模型的方法,拓宽了电子数据在公安侦查领域的应用。

重庆警方捣毁生产假药窝点抓获犯罪嫌疑人7名

声称包治百病、药到病除且纯中药无副作用,实际却是三无产品,只是把不同的化学成分混合在一起,而各成分的配比完全靠制作者的手感。重庆警方将这一生产假药窝点捣毁,抓获犯罪嫌疑人7名。没有国药准字号瞄准中老年群体。

兴化警方侦破电信网络诈骗案抓获犯罪嫌疑人2名

江苏省兴化市公安局侦破一起电信网络诈骗案,抓获犯罪嫌疑人2名,保住了务工人员的血汗钱。百万保险诈骗陷阱。“我不知怎么回事,就稀里糊涂被人骗走了19900元。”2023年10月31日23时50分,租住在兴化市昭阳街道牌楼社区的居民李某慌慌张张来到牌楼中心派出所报警。

中缅联合打击跨国电信网络诈骗犯罪 开年再获重大战果10名缅北重大犯罪嫌疑人被成功押解回国

针对当前缅北涉我电信网络诈骗犯罪严峻形势,公安部持续加强与缅甸执法部门的国际警务合作,1月30日,缅甸警方依法向我公安机关移交了白所成、白应苍、魏怀仁、刘正祥、刘正茂、徐老发6名缅北果敢电诈犯罪集团重要头目和另外4名重大犯罪嫌疑人。

抽象犯罪嫌疑人的概念证成与权益保障

侦查人员对抽象犯罪嫌疑人有着概括的追诉意图,但是对其实施犯罪尚无客观的、具体的与合理的怀疑,不具备适当的证据使其被特定化为具体的犯罪嫌疑人。在撒网式侦查、无区别性监控、秘密侦查与立案前初查等领域,随着高科技侦查手段的运用与侦查模式的转变,普通公民成为抽象犯罪嫌疑人的可能性越来越大。基于公众匿名权理论与侦查权外溢效应防范理论,我国应当采取规制侦查行为的启动、运作与侦查成果之利用等方法,保障抽象犯罪嫌疑人的正当利益。

论贪污贿赂犯罪侦查中犯罪嫌疑人的权利保障

改革开放和现代化建设推动了我国社会主义法治时代的到来,国家民主与法制建设取得了巨大成就。随着依法治国方略的推行,中国刑事司法中的人权保障也具有了更为广泛的前提和基础。1996年国家通过了修改后的刑事诉讼法,在强调惩治犯罪的同时。

论经济犯罪在逃嫌疑人的缉捕

在经济犯罪中,犯罪嫌疑人的潜逃具有与传统刑事犯罪嫌疑人潜逃不同的一些特点,缉捕中应当针对经济犯罪嫌疑人及其身份都确定、犯罪嫌疑人及其身份都不确定两种情形,有针对地开展侦查缉捕工作。

基于Probit的犯罪嫌疑人判定方法研究

为了在涉案人群中实现计算机识别犯罪嫌疑人,协助办案并提高办案效率,提出了一种基于Probit模型的犯罪嫌疑人判定技术.采用聚类的分离算法、关联算法以及Probit模型的显著性水平参数发现重要属性,通过对重要属性提取后的数据进行训练得到犯罪风险判定模型.实验结果表明,该方法对嫌疑人判定的平均准确率达到90.5%,平均查全率达到92.7%,判定效果较好.

暴力犯罪嫌疑人与攻击行为精神分裂症患者血浆中5-羟色胺水平的比较

目的：研究暴力犯罪嫌疑人和有攻击行为的男性住院精神病患者血浆中5-羟色胺（5-hydroxy tryptamine,5-HT）的水平变化.方法：研究对象为男性暴力犯罪嫌疑人48例、具有攻击行为的男性住院精神分裂症患者37例、正常成年男性45例,年龄16~58岁.采用酶联免疫吸附（ELISA）试剂盒定量测定血浆中5-HT水平,统计分析各组血浆5-HT水平的差异.结果：暴力犯罪嫌疑人和有攻击行为的男性住院精神病患者血浆中5-HT水平均显著低于正常人（P〈0.01）,而暴力犯罪嫌疑人血浆5-HT水平又显著低于有攻击行为的男性住院精神病患者（P〈0.01）.结论：暴力犯罪嫌疑人和有攻击行为的男性精神病患者血浆中5-HT水平显著降低,监测有暴力倾向的罪犯和有攻击行为的精神病患者血浆5-HT水平变化,可能有助于预防和减少暴力行为的发生.

论侦查程序中犯罪嫌疑人与被害人人权保障的平衡

侦查程序中犯罪嫌疑人与被害人人权保障平衡具有法理上的正当性。我国侦查程序中犯罪嫌疑人人权保障与被害人人权保障之间存在失衡的状态,如何在侦查需要与人权保障之间实现动态平衡的大前提下,努力实现犯罪嫌疑人人权保障与被害人人权保障之间的动态平衡,仍是一个需要认真加以探讨的重要课题。

犯罪嫌疑人人格特征及心理防御机制的对照研究

目的了解司法精神病鉴定中被鉴定犯罪嫌疑人人格特征和心理防御机制。方法对 3 1名司法鉴定的犯罪嫌疑人及与之相匹配的 3 1名健康正常人进行MMPI测试。结果 13个基本临床量表T分 ,除L、K、Mf及Ma外 ,犯罪嫌疑人均高于正常人 ;因子量表T分中P、N、A犯罪嫌疑人均高于正常人 ,M因子分犯罪嫌疑人低于正常人 ;犯罪相关量表T分VL、CR、EC、DR、SA犯罪嫌疑人高于正常人 ;而心理防御机制分数RG、DP、PR犯罪嫌疑人 ( 5 6.67± 7.0 8,5 7.5 2± 8.5 2 ,65 .14± 9.3 5 )高于正常人 ( 4 8.5 8± 10 .47,48.95±9.61,5 0 .3 2± 6.87)。结论司法精神病鉴定中的犯罪嫌疑人人格特征偏离正常 ,且多采用不成熟的心理防御机制。

论犯罪嫌疑人身份确立程序

由于我国缺乏犯罪嫌疑人身份确立程序,导致侦查机关滥用权力,犯罪嫌疑人人权得不到保障,在实践中犯罪嫌疑人身份异化为违反党纪、行政纪律的嫌疑人、治安处罚相对人、普通的被调查人。事实上,各国对犯罪嫌疑人身份确立程序都予以规定。我国也应确立该程序,并赋予被调查人对该程序的启动权,赋予检察机关对该程序的监督权。

“适当成年人”讯问时在场制度研究——以未成年犯罪嫌疑人为中心

"适当成年人"讯问时在场制度是西方国家普遍规定的一项制度,旨在通过适当成年人在警察讯问时的在场来保证未成年犯罪嫌疑人免受警察的不当压迫,从而实现程序的公正。为保护未成年犯罪嫌疑人的权利,我国应当在目前司法解释的基础上全面确立该项制度。

我国酌定不起诉制度的困境与出路——论赋予犯罪嫌疑人选择审判权的必要性

酌定不起诉的立法本意是为了节约司法资源,通过非刑罚化的方式使犯罪人顺利回归社会。但是,我国现行酌定不起诉制度并不能实现此立法初衷。繁琐的程序不仅与司法效益原则相悖,而且也不能防范自由裁量权滥用。同时,程序不公也窒碍了非刑罚化目标的实现。解决这些问题的根本途径是,根据诉讼主体原则和程序参与原则,赋予犯罪嫌疑人选择审判的权利。

根据命案现场信息分析刻画嫌疑人特征

每个命案现场都包含3大要素,案发现场环境特点、被害人信息、现场痕迹物证信息,3者均有密切的内在逻辑关系,即＂谁在什么地方怎样杀害了谁＂,案发过程,伴随案犯和被害人的行为活动,必在现场留下相关的痕迹物证信息。

论犯罪嫌疑人身份的确认与撤销

刑事诉讼法使用了"犯罪嫌疑人"、"被告人"来指称处于不同诉讼阶段的被追诉对象。在立法上,被告人身份的起止界限是明确的,但对于犯罪嫌疑人身份的确认与撤销法律却未作任何的规定。明确犯罪嫌疑人身份的确立和撤销无论对于被追诉者的权利保障还是刑事诉讼程序本身的操作而言都有着重要的意义。从实践的角度来看,"犯罪嫌疑人"身份的确认应当在侦查立案制度改革的前提之下,区分现行犯案件与非现行犯案件来进行:对现行犯的"犯罪嫌疑人"身份确认可以在其到案之后以口头的方式完成;对非现行犯的"犯罪嫌疑人"身份确认则应当通过书面的方式进行。对现行犯,在经过及时的讯问与调查之后,如果其行为不构成犯罪的,应当及时以口头方式撤销其"犯罪嫌疑人"身份;对非现行犯而言,如果侦查终结证明其不构成犯罪的,应以书面方式撤销,如果在法定的期限内案件无法侦查终结的,非现行犯可以申请撤销其"犯罪嫌疑人"身份。