实证会计研究的角色定位与范式创新

本文对当前实证会计研究中的几个问题进行了分析,通过与规范会计研究进行对比,力图明确实证会计研究在会计理论研究中的角色定位;通过简要介绍中外实证会计研究的贡献与局限性,力图借鉴国外实证会计研究的经验,结合中国国情,大胆对实证会计研究进行范式创新,走中国特色的实证会计研究之路。

关于实证会计研究的思考

自1968年美国会计学家鲍尔（Ball）和布朗（Brown）打响会计革命的第一枪后，在美国实证会计研究（Empirical Accounting Research或Positive Accounting Research）如雨后春笋般发展和繁荣起来，至1986年，以瓦茨（Watts）和齐默尔曼（Zimmerman）的《实证会计理论》一书的出版为标志，美国实证会计研究正式形成，目前，实证会计研究在美国完全成熟，受其影响，西方其他资本主义国家的实证会计研究也得到了极大的发展。相对规范会计研究（Normative Accounting Research），实证会计研究受美国上世纪六十年代的“现实主义”影响，以“存在就是合理的”为理念，

利用实证会计研究成果重构财务分析框架

文章回顾和梳理了实证会计研究的特点、主要领域及其成果,剖析了现行财务分析框架在内容和方法上的缺陷,并在此基础上,指出如何利用实证会计研究成果重构现行财务分析框架的思路。

实证会计研究在美国的发展回顾——瓦茨与齐默尔曼《实证会计理论:十年回顾》评析(上)

实证会计研究是近年来在国际会计界比较流行的相对于规范研究的一种研究方法,引起了我国会计界的关注和尝试。受实证经济学的影响与启发,实证研究逐步被引入会计领域并得到了迅速发展。七十年代以来,以Watts、Zimmerman、Verrecchia、Shackelford、Shevlin、Fields、lys和Vincent等为代表的会计学者们进行了大量开拓性的卓有成效的实证会计研究,并相继在《会计评论》、《会计研究杂志》等权威会计专业期刊上发表了一系列实证会计理论文献,从而使得实证会计研究得到了进一步的认可、普及和发展。八十年代,随着Watts和Zimmerman《实证会计理论》的问世,实证会计研究成为财务会计研究的主流,美国的实证会计理论研究也进入一个新的发展时期。时至今日,实证会计研究仍是方兴未艾,其大量研究成果为推动会计理论发展做出了重要贡献。为了借鉴与学习西方会计研究方法,本刊特约请组织有关学者,对美国权威会计专业期刊上公开发表并为学界所公认的主要经典实证会计研究文献进行了编译,自本期起始予连载,以期为读者了解西方实证会计研究理论基础、历程发展及其学术成果提供帮助与启示,同时也对我国会计理论研究的发展与推进尽一份力。

中国实证会计研究述评

本文比较全面和系统地回顾了在新生的中国资本市场中关于会计问题的实证研究，并在对相关文献进行批评性评价的基础上，对我国实证会计研究未来的发展方向进行了探讨。总的来看，在短短的数年中，我国的实证研究已取得了明显的进步，为中国会计理论的科学基础，铺开了一条路，并有望通过研究方法的改进和制度背景的深入分析来进一步了解中国的会计问题。

我国实证会计研究评述

作为一种当代主流的研究方法,实证会计研究在我国发展正方兴未艾。笔者从我国实证会计研究发展历程、研究现状、发展方向以及前景展望等方面作了简要评述。

关于实证会计研究的哲学反思

目前遍布会计学、经济学学术刊物的实证会计研究论文作为一种时尚被推崇。然而 ,从历史的辩证法的视角分析实证会计研究以及其始祖实证主义 ,我们除了看到它能够丰富会计理论内容、完善会计理论研究方法、追求科学研究精神、促进会计科学精密化以及保证研究结论的相对可靠性等一些优点以及其许多浅薄的结论之外 ,还看到了方法论上的诸多缺陷 ,如 :应用条件存在局限性、获取适当数据存在很大难度和研究方法本身存在一定的技术问题等。中国会计研究当前尚不具备全面推行实证会计研究的条件。

我国实证会计研究:进展与展望

我国的实证会计研究起源于20世纪80年代中后期。二十多年来,实证会计研究经历了由理论介绍到初步运用再到被广泛推广的过程,取得良好发展的同时也显露出了一定的局限性。本文对实证会计研究现已涉及的主要领域的研究内容进行了概述和总结,并指出研究中存在的主要问题及其相应对策,从而提出需要拓展的领域及未来的研究思路。

实证会计研究导论

在对实证会计研究的涵义、研究步骤和特点进行介绍的基础上， 本文探讨了实证会计研究与传统规范会计研究的区别与联系，以及实证会计研究的贡献和局限， 并对实证会计研究在我国的应用前景作了展望， 认为我国目前已具备实证会计研究应有的主、客观条件， 实证会计研究必将在我国逐步兴旺繁荣起来。

规范会计研究与实证会计研究比较分析

本文从对规范会计研究和实证会计研究的名称考辨入手，对规范会计研究和实证会计研究的主要特点（优点和缺点）进行了系统的阐述并得出了两者需要互补的必要性；然后探讨规范会计研究和实证会计研究互补的可能性，随后作出笔者的六点小结；接着对规范—实证会计研究和实证会计研究进行比较并指出其在会计准则制定中的应用；

关于我国实证会计研究现状分析及探讨

文章以默顿关于社会学研究的科学规范结构为切入点,以发表在中外一流杂志上关于我国财务与会计问题的实证研究文献为样本,进行了一般性和判断性两方面的描述性统计分析。在此基础之上,对我国实证会计研究领域、方法和手段、研究者背景及国际会计交流问题等进行了探讨。文章认为我国实证会计研究还需要进一步秉承科学研究精神,以承担更多的会计研究所肩负的社会责任。

我国实证会计研究的发展进程及其评价

本文通过对1988～2000年的161项实证会计研究成果的整理和分析 ,再结合我国当时的环境和条件以及当时发生的一些重大事件 ,把我国十二年来的实证会计研究发展进程分为以下三个阶段 :1.1990年以前 (含1990年 ) ;2.1991～1997年6月 ;3.1997年7月以后。研究发现 :第一阶段主要是介绍、学习西方的实证会计理论 ;第二阶段在进行理论探讨的同时 ,不少学者已开始有意识地采用问卷调查、数理统计和数学模型等方法就我国的实际会计问题展开研究 ;第三阶段无论是研究方法上 ,还是研究内容上 ,均比前两阶段有大幅度的提高。最后 ,给出了一个简短的评价和结束语。

规范会计研究与实证会计研究的比较与融合

对于会计研究方法究竟是采用实证方法还是规范方法，这个争论由来已久。从20世纪70年代实证会计理论特别是实证方法成为西方会计理论发展的主流，中国会计界也在20世纪90年代提倡实证研究，开始尝试着利用西方会计研究的主流方法进行研究，到今天我国会计界形成“强实弱规”的现状（王保平，2006），这个争论就一直伴随着中国会计研究的发展。

实证会计研究的辩证思考及其范式选择

自1968年鲍尔和布朗的《会计收益数据的实证评估》一文开创了会计实证研究的先河之后,实证会计研究在国外迅速发展起来。我国在90年代之后引进实证会计研究,大多模仿欧美学术研究的理论、选题、构思和研究方法之后,许多国内学者对我国实证会计研究也进行了批评。本文对实证会计研究进行了辩证的思考,对我国是否应该大力提倡实证会计研究以及研究范式应如何构造提出了建议。

我国实证会计研究的现状及建议

实证会计研究在我国目前已经取得了一些研究成果 ,但是还存在着问题。文章主要分析了目前我国实证会计研究的现状 ,并提出了完善我国实证研究的建议 。

实证会计研究的学术贡献——基于《会计研究》2000-2010年实证论文的评估分析

对于实证会计研究与规范会计研究之间孰优孰劣、学术贡献及如何取舍等问题,我国学术界历来颇有争议。但这种争论多以理论演绎分析为主,缺乏可靠的数据支撑和精确的分析评判。本文以《会计研究》所刊的实证论文为对象,采用国际流行的评价分析框架,对我国近年来实证会计研究发展趋势、结构特点和学术贡献进行评价。研究表明,我国实证会计研究论文在2008年达到顶峰。其研究主题集中度高,与美国《AccountingReview》具有较高的趋同性;实证会计论文的学术质量和影响力均有较好的表现。

实证会计研究VS规范会计研究——特征比较及差异分析

从实证会计研究和规范会计研究的概念和历史发展入手,概括出实证会计研究和规范会计研究的基本特点,然后从两者的研究方法、研究对象、过程、层次以及会计本质等方面进行对比,最后基于各自优缺点的分析,提出其对我国现代会计研究的启示。

对实证会计研究的辩解和思考

近年来,实证会计研究已经在我国悄然兴起,介绍实证会计研究方法的文章逐渐增多。这些文章,往往是对实证研究方法提出的一些批评。本文尝试对若干批评加以辩解,以求加深对实证会计研究方法的认识和理解。在此基础上,笔者进一步探讨了我国会计研究的几点方法,认为现阶段我国会计研究方法的选择应在继续发扬规范研究的同时,大力发展实证研究;应当根据研究课题的需要,选择最能达到研究目的的研究方法或方法组合。