刑事缺席审判制度的问题与对策研究

刑事缺席审判制度是2018年时设立的,是我国法律体系完善的必要的一环,在被告无法参与或者是不想参与诉讼时可以提高诉讼的效率,避免司法资源浪费。作为一项新增的制度,还存在一些不足之处,需要不断修改并完善,基于此,本文通过分析现行刑事缺席审判制度存在的问题,提出了相应的完善建议。

唐代“四等官”审判制度问题之思考

唐律“同职犯公坐”条间接规定了“四等官”审判制度。本文依照唐律对公坐法律责任轻重的规定、审判责任的描述,勾勒出了一种唐律所言理想情况下的审判模式。同时联系实际,反思了“四等官”制度对权力分配的优缺点和这种理想审判模式运行的隐含规则。指明因最终决策权的存在,多级官制度的集体理性可能受到权力压制,解决此问题的一个方法是充分尊重过程性意见,使每一级官员都能完成呈现与职权相应的成果,以此作为追究不同等级法律责任的前提条件。

在线民事诉讼缺席审判制度的适用困境与出路——以缺席方过错为视角

现有规定对在线民事诉讼缺席审判制度的设定因缺乏针对在线民事诉讼当事人程序选择权更大的特征导致操作性明显不足。从维护诉讼效率和诉讼公正的角度出发,并针对在线民事诉讼的特征,以遵循民事诉讼的诚实信用原则、禁止权利滥用原则、当事人自我责任原理为理论支撑,提出完善的建议。

论我国刑事缺席审判制度

2018年10月26日召开的第十三届全国人民代表大会常务委员会,在这次会议中通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(以下简称《决定》)首次确立了缺席审判制度。目前,全球大多数国家对刑事缺席审判制度都有所建立与规定,我国亦然,但由于我国刑事缺席审判制度的确立时间较短以及我国特殊的国情,我国刑事缺席审判制度仍存在许多不足之处。相比于我国,许多域外国家已经建立相对完善的刑事缺席审判制度,正是基于此,笔者希望对其他国家的刑事缺席审判制度进行研究分析,取其精华,去其糟粕,完善我国刑事缺席审判制度的不足之处。

民事诉讼公开审判制度的探讨

法院的审判工作必须做到公正和公开。要实现司法公正的目标,关键是要贯彻公开审判制度。全面地理解公开审判制度的内涵,是这一制度得到正确实施的前提。公开审判制度应当包括公开的对象、公开的环节、公开的案件三个方面的涵义。为了切实落实公开审判制度,应当建立禁止单方庭外接触制度和真正意义上的独立审判制度,应当完善证人、鉴定人出庭作证制度、诉讼主体制度以及后果认定和责任追究制度。在司法实务中实施这一制度,有必要对合议庭评议是否公开、新闻监督与公开审判以及公开审理的实现等问题进行深入的探讨。

论我国刑事缺席审判制度的构建——以《联合国反腐败公约》资产追回机制为切入点

刑事缺席审判制度,在表面上有违直接辩护和参与原则,有侵犯被告人诉讼权益之嫌。但依据《公约》规定的精神,针对腐败案件而设立的刑事缺席审判制度,其关注的重点并非如何将被告人绳之以法,而是如何快速有效地追回腐败犯罪所涉及到的资产,它将被告人的诉讼参与权与被害人的财产赔偿权放在一个天平上衡量,这不同于传统司法理念那样将国家的追诉权与被告人的诉讼权对立。故只要按科学的制度实施,就同样可以做到打击犯罪与守护正义的平衡。

回归价值本源:巡回审判制度的考证与思索

渊源于马锡五审判方式的巡回审判制度,在司法实践中衍生出剧场化、边缘化、庸俗化、无规则化等符号性特征,象征性意义远甚于其基本的司法功能。应当从便利群众接近司法正义的价值本源出发,契合现代司法的要求,重新确定价值功能、创新表现形式、明确适用范围、确立操作规则,以构建完善的现代巡回审判制度。

刑事缺席审判制度之考察——以我国签署《联合国反腐败公约》为背景

为防止诉讼不公,刑事缺席审判制度在各国受到了严格限制,对其适用情形作了详细而周延的规定。但这项制度本身有利亦有弊,对于弊端,各国通过设计一系列补救措施,使其得以克服,做到了公正与效率的平衡。我国要落实《联合国反腐败公约》,追究外逃贪官的刑事责任和追回其卷走的巨额资产,应该借鉴此项制度,构建针对外逃贪官的刑事缺席审判制度。

刑事缺席审判制度的本质透视与程序设计

缺席审判是在被告人不在场时进行的审判,是被告人违反到庭义务的责任承担方式。缺席审判是为实现诉讼目的不得已的选择,不同于缺席审判制度。刑事缺席审判制度较之其他条件更严格、最具典型性。刑事缺席审判制度基本模式包括基本原则和适用范围。具体运作机制包括程序的启动、审理、判决宣告和执行以及其他特殊情形的规定。

论刑事缺席审判制度——以东莞市共同犯罪案件为考察对象

在我国,共同犯罪时罪犯在逃现象严重,这给我国的司法审判造成许多困难。因此,有必要构建刑事缺席制度。要科学界定适用缺席审判制度的案件范围,建立、健全共犯在逃案件缺席审判的制度,力求在刑事审判程序的正义价值与效率价值之间实现平衡。

环境审判制度初探

近年来,随着各地环境法庭、环境审判合议庭等相继成立,其在环境案件审理过程中遭遇相应的瓶颈制约,由此有关环境审判制度建构问题,越来越受到学界、司法实践部门乃至大众媒体的广泛关注。本文分析了由此引发的争论焦点,并通过分析现代社会的特征、环境纠纷的特点,来阐述建立环境综合审判制度的重要性,并指出环境审判制度与一般审判制度相区别的主要特征,并对环境审判制度拟解决的若干问题进行思考。

中国未成年人审判制度的发展

我国的未成年人审判制度已经历了25年的发展历程。在我国的未成年人审判机构逐步建立和发展的过程中,探索出了圆桌审判、社会调查、暂缓判决等新的审判工作机制,基本上确立了以少年保护为主的理念。如何在总结地方法院成功经验的基础上,建立全国统一的未成年人审判制度是今后我国未成年人司法改革中的一个重要努力方向。

论巡回审判制度在我国司法实践中的发展及其完善

巡回审判制度历经我国司法改革,已取得了一定的法律与社会效果,但在实践中也显现出许多亟待解决的问题。究其原因,在于制度本身存在的缺陷和外部司法环境的变化。本文阐述了该制度在我国运行的理论基础与现实语境,分析了当前存在的主要问题及其原因,从发挥本土法治资源优势的角度出发,提出了适应我国司法环境的发展需要继续完善巡回审判制度的立法建议,冀以促进该项制度在我国民主法治化进程中重要作用的发挥和实现司法为民、构建和谐社会的历史使命。

我国家事审判制度之建构

家事审判制度是一种特殊的民事司法程序。在世界各主要国家和地区 ,其家事审判制度相当成熟并各有其特点 ,而我国的家事审判尚未制度化。要建构我国的家事审判制度 ,须制定单独的家事审判程序法 ,设置家庭法院 ,确立履行确保制度 。

西夏的审判制度

西夏的审判制度主要包括审判管辖、判案期限、取证、刑讯以及申诉与终审等等。审判管辖主要是级别管辖 ,判案期限则根据案件轻重来定 ,人证与物证是判案的重要依据。刑讯逼供是在证人所言与告者同 ,但仍“不肯招承”的情况下使用 ,如果滥施刑讯 ,拷囚致死则要治罪。重大案件的终审权掌握在皇帝的手中 ,如果有司未奏裁而擅自判断 ,将依律承罪。

理论缺失与制度隐患:刑事缺席审判制度的法治化重构——兼论我国《刑事诉讼法修正案》的完善

我国《刑事诉讼法修正案》增设了刑事缺席审判制度,有重大的现实意义,也具有其法理和实践正当性。但理论性共识尚未达成间接导致的制度设计隐患令我们不得不对其进行反思与审视:立足我国刑事缺席审判制度的立法背景与司法现状,应当正视其制度隐患,逐步以价值平衡为导向从适用范围、辩护问题、证明标准、程序设计、救济机制等方面探索其法治化重构,同时着意实现与国际刑事司法协助领域的法治化衔接。

我国未成年人审判制度改革之检讨

我国未成年人审判制度已经历了近三十年的发展历程。在我国未成年人审判机构建立和发展的过程中,探索出许多新的审判工作机制。虽然刑法修正案(八)和刑事诉讼法修正案(草案)对未成年人审判制度有关改革探索做了肯定,但我国的未成年人审判制度改革仍面临着理念与现实交织的二重困境。如何在检讨地方法院改革经验的基础上,建立全国统一的未成年人审判制度,仍是今后我国未成年人司法改革的一个重要努力方向。

刑事缺席审判制度的知情权保障机制——以送达程序为视角的分析

通过知情权的保障降低刑事缺席审判程序对被追诉人权利克减的可能性,具备法理正当性与实践正当性,也是国际刑事司法领域的惯常做法。送达程序的妥善安排是保障知情权的核心要义,而“重实体、轻程序”的传统诉讼理念导致我国《刑事诉讼法》对缺席审判送达程序的规定存在立法空白,不利于被追诉人的权利保障及国际刑事司法协助工作的顺利开展。应当通过明确送达标准、扩充送达主体、厘清证明责任等途径确保实质送达,并将公告送达排除在外。针对查无下落的被追诉人,不得适用缺席审判程序。

慎刑观与中国古代死刑审判制度

慎刑观是中国儒家的重要思想,对中国古代的刑法制度有重大影响。慎刑观对中国古代死刑审判制度的影响主要表现在皇帝对死刑审判最后的核准权、死刑审判复核与复审程序、死刑会审、死刑复奏程序等方面。这对当今死刑制度的立法有着重要的借鉴作用。