论WTO规则宪法化进程中非贸易社会价值的扩张

WTO非贸易社会价值同WTO规则宪法化的发展脉络交织在一起,WTO规则逐步深化非贸易社会价值的过程,也是WTO规则宪法化的一种呈现。WTO规则宪法化为非贸易社会价值的扩张提供了价值基础、理论前提以及现实可能性,促使对人权、环保、文化多样性等问题的关注程度的提升,更推动了WTO更广泛共识的达成,但同时也可能损害发展中国家的合法权益。在未来,WTO规则宪法化进程将会继续推动WTO非贸易社会价值的扩张,但WTO规则宪法化的本身状况及其他原因亦制约WTO非贸易社会价值的扩张。

德国法律的宪法化及其对我国的启示

在德国,吕特案以来,德国宪法学界通说认为基本权利构成了客观价值秩序,其效力及于民法、刑法和行政法等所有部门法领域。根据这一理论,法律的解释必须符合宪法,通过这一路径,德国的法律已经完成了全面的宪法化。在我国,对合宪解释的讨论方兴未艾,理论上,与德国情况一样,法律的合宪解释在理论上是成立的,但是,中国目前不存在保障法律解释合宪的机构;此外,合宪性解释,意味着对法官法律解释权限的限制,也是对部门法学者所作学理解释的约束,因此不会为部门法法官以及学者所支持。因此,在理论上能够自洽的合宪解释,在中国当下尚无法践行。

论诉权的人性基础及其宪法化

诉权论被认为是诉讼的出发点和民事诉讼法学的基础理论之一。长期以来囿于民事诉讼法学的狭小领域,诉权研究者难以取得突破性的进展,各种诉权学说相继问世,认识上却莫衷一是、难成共识。"宪法诉权说"颇有新意,但至今仍停留在"理论假说"或"理论预设"状态,缺乏科学、缜密与充分的理论论证与说明。本文从诉权的人性基础、诉权内涵的时代变迁以及诉权的法律归属等方面诠释与论证"宪法诉权说",试图跳出民事诉讼法学的樊篱,寻找诉权理论的高级法背景,以提升诉权的法律品位,打破诉权研究的胶着状态。

论法国民法典的宪法化

《法国民法典》具有极为崇高的地位,为形成和维系大革命以来的法兰西社会提供了重要的法律基础。但20世纪80年代以来,法国宪法法院通过合宪性审查不断使民法典受到宪法规范的约束、辐射和渗透,实现了路易·法沃赫教授所说的"宪法化"。30余年的宪法化进程使民法与宪法的关系进入了一种规范语境,民法典在规范上已经受到宪法的切实约束,同时,民法典作为"真正宪典"的社会作用也逐渐被人权宣言所取代。在探讨民法与宪法的关系时,"民法典是真正宪典"这一社会学命题不应错误地扩大到规范领域,更不能不顾时代变迁,忽视宪法化的时代背景。

论犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的宪法化

单纯依靠刑事司法领域的改革来改善犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利状况是不现实的。只有将犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利与普遍意义上的公民权利联系起来,将犯罪嫌疑人、被告人的重要诉讼权利确立在宪法之中,并且树立起宪法的最高权威,刑事诉讼的法治化才会富有意义。我国宪法应当参考其他法治国家的通行做法,履行我国的国际法义务,构建保障被追诉者诉讼权利的“权利法案”。

德国、荷兰的私法宪法化问题

私法宪法化问题是近、现代西方宪法对私法的效力影响问题,是人权或基本权利对私法权利和关系的效力影响问题。从宪法的角度看,就是宪法的"第三人效力问题"、"水平效力问题"。德国是较早提出私法宪法化问题的国家。且德国非但具有完善的成文宪法和民法典,且拥有联邦宪法法院,因此其私法宪法化问题更加规范化和具有典型性。荷兰也具有成文宪法和民法典,且其私法宪法化问题无论在审判实践还是学界探讨方面都深受德国的明显影响,并进而互相影响。因此在私法的宪法化方面,两个国家的大部分问题和解决方案与理念都是共同的。因而,研究德国和荷兰的私法宪法化问题非但在欧洲,而且对于整个西方国家来说都具有普适意义。德国和荷兰两国的私法宪法化问题的源头是公、私法两域分治;其实体依据是客观价值体系;其实现途径是间接效力。

法国法律保留的功能变迁:从立法权配置到法秩序“宪法化”

法国法上的法律保留最初在平衡立法与行政立法权限时发挥作用,使权力配置从规范上的“平行型”转变为实践中的“垂直型”。具体而言,法国宪法规范层面对立法事项进行明确列举,形成了立法权与行政立法权泾渭分明的“平行型”规范构造,有了行政保留的最初想象:制宪者希望以此限制议会立法无序扩张。然而,法律保留的实效更多取决于法院判例中对议会立法保留领域和行政立法领域的理解,尤其是依赖于最高行政法院对行政行为进行合法性审查,以及宪法委员会对法律和法规权限配置是否合乎宪法的判断。一方面,最高行政法院作为行政权的捍卫者,虽试图运用法律屏障理论强化行政立法自主空间,但遭遇了来自实证法的强力反击;另一方面,宪法委员会运用合宪性保留审查技术,强化作为审查基准的“立法懈怠”概念,从而进一步挤压了行政立法空间,反向促进了议会立法的强度,形成了“垂直型”立法权限配置。然而,伴随实践变迁,法律保留机制从立法和行政立法权限配置工具逐渐转变为了法秩序的整合工具,宪法规范全方位作用于立法权,助力了客观法秩序“宪法化”。

论地方权力的宪法化

地方权力的宪法化是商品(市场)经济发展的必然要求,是一国经济社会发展不平衡的法律体现。地方权力宪法化是单一制和联邦制国家宪法的共同规定,"二战"以后,地方自治和地方权力的宪法化成为世界宪政发展的潮流,就连具有中央集权传统的法国也在1982年开始了地方自治和地方分权的改革。我国宪法应适应社会主义市场经济发展的要求,顺应世界宪政发展的潮流,尽快明确规定地方权力。

论民事诉讼当事人基本程序权利的宪法化

随着对人权保障的重视．民事诉讼法与宪法的关系越来越受到人们的关注。宪法对民事诉讼的导向作用、规范作用越来越突出．因侵害民事诉讼当事人的程序基本权利而获得宪法救济被许多国家所认可。与此同时．民事诉讼制度的设计和运作贯彻宪法的价值理念．也越来越受到许多国家的重视．宪法上的裁判请求权保护已经成为近现代民事诉讼制度的最高理念。

契约法宪法化问题研究

契约法宪法化是私法宪法化的一个重要组成部分。它与现代私法的两个发展趋势紧密相连,原因在于由于高度专业化而导致的弱势群体保护。宪法权利对于私法有直接效力与间接效力两种学说。在契约法宪法化领域,德国与英国已经出现了相关判例。契约法宪法化对我国有一定的借鉴意义,但是关键在于要适当限制契约法宪法化问题的适用以及适用方式。

论刑法的宪法化及制度完善

宪法是刑法的母法和制定依据,刑法是宪法功能实现的必要形式。一方面,宪法要充分发挥对刑法的指导作用;另一方面,刑法也要通过宪法化来充实宪法内容。当前,刑法宪法化迫在眉睫,所以,必须充分认识刑法宪法化的价值,直面其中的问题,在宪法中确立刑法的基本原则和刑事法治的基本精神,充实宪法中的权利保护内容,通过系统化的改革充分发挥部门法对宪法的保障功能。

刑法宪法化简论

刑法宪法化是指把有关犯罪与刑罚的基本原则写入宪法,以彰显刑法人权保障功能的一种趋势。其实质是要转变刑法观念,树立民权主义刑法理念;确认刑法保障权益、规制国家刑罚权的功能。

论人格权宪法化的两种模式及其启示

二十世纪后半期以后,宪法以两种方式影响了私法上的人格权的发展,一是德国模式,以宪法直接推出个别人格权,二是美国模式,以宪法革新传统人格权,两种方式均是两国法律制度自然发展的产物。然而无论哪种模式,人格权宪法化都不同程度地具有提升人格权地位、创新人格权类型、增强人格权灵活性的功能。以我国目前人格权立法简约、司法机械的境况,适度采纳人格权宪法化的经验是未来人格权保护的必由之路。

关于我国政党制度宪法化的思考

政党制度与宪法具有非常密切的联系。我国现行宪法及其修正案确认了政党的宪法地位。但我国政党制度长期在习惯法的层面运作,不适应新形势下对加强和完善党的领导的要求,因此,有必要制定专门的政党法,实现政党制度的宪法化。

WTO宪法化理论之正当性建构:在自由与民主之间

目前,WTO正向着宪法化的方向迈进,以宪法化的方式解决其法治发展的根本问题,实现全球贸易法治的根本理想。WTO宪法化理论建构要解决WTO法治面临的正当性问题。对此,有四种理论范式:作为制度宪法主义的WTO宪法化理论——规则导向的正当性,作为规范宪法主义的WTO宪法化理论——权利导向的正当性,作为社会宪法主义的WTO宪法化理论——参与导向的正当性,以及统合上述路径的一种统一的WTO宪法化理论。这些理论或者以自由价值为基础或者以民主价值为基础解决WTO的正当性问题。而实际上,WTO宪法化理论应当根据全球社会的现实需要不断地在自由和民主两个方面发挥自动纠偏的作用并展现与时俱进的生命力。

试论中国政党制度的宪法化

政党制度的宪法化,是衡量一个国家政治制度化水平的重要依据。因为政党制度被纳入宪法的框架体系,政党的独立性、自主性、制度的稳定性和程序性就得到了根本保证。我国现行宪法所规定的政党制度是中国特色社会主义的政党制度,其内容是“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展”。在依法治国的前提下,将我国政党制度纳入宪法体系,确立政党制度的法律地位,理顺党法关系,对于维护宪法的权威,建设中国特色社会主义政治文明,具有重要的现实意义和深远的历史意义。

国际贸易法的宪法化与我国经济法的重新定位

如果要彻底贯彻党和国家提出的“科学发展观”理论 ,我国法学界与法律界就要以“科学发展观”为指引 ,整体反思我国的法治进程。本刊以“科学发展观与社会经济法制的创新”为题 ,约请几位青年学者 ,从各自专业领域畅谈社会法与经济法的创新 ,旨在抛砖引玉 ,以期引起法学界对“科学发展观”

环境权冲突浅析——环境权宪法化反思

环境权理论是我国环境保护法学界、宪法学界讨论的热点问题之一。就有关环境权宪法化问题,学界几乎存在一边倒的现象,认为环境权应作为一项基本人权规定在我国宪法中。但环境权各权利之间、环境权与利益衡平原则之间、环境权理论与现有法律之间以及环境权理论与司法实践之间普遍存在矛盾与冲突,这是我国将环境权宪法化的立法障碍之一。我们应当避免将环境权理论中尚存在模糊性的实体权利宪法化,以减少环境权冲突的发生。

中葡公共行政宪法化比较纲要

葡萄牙宪法对公共行政管理作了专章规定。从公共行政的目的、基本原则、行政主体的结构与要求、行政相对人的地位及权利保障、公共行政人员的法律地位及法律责任、公共行政的法律责任等六个方面 ,对葡萄牙宪法和我国现行宪法进行粗略比较 ,会对我国的行政法制建设有所借鉴。

和谐的宪法化与宪法的和谐化

和谐与宪法的辨证互动关系,当包括和谐的宪法化与宪法的和谐化两个方面。和谐的宪法化属于比较宪法学的横向考察范畴,关注的是不同国家宪法对于和谐理念的确认;宪法的和谐化属于比较宪法学的纵向考察范畴,关注的是同一国家宪法对于和谐理念的不断超越和更新。宪法和谐维度主要有三,即人人和谐、人物和谐、人己和谐,三者构成一统合体。人人和谐表现为和平宪法,人物和谐表现为绿色宪法,人己宪法表现为自由宪法,人人和谐体现的和平与人物和谐体现的绿色都呈现为一种过程与手段,其终极指向则是人己和谐所体现的自由。