宫颈糜烂病因病机及中医中药治疗效果及机制研究进展

宫颈糜烂的病因包括生理性因素、慢性炎症刺激和机械性损伤。中医药治疗宫颈糜烂的效果显著,主要机制是清热解毒、化腐生肌、活血化瘀、补益气血等。中药治疗宫颈糜烂的方法包括内服和外用。本文旨在综述宫颈糜烂病因病机及中医药治疗本病的效果和具体治疗机制。首先对宫颈糜烂的定义进行概述;其次概述中西医病机;最后结合近几年文献对中医中药治疗宫颈糜烂的临床研究成果进行分析和陈列,期望为宫颈糜烂的中医治疗提供具体的参考依据。

血清IL-10/IL-17免疫炎症轴在宫颈糜烂合并HPV感染发病机制中的作用研究

探讨血清IL-10/IL-17免疫炎症轴在宫颈糜烂合并HPV感染发病机制中的作用。方法 选择2022年9月至2023年9月在我院接受治疗的82例宫颈糜烂合并HPV感染患者,随机分为对照组和观察组。对照组接受常规治疗,观察组在常规治疗基础上检测血清IL-10和IL-17水平。采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测患者血清中的IL-10和IL-17水平,分析其与宫颈糜烂程度及HPV感染的关系。结果 观察组患者的血清IL-10水平显著高于对照组,而IL-17水平显著低于对照组。IL-10与宫颈糜烂程度呈正相关,而IL-17与宫颈糜烂程度呈负相关。HPV感染患者的IL-10水平显著高于未感染者,而IL-17水平显著低于未感染者。结论 血清IL-10/IL-17免疫炎症轴在宫颈糜烂合并HPV感染的发病机制中发挥重要作用。IL-10水平的升高和IL-17水平的降低可能促进了宫颈糜烂的进展及HPV感染的持续存在。

双唑泰栓联合治糜康栓治疗宫颈糜烂的临床效果研究

探究双唑泰栓与治糜康栓对宫颈糜烂在临床上的治疗效果。方法 选取我院2022年1月至2023年1月80例宫颈糜烂患者进行临床对比治疗,将患者分为对照组和观察组,分别40例。通过给对照组应用治糜康栓治疗,观察组应用双唑泰栓与治糜康栓两种进行联合治疗。对比两组临床效果,并进行分析。结果 观察组总有效率为95.0%大于对照组的67.5%(P<0.05)。同时,观察组不良发生率7.5%低于对照组25.0%,差异具备统计学研究意义(P<0.05)。结论 宫颈糜烂采用双唑泰栓和治糜康栓联合治疗在临床上对宫颈糜烂起到很好的治疗效果,但是这两种药的作用机理不一样,双唑泰栓是通过抑制细菌、真菌的生长,而治糜康栓是通过软化坏死组织,促进伤口愈合。故两者结合应用,可取得较佳疗效。

全面护理干预用于利普刀治疗宫颈糜烂效果观察及对并发症发生率的影响

本研究旨在探讨全面护理干预在利普刀(LEEP)治疗宫颈糜烂中的应用效果及其对并发症发生率的影响,以期为临床提供科学有效的护理策略。方法 本研究于2022年1月至2023年12月期间,筛选了80例在我院接受LEEP刀治疗的宫颈糜烂患者,并将其随机分为两组,每组各含40例患者,分别命名为观察组与对照组。对照组采纳了常规护理模式,而观察组则实施了一套全面的护理干预策略。通过细致比较两组患者的手术时长、术中出血量、并发症发生率以及护理满意度等多项指标,对全面护理干预的效果进行了深入评估。结果 观察组患者的手术时长显著短于对照组(P<0.05),且术中出血量亦较对照组大幅降低(P<0.05)。同时,观察组在并发症发生率上亦展现出显著优势(P<0.05),具体表现为感染、出血及宫颈狭窄等并发症的减少。此外,观察组患者的护理满意度亦明显高于对照组(P<0.05),显示出全面护理干预在提升患者体验方面的积极作用。结论 全面护理干预在LEEP刀治疗宫颈糜烂中能够有效减少手术用时、降低术中出血量及并发症发生率,同时提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。

健康教育在宫颈糜烂护理中的应用效果

目的 探讨健康教育在宫颈糜烂护理中的应用效果,提高糜烂患者的治疗依从性和生活质量。方法 选取2022年5月—2023年5月本院收治的50例宫颈糜烂患者作为研究对象,并按照数字表随机排序划分对照组(25例,常规护理)与观察组(25例,在常规护理的基础上实施健康教育)。对比两组患者的治疗依从性、疾病知识水平、自我护理能力、生活质量以及情绪状态。结果 经过护理,观察组患者的治疗依从性、疾病知识水平、自我护理能力、生活质量均高于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组SAS、SDS评分低于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 健康教育在宫颈糜烂护理中有显著应用效果,能够提高患者的治疗依从性和生活质量,增加患者对治疗方案的理解和自我护理能力。

中度宫颈糜烂合并附件炎的妇科专项护理效果

分析中度宫颈糜烂合并附件炎的护理要点,针对妇科专项护理的开展提出有效对策。方法 选择2022年9月至2023年9月在我院接受治疗的70例中度宫颈糜烂合并附件炎患者,35例为对照组实施常规护理,35例为观察组实施妇科专项护理。比较两组的心理状态、满意度以及疾病相关知识知晓率等指标。结果 观察组患者不良情绪评分低于对照组,对比差异显著(P<0.05)。此外,在妇科疾病知识知晓率上,观察组患者高于对照组,对比差异显著(P<0.05)。在护理满意度评价中,观察组患者给予了更高的认可,对比差异显著(P<0.05)。结论 为中度宫颈糜烂合并附件炎患者实施妇科专项护理可以缓解不良情绪,加强患者对妇科疾病的认识,提升预防意识,值得推广应用。

比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

探析为宫颈糜烂患者进行治疗时采用不同治疗方案对改善患者病情起到的实际作用。方法 本次实验目的是了解不同治疗方案的临床效果,所以研究中选择生物治疗和激光治疗两种方案为本次研究中的两个对比项目。其次选择2022年1月至2022年7月在本院采用药物治疗方案治疗的30例宫颈糜烂患者为对照组,选择2022年8月至2023年1月使用药物治疗联合激光治疗方案的30例宫颈糜烂患者为观察组,治疗后对比两组患者病症改善情况来了解不同治疗方式的实际效果。结果 分析实验数据可以得知,观察组患者身体不良症状改善时间低于对照组(P<0.05)。症状得到改善的人数占比93.33%,治疗期间出现并发症的人数占比6.66%,治疗后疾病再次出现的人数占比3.33%,分别对应对照组76.66%、20%、13.33%,两组数据相比组间差异较大(P<0.05)。结论 临床实践中常使用药物治疗和激光治疗两种方案对宫颈糜烂患者进行治疗,通过研究可知两种方案的联合应用起到的治疗效果高于一种方案的应用,能在保障治疗效果的同时降低并发症以及疾病复发率。

人性化护理干预对慢性宫颈糜烂患者生活质量及满意度的影响分析

目的探讨人性化护理干预对慢性宫颈糜烂患者生活质量及满意度的影响。方法选取62例慢性宫颈糜烂患者,通过随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组31例。对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理干预。比较两组患者生活质量及满意度。结果观察组患者干预后生活质量评分和满意度评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论人性化护理干预是提升慢性宫颈糜烂患者生活质量和满意度的有效方法,值得临床推广与应用。

乳酸菌阴道胶囊在宫颈糜烂伴慢性宫颈炎治疗中的效果

目的探究在宫颈糜烂伴慢性宫颈炎患者中实施乳酸菌阴道胶囊治疗的临床效果。方法选取2022年6月—2023年6月本院收治的82例宫颈糜烂伴慢性宫颈炎患者,将其分为观察组和对照组,各41例。对照组采取电灼术治疗,观察组则在其基础上实施乳酸菌阴道胶囊治疗,对比分析两组患者临床治疗效果。结果观察组治疗有效率高于对照组,阴道出血量<月经量占比大于对照组,阴道出血时间低于7d的占比高于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论对于宫颈糜烂伴慢性宫颈炎患者,采用乳杆菌阴道胶囊进行干预以及治疗,可以进一步提高治疗效果,减少阴道出血次数以及出血量,值得广泛推广。

综合性护理干预对宫颈糜烂合并附件炎患者生活质量的影响观察

目的观察综合性护理干预对宫颈糜烂合并附件炎患者生活质量的影响。方法选取52例宫颈糜烂合并附件炎患者,利用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组26例,分别采用常规护理与综合性护理。比较两组患者负面心理、生活质量及并发症发生情况。结果护理前,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SDS、SAS评分相比对照组较低(P<0.05)。护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量评分相比对照组较高(P<0.05)。观察组并发症发生率为7.69%,对照组并发症发生率为30.77%,观察组并发症发生率相比对照组低(P<0.05)。结论综合性心理干预应用于宫颈糜烂合并附件炎患者护理中,不仅可以改善患者不良情绪,还可促进生活质量提升,降低并发症发生风险,值得临床推广。

健康教育在宫颈糜烂患者护理中的效果观察

分析在宫颈糜烂患者的临床护理工作中采取健康教育模式具备的优势。方法 回顾自2022年1月至2023年3月期间于我院妇科就诊的120例宫颈糜烂患者的临床资料,在确定入院对象后,采取随机性、数字化的临床分组模式对所有入选对象采取双盲法临床分组工作,具体组别设为对照组60例(常规护理干预)与试验组60例(常规护理结合健康教育),在既定的干预周期内,统计下述各组临床数据:包括两组患者干预前后的负面情绪、健康知识评分、生活质量评分与护理满意度。结果 据统计,两组患者在分别采取不同的临床干预方案后,试验组较对照组显著增加的数据包括健康知识评分、生活质量评分两项评分(p<0.001),同时其护理满意度较对照组显著增加(p<0.05),而其负面情绪评分则在干预的过程中不断下降,且其幅度较对照组高(p<0.001)。结论 健康教育在宫颈糜烂患者的临床护理工作中具备重要的应用价值,不仅增强了患者对于疾病的认知,同时也改善其心理状态,使其保持积极、乐观的心态面对治疗。

宫颈糜烂的常见误区有哪些

随着医疗技术的不断发展与进步,许多过去的医学观念已经得到了更新和纠正。其中,关于“宫颈糜烂”的认识就是一个典型的例子。以往,由于医疗条件及传统观念的限制,人们一直将宫颈柱状上皮异位称作“宫颈糜烂”,并导致了诸多误解和不必要的恐慌。

HIFU和重组人干扰素对HPV感染和合并宫颈糜烂患者的临床疗效对比研究

探究高强度聚焦超声(HIFU)治疗人乳头瘤病毒(HPV)感染和合并宫颈糜烂的临床疗效,并和重组干扰素治疗对比,为高强度聚焦超声用于治疗HPV感染提供理论依据。方法 回顾性分析我院(贺州妇幼保健院) 2021年9月至2023年9月收治的HPV感染的124例HPV感染患者,通过病例资料回顾性分析的方式进行临床探究,将采用重组人干扰素-2b阴道泡腾胶囊的30例设为对照组,将不采用任何治疗措施的30例作为空白组,采用高强度聚焦超声治疗的64例患者设为观察组。六个月后复查HPV情况,根据3组治疗前后HPV转阴率,比较采用不同治疗措施的临床疗效。同时观察其中30例HPV感染合并宫颈糜烂的患者,在接受高强度聚焦超声后宫颈糜烂的治疗效果。结果 观察组患者64例HPV患者有52例转阴,转阴率为81%;对照组30例有14例转阴,转阴率为47%;空白组30例有7例转阴,转阴率为23%。观察组转阴率显著高于对照组和空白组,观察组和对照组,或者和空白组对比,均具有显著的统计学差异(P<0.01)。HPV合并宫颈糜烂的20例患者,有12例症状完全消失,5例治疗效果判定为有效,即症状明显好转。结论 相较于干扰素治疗或者无任何治疗措施,采用高强度聚焦超声治疗能显著提高HPV感染患者的转阴率,对合并宫颈糜烂症状的治疗也有效,具有更高的临床推广价值。

藏医药治疗宫颈糜烂的临床疗效研究

分析藏医药治疗宫颈糜烂临床疗效。方法 选择我院2022年6月至2024年3月宫颈糜烂患者共100例,随机分2组比对,对照组以西医疗法治疗,观察组西医疗法加藏医药治疗。比较两组症状改善时间、治疗前后患者生活质量、炎症指标、总有效率。结果 观察组症状改善时间短于对照组,治疗后患者生活质量、炎症指标优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论 西医疗法联合藏医药对于宫颈糜烂的治疗效果确切,可有效控制具体炎症,改善生活质量。

乳酸菌阴道胶囊在宫颈糜烂伴慢性宫颈炎患者中的治疗效果分析

探究乳酸菌阴道胶囊在宫颈糜烂伴慢性宫颈炎病患中的临床治疗效果影响。方法 将本医院在2022.12-2023.11期间收治的宫颈糜烂伴慢性宫颈炎病例按照治疗方法的不同进行分组对照探究。比较组采用宫颈环形电切术治疗,则加入乳酸菌阴道胶囊治疗。结果 研究组的治疗总有效率(96.88%)高于比较组(81.25%),阴道出血时间(6.76±2.17)d与创口愈合时间(10.62±1.28)d短于比较组病患(9.55±2.32)d、(13.76±1.47)d,阴道出血量低于比较组病患,也短于比较组病患,SF-32生活质量综合评分(85.34±1.23)高于比较组(75.67±1.65)。结论 宫颈环形电切术+乳酸菌阴道胶囊治疗宫颈糜烂伴慢性宫颈炎效果较好,降低阴道出血量,加快创口愈合速度,改善病患生活质量。

重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗宫颈糜烂患者的研究

探析重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法 把2021.1-2023.12月的50例宫颈糜烂患者随机分为对照组(微波治疗)与观察组(重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗),对比两组的治疗效果;临床相关指标;炎症因子水平;免疫指标;不良反应发生率以及生活质量。结果 观察组优于对照组,P<0.05;两组不良反应发生率无明显差异,P>0.05。结论 重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗可显著提升治疗效果,确保患者生活质量的提升。

复方沙棘籽油栓联合高频电离子治疗宫颈糜烂70例

目的观察复方沙棘籽油栓联合高频电离子治疗宫颈糜烂的疗效。方法将130例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组。治疗组每晚睡前阴道置入复方沙棘籽油栓1枚于宫颈处,连续5次后行宫颈高频电离子灼烧(长火)1次;对照组直接行宫颈高频电离子灼烧(长火)1次;两组灼烧术后均连续口服龙血竭胶囊6d,每日3次,每日4片。结果治疗组治愈率为95.71%,对照组治愈率为81.67%。结果治疗组疗效明显优于对照组,提示复方沙棘籽油栓联合高频电离子治疗宫颈糜烂可减少术时术后出血特别是糜烂致血管裸露者效果显著。