寡头垄断市场结构与寡头垄断企业的效率性分析

经验观察显示,寡头垄断企业已经成为国民财富的源泉和世界“经济增长的发动机”。静态的阿罗-德布鲁范式很难为这一现象提供合理的解释。通过汲取“市场是由企业家所驱动的竞争过程”的奥地利学派思想,笔者发现:由企业家所主导的竞争中的寡头垄断企业,通过不断拓展知识和可利用资源的范围,使消费者的福利得到改进,并增加国民经济的竞争力。本文的分析最终表明:以动态的眼光来看,寡头垄断市场结构和寡头垄断企业是有效率的。其现实含义非常清楚:在竞争全球化的背景下,高度分散的市场结构必然会在竞争中处于不利地位,也不利于企业微观效率的提高和宏观绩效的改进。因此,通过市场而非行政的方式在竞争中培育大企业,最终形成寡头垄断的市场结构应当成为我国市场结构的演进方向。

双寡头垄断市场的价格竞争与产品差异化策略——一个博弈论模型及其扩展

分析三阶段Bertrand-Stackelberg市场价格竞争与产品差异化选址策略,将之与Bertrand-Nash市场均衡进行静态比较;其次,构造一个具体的数字例子,演示随着产品差异化程度的提高,双寡头垄断市场中企业均衡利润的变动规律.在此基础上,识别经典的产品差异化定位博弈模型的各种假设条件,并在放松假设以讨论存在边际成本优势、消费者选择行为以及重复动态博弈的情形下,寡头垄断市场中的企业均衡利润和均衡价格的变化趋势及其稳定性问题.放松传统模型的假设条件有助于完整地理解和分析许多长期被孤立研究的产业竞争问题.

寡头垄断和排污权初始分配

排污权交易政策受到世界各国普遍关注的环境政策之一。在实施排污权交易时,最大的争议莫过于排污权的初始分配方法。在市场不完全竞争的情况下,如果企业的初始排污权配置不当,排污权交易的治理效率会由于垄断效应而降低。本文研究了产品市场是寡头垄断,排污权交易对寡头垄断市场的影响,并进一步研究了管理部门可以通过有效地分配排污权来减少社会福利的损失。

寡头垄断市场中不同价格形成机制的市场力分析

构建了寡头垄断市场中 3种新的价格形成机制的博弈模型 ,推导出各机制的博弈均衡解 ,并基于各均衡价格计算不同价格形成机制的市场力 ;通过实例对比分析了不同价格形成机制的市场力大小 ,分析了各因素对不同价格形成机制的市场力的影响 ,找出影响市场力的关键因素及导致市场力变化的趋势。

排污权交易条件下寡头垄断厂商污染治理R&D投资与产品策略

排污权交易制度将极大地调动厂商污染治理R&D投资的积极性,因为在排污权交易制度下,厂商可在购买排污权和进行污染治理R&D投资之间做出更有利的选择。讨论了排污权交易条件下,双寡头垄断厂商在不同污染治理R&D投资合作模式下所采取的污染治理R&D投资策略和产品策略,并从社会总剩余的角度,评价了厂商不同的污染治理R&D投资合作模式对社会福利的影响。

寡头垄断企业技术创新最佳技术含量的博弈分析

构建了双寡头垄断企业技术创新的收益函数和博弈模型,对双寡头垄断竞争企业的技术创新进行了定量分析,并与两企业合作创新的情况作对比,说明企业的技术创新有一个最佳的技术含量,而且技术含量越高的行业,越容易形成寡头垄断;并推翻了以往模型中得出的认为不合作对社会更有效率的说法。提出应鼓励企业,尤其是创新空间很大的企业之间进行合作,而不是一味地提倡竞争,并对模型进行了实例研究。

寡头垄断模式下集装箱运价影响机制实证分析

梳理影响市场运费走势的要素体系,进而构建基于数据分析为基础的理论框架,然后选择分析几类核心因素与市场运费之间的关系,来探究寡头垄断模式下影响市场的主要因素与运价指数的数据本身之间的影响机制.研究发现:单位运力年周转率与集装箱运费指数(China Container Freight Index,CCFI)之间不存在协整关系,GDP、原油价格与CCFI之间并无Granger关系,而闲置运力是影响CCFI变化的Granger原因;同时CCFI与闲置运力各自都存在严格的自相关与溢出效应.

寡头垄断:优化产业市场结构的选择

长期以来 ,人们从微观经济理论出发 ,认为竞争是有效的 ,垄断是无效的。但从世界范围内的产业发展来看 ,寡头垄断是当今国际市场结构发展的主流 ,为了优化中国产业市场结构 ,改善产业组织绩效 ,本文认为应对市场结构的效率进行重新认识 ,并提出了优化中国产业市场结构的选择。

寡头垄断条件下环境污染税收的博弈分析

基于完全信息博弈理论 ,阐述了寡头垄断条件下的环境污染税收 Cournot模型和Stackelberg模型。对两个模型进行了分析 ,并探讨了二者的区别所在。

寡头垄断市场广告投放效果的元胞自动机仿真

本文针对宏观层面的数学模型在描述个体差异方面的不足,建立了一个异质元胞自动机模型,对寡头垄断市场中广告的投放效果进行了仿真研究.通过运行仿真程序再现了两种产品竞争与扩散的过程,以及不同内部影响力、市场占有率、市场规模等条件下,广告投放力度对扩散结果的影响.通过分析仿真结果得到了在寡头垄断市场中,当产品差异减少的时候广告就成为决定产品竞争胜负的关键因素等结论.

国有企业混合所有制分类改革与国有股最优比例——基于双寡头垄断竞争模型

国有企业分类改革与混合所有制改革是国有企业改革的两大热点,需要有机结合起来。基于双寡头垄断竞争模型,按照国有企业类别研究不同市场环境下的国有股最优比例。结果表明,国有股最优比例是一个动态变量,受政府目标、竞争类型、国有资本及引进的非国有资本效率等多种因素影响,尤其是引入的非国有资本效率及市场竞争环境是制约国有股最优比例的两个最重要因素。因而应加快推进国有企业分类改革,因地制宜推进国有企业混合所有制改革,引进优质非国有资本,优化国有企业股权结构。

寡头垄断行业防降价均衡博弈分析

价格竞争是市场竞争的主要手段,本文以彩电行业“价格战”的现象为背景,通过运用防降价均衡(Undercut-ProofEquilibria)模型对寡头垄断市场寡头企业之间的定价策略进行博弈分析,认为:由防降价均衡模型得出的均衡价格是稳定的,不会受到竞争对手的降价威胁,且能够有效地避免恶性价格竞争,为寡头企业如何实施营销4Ps组合策略中的定价策略提供指导。

中英电信“双寡头垄断”模式比较研究

中国电信南北分拆以后 ,将在固定电话和移动电话两个业务领域形成新一轮“双寡头垄断”竞争格局。英国是率先实行“双寡头垄断”作为过度 ,最终走向电信全面开放竞争的典范。中国电信业在 1994～1999年第一阶段改革中 ,曾试图仿效“英国模式” ,构建中国电信和中国联通的“双寡头垄断” ,最终以失败告终。在中国即将形成新一轮“双寡头垄断”竞争格局之时 ,我们有必要通过对英国电信改革的理论背景、具体实施过程、取得的成就的回顾 ,探求英国“双寡头垄断”成功的奥秘 ,并为中国新一轮电信重组所借鉴 ,提升中国的电信业国际竞争力 ,更好地应对WTO的挑战。

寡头垄断企业战略投资期权博弈模型

研究了寡头垄断企业战略投资决策行为,系统分析了不完全竞争环境下最优实物期权执行战略均衡规则.研究表明:负的外部性下存在抢先/序贯和同时投资3类均衡,而正的外部性下只存在同时投资均衡;企业价值和最优投资临界值都随市场不确定性增大而增大;竞争互动加速了企业投资,甚至当企业数目趋于无穷大的时候,其投资临界值位于垄断与马歇尔投资临界值之间.

基于跨期间排污权交易的寡头垄断市场均衡稳定性分析

跨期间排污权交易使得厂商可以更加灵活地选择削减污染的方式,在边际治理成本较小时,厂商可以更多的削减,以节约当期的排污权,并把它储存到将来使用。建立了一个以厂商产量和排污权交易量为决策变量,以厂商排污权存储量为状态变量,以厂商计划期内利润为目标函数的寡头垄断市场竞争博弈模型,并分析了跨期间排污权交易中寡头垄断市场的古诺均衡与斯坦克贝均衡的稳定性问题。

寡头垄断中的“囚徒困境”与卡特尔联盟分析

对寡头垄断市场中厂商的决策行为进行了研究 .分析了寡头垄断市场中厂商间的相互依存性以及由此而产生的“囚徒困境” ,并对厂商为摆脱“囚徒困境”而形成的卡特尔联盟的有效性进行探讨 ,给出了卡特尔厂商的产量分配原则 。

我国公共服务供给的最优市场结构研究——基于混合寡头垄断市场的博弈分析及模拟检验

针对我国公共服务行业的寡头垄断市场环境,本文讨论了包含公共、私人和混合制这三类企业的古诺均衡和三种斯塔克尔伯格均衡,得出公共企业产量领先机制较为低效的结论。在具体化模型参数的基础上进行了数值模拟分析,给出了企业总数为5和10时的最高行业产量及其对应的市场结构,并指出在单一公共企业供给的情形下直接引入私人企业或混合制企业可能是更为低效的。基于限制垄断、增加行业总产量的目标,在我国公共服务供给市场中引入更多公共企业、或者对当前公共企业进行拆分、或者对当前公共企业实施私有化,都是有益选择。

寡头垄断企业技术创新模式选择——创新风险与技术类型的影响分析

着重分析了创新风险和技术类型两个影响寡头垄断企业技术创新模式选择的主要因素,并依据这两个因素提出一个综合决策矩阵。该矩阵认为,当进行核心技术创新且风险较小时,倾向于选择自主创新的模式;当进行核心技术创新且风险较大时,倾向于选择研究型合资企业的模式;当进行辅助性技术创新且风险较大时,倾向于选择非股权的合作开发模式;当进行辅助性技术创新且风险较小时,倾向于采取技术创新外包的模式。其中,就研究型合资企业和非股权合作开发模式而言,创新成果给不同企业带来的收益大小可能并不相同,因此这两种创新模式对企业相对优势的影响还需要进一步探讨。

现行国际货币体系下的货币竞争——基于双元寡头垄断模型的分析

当前的国际货币体系下,国际货币的竞争可近似看成是美元和欧元的双元寡头垄断格局。在此假设下,通过差异性双元寡头的Cournot模型和差异性Hotelling模型的分析可以得出,欧元要增加市场份额并增强对美元的制衡能力,需要提高其在币值的稳定性、兑换的便利性及人们的信心等方面与美元的差异性。

双寡头垄断市场中新技术研发投资的动态博弈

研究双寡头垄断市场中新技术研发投资的动态博弈问题,试图揭示不同国家和企业在新技术研究与开发中的内部机理,从而为建设创新型社会服务。假设市场为刚性需求且需求量相对不变,新技术研发的结果表现为降低企业生产成本,两个寡头企业根据研发结果进行一级密封投标式的价格博弈,确定其最优价格和利润函数,研究一个企业先对新技术研发投资进行决策,另一个企业在其决策之后采取相应的后发研发投资决策,建立了双寡头垄断市场中新技术研发投资的动态博弈模型,获得了两企业在研发与跟进研发,单个企业研发和两企业都不研发三种情形下的最优价格和收益,归纳出三种情形下企业研发决策对研发投资额、成功概率、成本降低等参数的敏感范围,最后将模型扩展到多个企业的情况,证明企业在研发时需要考虑市场容量,避免在创新企业饱和的市场上过度投入。