夏志清的《中国现代小说史》及其小说评论

夏志清（1921—）,江苏吴县人。上海私立沪江大学1942年毕业。1947年赴美入耶鲁大学英文系,1951年毕业后,获该校博士学位。长期任哥伦比亚大学东亚言语和文化系中国文学教授。主要著作有《中国现代小说史》,（美国耶鲁大学1961年英文版）、《中国古典文学》（哥伦比亚大学1968年英文版）、《爱情·社会·小说》（台北纯文学出版社1970年版）、《人的文学》,（台北纯文学出版社1977年版》、《新文学的传统》（台北时报文化出版公司1979年版）、《夏志清文学评论集》（台北联合文学杂志社1987年6月版）。

儿童视角与审美想象——曹文轩短篇儿童小说评论

在中国儿童文学界,曹文轩是一个站在高台上的作家,其身份地位和创作影响力,使他备受关注。无论我们对曹文轩的文学创作抱以怎样的态度,都应该承认他代表中国儿童文学高度的事实。因此,在中国文学整体走向世界的大背景下,在童书出版日益全球化的今天,曹文轩获得国际安徒生儿童文学奖,无疑是一个令人振奋的信号。论及曹文轩儿童文学的创作成就,我们首先会想到他的长篇小说。

略论1990年代长篇小说评论

随着1990年代长篇小说的兴起和繁荣,相关评论也应运而生。批评家们持续关注贾平凹、莫言、王安忆、余华、陈忠实以及张承志、韩少功、刘震云、苏童、格非、铁凝、史铁生和阎连科等作家的长篇小说创作,出现了一批重要的有价值的文学评论成果,从中既可以窥见作家们漫长而曲折的创作道路,也可以对近30年的中国当代小说史有一个大致的总览。

张贤亮小说评论历程的新阐释

在历时性与共时性的视野下梳理张贤亮小说评论的既有成果很有学理意义,这对于阐释张贤亮小说所描写的一代知识分子的悲剧性命运颇有启蒙的作用;对于建构健康而充满活力的当代文学批评也有积极的价值。张贤亮小说评论的历程可以分为四个时期:初创期、发展期、繁荣期和多元期。每个时期评论者关注与争论的重点和焦点都有所不同。张贤亮小说评论的新阐释体现出当代文学评论者特有的人道精神、人文理想和人本情怀,他们用文学评论的方式表达行而上的哲理思考。

张贤亮小说评论浩繁的成因、价值及新思考

张贤亮的小说为人们思考人生的价值及意义提供了多样性和可能性;张贤亮的小说评论也为文坛提供了丰富多彩的阐释空间。张贤亮小说评论浩繁的成因主要表现为:评论者醉心于探究作家与小说中的男主人公之间存在异质同构的关系;现代传媒有力地推动着张贤亮小说评论的发展;读者的热情参与和理性反思是重要因素。张贤亮小说评论所蕴含的文学意味既是功利的,又是审美的、艺术的;既是现实的,又是理想的;既是感性的,又是理性的,并由此延伸出文学评论新的思考。

时代语境下的人性彰显（小说评论）——读石万荣的中篇小说《血字》

读完拟刊《当代教育》2013NO．3的石万荣中篇小说《血字》之后，我心中激起了一阵阵涟漪。《血字》写的是一个特殊年代的悲剧。《血字》包含了一个重大的政治因素，让人反思。那个时代是一个让做噩梦的时代。小说的主人公是青狗、青狗妈（杨桥月）。小说的视觉人物“我”、吴校长、陈老师等人物形象鲜明，让人看到善良的人性和被时代扭曲的人性。作者的创作价值取向十分明显，渗透一种人道主义的创作倾向，体现出作者的生命关怀与生存关怀的创作意识。

小说评论赏析的写作——以铁凝的《逃跑》、潘向黎的《鸽子》为例

文学评论、赏析文章的写作是文学专业硕、博招生考试的重要内容。从近些年考生应试情况看，存在两方面突出问题：一是对作品缺乏准确把握，文章往往写得比较片面；二是缺乏文学评论所需要的理性色彩及审美敏感，往往写成一般的读后感。这自然影响了临场发挥。本文将结合具体文例谈一些看法，希望对应试者有所助益。

胡宗健当代小说评论刍议

胡宗健先生自 1978年从事当代小说评论以来 ,先后在各种刊物上发表了 2 5 0余篇评论文章 ,尤其是对湘籍青年作家的评介 ,对“新写实”、“新状态”、“晚生代”的指认 ,对西方文学批评和中国古代文论话语的转换 ,见解新颖、材料翔实、论述准确、方法独到。

近年莫言小说评论漫述

近年来,在小说创作领域里,那种足以让人刮目相视、聚讼纷纭、有幸被众多的评论家集中议论的作家和作品日渐减少了。然而,莫言似乎是个例外。他从高密东北乡带来的“红萝卜”、“红高粱”,竟引起了颇为广泛的瞩目,成为评论界为数不多的研究热点之一。评论者在初涉莫言的小说时,几乎或多或少地都会感到一点困惑:小说给人的那种奇异陌生的审美体验、那种流贯其中却又沉潜不显的内在意蕴,不免让人感到有些眼花缭乱、把捉不定;以至最初的评论未能如庖丁解牛般地剖析其作品,作出透彻的令人信服的阐释。

小说评论写作漫议

小说评论，是总结小说创作经验，探讨小说创作艺术规律的一项科学的活动。它是繁荣小说创作，提高小说创作质量，提高渎者欣赏小说能力的一个重要手段。因此，小说评论对于小说的作者租读者说来，都是至关重要的。 小说评论既然是一种科学活动，它就要求评论者要有实事求足的科学态度，严肃认真的求实精神，评论一篇小说作品，该如何着眼呢？

面对新的文学现象——《小说评论》、《延河》召开部分小说讨论会记略

一九八五年的小说创作,进行了多层次、多走向的探求和尝试,形成了当代文坛活跃的局面。诸如王安忆的《小鲍庄》、韩少功的《爸爸爸》、《归去来》、《蓝盖子》、叶蔚林的《五个女人和一根绳子》、莫应丰的《一个女人和两个男人》、谭力、昌旭的《兰花豹》等一批作品基本类似的追求,反映出的就是一种新的趋向。为了交流看法,深化认识。

漫评胡宗健的当代小说评论

湖南新时期小说创作的繁荣是有目共睹,一致共认的。然而早几年人们在赞叹、欣喜之余,总是有点遗憾,因为湖南的小说评论落后,本省创作的作品总是先被外地评论后才引起重视。近年来湖南一批中青年小说评论工作者激励奋发,刻苦努力,不断做出成绩,开始改变着这种评论落后的局面。胡宗健同志便是其中的佼佼者。

李贽小说评论与顾恺之画论

李贽在小说评论中提到顾恺之时表现出对其十分服膺,并直接或间接地引用顾恺之画论到小说批评之中,对小说批评理论进行探索,以促进之后小说批评的繁荣发展。

试析古龙散文创作的三大主题:交游往事 饮食文化 武侠小说评论

作为新武侠一代宗师的古龙,凭借出众的武侠小说创作在华语文学圈赢得盛名,而其散文创作却长期乏人问津。古龙的散文依靠其独特的诗化语言和行云流水、至情至性、简洁轻灵的风格,构建起了以交游往事引发的人生体悟、饮食文化和武侠小说评论三大主题为支柱,以酒、男女、友情为要素的散文世界,在追求浪子悲情的性灵抒发和庄禅哲学世界观阐发的同时,真实记录其武侠创作中的创作理念和创作心得,为研究古龙、研究新武侠小说提供了理据。

《虚构之刀》（小说评论）

在《虚构之刀》中，马原走进了小说的腹地和边缘，此番领略，足以穷形尽相。评点小说的马原和创作小说的马原同样出色．令人刮目相看。因为懂，所以解析起来就有了灵性与智慧上的鞭辟入里。实则这是一门课程的讲稿，却偏偏摆脱了类似讲座中的“教条”.

王朔小说评论述评

并非科班出身的北京青年作家王朔,以其独具特色的作品,赢得了不同层次、各种年龄的众多读者的喜爱。然而,在文学评论界,王朔却是一个最引起争议的作家。赞赏者誉其小说是继老舍之后的并有所突破创新的“新京味小说”,毁之者则称其作品为“痞子文学”或“流氓文学”,新潮批评把王朔纳入“现代派”或“后现代派”的行列,通俗文学则将其归在本流派的麾下,真是众说纷纭。本文试将这些评论中具有代表性的见解加以综述,并略陈己见。

九十年代陕西长篇小说评论之评论

近年来陕西长篇小说的崛起带来了评论的繁荣,为我们审视陕西评论队伍的实力与不足提供了一个难得的窗口,同时也为窥视陕西长篇创作的得失提供了一面折光镜。 长篇小说所独具的形式因素(大容量、高密度、广阔的时空范围、自由的描述方式等)和反映时代、揭示生活方面的特殊优势(可以涵括比较丰富的时代生活内容,塑造众多的人物形象,包含较深的思想意蕴,揭示出特定历史时期社会的变迁和生活的走向等),决定了长篇小说的评论具有其他评论所难以替代的作用,比如—— 由于它的份量比较重,力度比较强,因而比较引人注目,容易对创作界产生较大的影响; 由于同样的原因,它也比较易于造成一个阶段乃至一个时期评论的热点,从而引导评论的走向;

中国小说学会、《小说评论》召开在陕理事暨编委扩大会

一九八九年二月二十八日,中国小说学会、《小说评论》编辑部,召开新的年度里第一次在陕理事暨编委扩大会议,回顾一九八八年的工作,研究一九八九年开展工作的重点。参加会议的,除中国小说学会在陕理事,《小说评论》编辑委员外,尚有部分文学评论家。作协陕西分会的领导同志和《延河》文学月刊、《文化艺术报》的负责同志也参加了会议,并作了发言。