人工镜检与科宝XS全自动尿沉渣分析仪及IQ 200尿沉渣分析仪的比较和评价

目的探讨科宝XS全自动尿沉渣分析仪(简称科宝XS)、IQ200全自动尿沉渣分析仪(简称IQ 200)与标准人工镜检的一致性,同时观察科宝XS和IQ 200检测的重复性。方法同时用科宝XS、IQ 200及FAST-READER SY9502双画格细胞计数板对129例患者尿液标本进行尿沉渣定量计数(红细胞、白细胞、上皮细胞),比较3种方法的结果。结果以FAST-READER SY9502双画格细胞计数板手工镜检法为比对金标准,科宝XS检测红细胞、白细胞、上皮细胞的灵敏度(83.5%、90.1%、89.8%)、阴性预测值(60.5%、89.2%、94.1%)均高于IQ200检测结果(灵敏度:66.9%、57.7%、18.4%;阴性预测值:43.3%、65.9%、66.8%)(P<0.05)。科宝XS红细胞、白细胞、上皮细胞的批内CV(11.01%、10.54%、25.61%)虽低于IQ200批内CV(13.07%、12.54%、35.08%),但差异无统计学意义(P>0.05)。科宝XS检测结果与人工镜检法的总符合率及一致性检验Kappa值高于IQ200。结论相对于IQ200,科宝XS表现出更佳的检测性能,与人工镜检的符合率更高,符合临床实验室的检查需要。

UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys尿沉渣工作站检测尿液中RBC和WBC的比较

目的评价UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站两种方法检测尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的可比性。方法用UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站检测本院287例住院病人晨尿标本,对红细胞和白细胞检测结果进行比较。结果不同人员采用同一方法检测相同标本的RBC、WBC结果均有可比性,但两种方法检测RBC、WBC的阳性率差异均有显著性(均为P<0.001)。结论UF-100尿沉渣分析仪可起到筛检作用,UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站联合使用,可使尿沉渣分析真正做到标准化、自动化。

流式尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测尿红、白细胞的分析研究

目的探讨流式尿沉渣定量分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣定量计数在尿液常规分析中的临床应用价值。方法随机选取我院521例住院患者晨尿标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪、IQ-200尿沉渣定量分析仪及Dia Sys沉渣定量系统进行检测,分析多个参数结果。结果(1)三种方法对尿液中红、白细胞的检出率较一致。(2)三种方法对红细胞检测敏感度略高于白细胞的敏感度。(3)流式尿沉渣定量分析与干化学法结合能大大提高对红细胞、白细胞检测的敏感度。结论流式尿沉渣定量分析与干化学分析仪敏感度较高,两者联合应用具有较高的准确性和敏感度,能提高工作效率。

USCANNER(E)尿沉渣分析仪参考区间建立及临床适用性探讨

目的建立USCANNER(E)尿沉渣分析仪(简称USE)常用参数参考区间;对其进行性能验证;分别比较USE和IQ200尿沉渣分析仪(简称IQ200)与人工镜检结果一致性。方法筛选331例健康标本进行检测,建立常用参数参考区间;测定USE携带污染率;另收集标本147例,同时用USE和IQ200检测,其中92例进行人工镜检。将USE分别与IQ200和人工镜检作一致性分析,评估USE诊断效能。结果在95%可信区间内USE参考区间为:红细胞:0~6个/μL(男),0~15个/μL(女);白细胞:0~13个/μL(男),0~22个/μL(女);鳞状上皮细胞:0~8个/μL(男),0~29个/μL(女);非鳞状上皮细胞:0~1个/μL(不分性别);管型、结晶、细菌及真菌为阴性。未检出携带污染。USE与IQ200经人工修饰后红细胞、白细胞的Kappa值均≥0.85,其余项目在0.54~0.72之间。USE人工修饰后与人工镜检相比,除了非鳞状上皮细胞和结晶外,其余项目Kappa值均≥0.77。USE各项目符合率均≥88%;红细胞、白细胞、鳞状上皮细胞的受试者工作特征曲线的曲线下面积为0.973、0.998、0.941。结论本研究建立的USE参考区间可供参考;USE对尿液有形成分的总体检测性能良好,适用于日常临床样本的初筛检查,但仍需配合人工镜检以提高结果的准确性。

UF-100尿沉渣分析仪的常见故障排除5例

0引言SYSMEX公司在原来流式尿沉渣分析仪的基础上,将电阻抗技术与流式细胞技术结合起来,生产出新一代全自动尿沉渣分析仪UF-100。它是一种高效率、高精度的过筛性检测仪器。UF-100能自动对尿样中的有形成分进行抽吸、混合并分析。激光束通过尿样标本后,分析仪通过对其前向散射光（FSC）、前向荧光（FL）和电阻抗（IMP）的检测,

细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检验在尿路感染诊断中的应用价值分析

目的观察分析细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检验在尿路感染诊断中的应用价值。方法200例疑似尿路感染患者,均接受细菌定量计数、尿沉渣白细胞检验及尿细菌培养。分析尿细菌培养结果,以尿细菌培养为金标准,比较细菌定量计数、尿沉渣白细胞单一检验及联合检验的诊断效能。结果200例疑似尿路感染患者经尿细菌培养诊断,阳性标本为104例,阳性率为52.00%。以尿细菌培养为金标准,联合检验对尿路感染的诊断敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为98.08%、96.88%、97.14%、97.89%,细菌定量计数检验对尿路感染的诊断敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为80.77%、69.79%、74.34%、77.01%,尿沉渣白细胞检验对尿路感染的诊断敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为91.35%、92.71%、93.14%、90.82%,联合检验对尿路感染的诊断敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值均高于细菌定量计数检验,敏感性、阴性预测值高于尿沉渣白细胞检验(P<0.05)。结论在尿路感染诊断中,应用细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检验的结果与尿细菌培养更相近,具有较高的诊断价值。

尿液标本放置时间对尿常规检验结果中尿沉渣、红细胞的影响

目的 研究尿液标本放置不同时间后进行尿常规检验对尿沉渣以及红细胞的影响。方法 随机抽取2021年9月至2023年9月在福建省漳州市医院检验科接受尿常规检查的患者55例,分别在样本放置0 h、1 h、2 h、4 h、6 h后进行检验,对比检验结果。结果 放置4 h后尿常规检验中红细胞(810.42±112.44)个/μl,白细胞(591.52±82.39)个/μl,低于放置2 h检验结果 [红细胞(1220.37±324.76)个/μl,白细胞(697.73±141.80)个/μl](P <0.05);放置6 h后红细胞(495.76±79.30)个/μl,白细胞(490.28±65.32)个/μl,低于放置4 h检验结果(P <0.05)。上皮细胞检验结果差异无统计学意义(P> 0.05)。放置4 h后尿常规检验中大红细胞(590.65±143.60)个/μl,溶解红细胞(35.59±8.10)个/μl,和放置2 h检验差异有统计学意义[大红细胞(391.43±126.54)个/μl,溶解红细胞(个/μl)](P <0.05);放置6 h后大红细胞(391.43±126.54)个/μl,溶解红细胞(43.27±8.82)个/μl,和放置4 h后检验差异有统计学意义(P <0.05)。小红细胞检验结果差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 尿液样本放置时间延长对于白细胞、红细胞、大红细胞以及溶解红细胞检验结果造成较大影响,且随着时间增加检查结果误差越大,因此建议在采集样本后2 h内完成尿常规检验,最长不超过3 h完成检验工作。采集尿液样本后应保存在2~8℃冰箱内冷藏,以抑制细菌繁殖。

非肌层浸润性膀胱癌患者外周血单核细胞及尿沉渣中NLRP3的表达及意义

目的:探究NLRP3基因在膀胱癌患者外周血细胞及尿沉渣中的表达,并分析其与膀胱癌临床特征及预后的相关性。方法:分别收集68例非肌层浸润性膀胱癌患者(膀胱癌组)、60例良性病变者(良性病变组)和60例健康者(对照组)的血液及尿液样本,采用实时荧光定量PCR(RT-qPCR)法测定外周血单核细胞及尿沉渣中NLRP3 mRNA的表达,比较三组受试者外周血单核细胞及尿沉渣NLRP3 mRNA的表达,并用ROC曲线评价其对膀胱癌的诊断价值;并分析NLRP3的表达与膀胱癌患者临床特征及预后的相关性。结果:膀胱癌组和良性病变组患者外周血单核细胞及尿沉渣NLRP3 mRNA的表达量明显高于对照组,且膀胱癌组尿沉渣NLRP3 mRNA的表达水平明显高于良性病变组。外周血单核细胞及尿沉渣NLRP3诊断膀胱癌的AUC分别为0.754和0.922,但尿沉渣NLRP3诊断的特异性明显高于外周血单核细胞NLRP3。外周血单核细胞及尿沉渣NLRP3的表达水平与膀胱癌的分级及TNM分期具有明显的相关性(P<0.05)。外周血单核细胞NLRP3低表达组的无进展生存率为87.5%,与高表达组的70.4%相比无明显差异(P>0.05);而尿沉渣NLRP3低表达组的无进展生存率为90.5%,显著高于高表达组的66.0%(P<0.05)。结论:NLRP3在膀胱癌患者的外周血细胞及尿沉渣中高表达,与膀胱癌的临床病理特征及预后有一定的相关性,可能是膀胱癌早期诊断及复发监测的潜在肿瘤标记物。

尿沉渣镜检与尿分析仪检验诊断泌尿系统疾病的价值分析

目的:分析尿沉渣镜检与尿分析仪检验诊断泌尿系统疾病的价值。方法:选取2021年10月—2022年10月菏泽市单县中心医院收治的100例疑似泌尿系统疾病患者作为研究对象。所有患者行尿沉渣镜检、尿分析仪检验,以综合临床检查结果为“金标准”,比较两种检查诊断泌尿系统疾病的效能。结果:临床检查结果显示,100例疑似患者中有90例患泌尿系统疾病。两种检查方式特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣镜检灵敏度、准确率高于尿分析仪检验,差异有统计学意义(P<0.001)。尿沉渣镜检对肾结石、肾小球病、肾肿瘤、急性肾炎综合征的检出率高于尿分析仪检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿沉渣镜检诊断泌尿系统疾病的效能优于尿分析仪检验。

尿沉渣红细胞检测方法联合应用的意义

目的:探讨DiasysR/S2003尿沉渣工作站、UF-100尿沉渣全自动分析仪的相关性能和对红细胞检测准确性。方法:分别用DiasysR/S2003尿沉渣工作站、UF100尿沉渣全自动分析仪对460例病人的尿标本中的红细胞进行检测,分析阳性率及假阳性率。结果:两种方法RBC检测阳性率分别为48.3%和61.1%,P<0.01两者差异有显著性,其中UF-100尿沉渣全自动分析仪假阳性为12.8%。结论:两种方法对照联合应用,或全自动分析仪辅助显微镜镜检可提高尿液RBC检测的准确度。

尿液干化学联合尿沉渣镜检测白细胞在尿路感染患者中的应用价值

目的探究尿液干化学联合尿沉渣镜检测白细胞在尿路感染患者中的应用价值。方法选取2022年3月—2023年3月麻城市人民医院收治的102例疑似尿路感染患者为研究对象,采用尿液干化学及尿沉渣镜检测法对所有患者进行白细胞检验,对比单独尿液干化学检测、单独尿沉渣镜检测及两种方法联合检测检验出尿路感染患者白细胞阳性的结果。以细菌培养检查法作为金标准,分析单独尿液干化学检测、单独尿沉渣镜检测及两种方法联合检测对尿路感染患者白细胞检验的诊断效能。结果尿液干化学、尿沉渣镜检及联合检测的阳性检出率分别为44.12%、43.14%、48.04%。对尿路感染患者白细胞检验的敏感度分别为80.00%、72.00%、90.00%,特异度分别为90.38%、84.62%、92.31%。尿液干化学和尿沉渣镜联合检测对尿路感染患者白细胞检验的敏感度和特异度均高于单独检测。结论尿路感染患者在白细胞检验方面使用尿液干化学和尿沉渣镜进行检测均具有较高的价值,且联合检测的诊断效能更优,为临床重要疾病的诊断和治疗提供有效参考。

尿常规检验中尿沉渣镜检和尿干化学法的应用效果分析

目的探讨应用尿沉渣镜检、尿干化学法进行尿常规检验的效果,分析两种检验方式的诊断效能。方法选择2021年8月—2022年10月在本院进行尿常规检查的100例患者为研究对象。所有的患者均进行尿干化学法、尿沉渣镜检两种方式尿常规检验,分析红细胞、白细胞、化学尿蛋白阳性检出率,比较结晶、黏液丝、管型阳性率检出效果。根据尿液培养结果分析两种检查方式的特异度、敏感度。结果相较于尿干化学法,尿沉渣镜检进行尿常规检验红细胞、白细胞、化学尿蛋白阳性检出率更高,差异有统计学意义(P<0.05);较于尿干化学法,尿沉渣镜检进行尿常规检验结晶、黏液丝、管型阳性检出率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两种检查方式的敏感度、特异度差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿常规检验中应用尿沉渣镜检相较于尿管化学法阳性检出率更理想,能够直观、有形观察尿液标本的异常情况,为了提升疾病诊断效果和准确率,推荐临床将两种方法联合应用。

UF-5000尿沉渣分析仪对尿液中有形成分的检测及临床适用性探讨

目的:探讨UF-5000尿沉渣分析仪对尿液中有形成分的检测结果及临床适用性。方法:选取2023年9月—2024年2月赤峰市中医蒙医医院400例患者的晨尿样本,采用UF-5000尿沉渣分析仪检测样本,其后以显微镜镜检,样本收集后需在2 h内完成检测,检测过程均按照标准操作流程执行。以显微镜镜检结果为金标准,对UF-5000尿沉渣分析仪检测的红细胞、白细胞等有形成分结果进行统计,探究尿液分析结果中红细胞、白细胞敏感度和特异度及假阳性标本复核后干扰因素。结果:400例晨尿样本经UF-5000尿沉渣分析仪检出红细胞阳性129例,阳性率为32.25%,敏感度为91.27%,特异度为94.89%(Kappa=0.824);400例晨尿样本经UF-5000尿沉渣分析仪检出白细胞阳性145例,阳性率为36.25%,敏感度为90.14%,特异度为93.41%(Kappa=0.756)。UF-5000尿沉渣检测31例红细胞、白细胞假阳性标本中,占比前三的干扰因素分别为鳞状上皮、结晶、真菌,占比分别为25.81%、16.13%、12.90%。结论:采用UF-5000尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞、白细胞指标的敏感度与特异度均较好,与显微镜镜检结果一致性良好,值得推广。

尿沉渣白细胞及细菌定量计数检验在尿路感染诊断中的效能研究

目的探讨尿沉渣白细胞(WBC)及细菌定量计数检验在尿路感染诊断中的效能。方法回顾性研究2023年1月至2023年12月在福建省漳州市医院诊治的250例疑似尿路感染患者的临床资料。入院后均进行尿沉渣WBC和细菌计量检验,并以尿细菌培养结果为金标准,分析尿沉渣WBC与细菌定量计数单一及联合检验的效果,并绘制受试工作者特征(ROC)曲线分析不同检验的诊断效能。结果通过检测,尿细菌培养的阳性率为83.20%,以大肠埃希菌、链球菌、葡萄球菌多见。二者联合的阳性率高于单一检测(P<0.05),但与尿细菌培养的阳性率基本一致(P>0.05)。以尿细菌培养结果为金标准,尿沉渣WBC联合细菌定量计数诊断尿路感染的灵敏度、特异度及准确度分别为94.23%、76.19%、91.20%,均高于单一检测(P<0.05)。通过ROC曲线分析,尿沉渣WBC联合细菌定量计数的AUC为0.943(95%CI 0.914~3.119),最佳阳性判断值WBC为88.75 U/μl、细菌总数2650个/μl。结论尿沉渣WBC及细菌定量计数检验联合用于尿路感染诊断有着较高检出率,且有良好诊断效能。

孕妇建卡产检中白带常规、尿常规、尿沉渣检测的价值分析

目的对建卡产检孕妇进行白带常规、尿常规、尿沉渣检测,分析三种检测方法的价值。方法200例进行产检的建卡孕妇,均进行白带常规、尿常规、尿沉渣检测,分析白带常规检测结果,比较尿常规与尿沉渣检测对尿液样本各指标的阳性检出率,比较白带常规检测与尿常规、尿沉渣检测各指标的阳性检出率。结果200例孕妇白带常规检查结果显示,微生物炎性感染的总阳性率为14%(28/200),而白细胞、红细胞、上皮细胞的总阳性率为8%(16/200)。尿常规检测白细胞、红细胞、上皮细胞与尿蛋白的阳性检出率分别为4.50%、2.00%、1.00%、7.50%,尿沉渣检测白细胞、红细胞、上皮细胞与尿蛋白的阳性检出率分别为2.50%、1.00%、0.50%、8.00%,白带常规检测白细胞、红细胞、上皮细胞的阳性检出率分别为4.50%、2.50%、1.00%。尿常规与尿沉渣检测白细胞、红细胞、上皮细胞与尿蛋白的阳性检出率比较无明显差异(P>0.05)。白带常规检测与尿常规、尿沉渣检测白细胞、红细胞、上皮细胞的阳性检出率比较无明显差异(P>0.05)。结论孕妇建卡产检中白带常规、尿常规、尿沉渣检测均具有重要意义,在孕期产检中三种检测方式必不可少,可联合应用,对疾病的早期诊断与早期干预、治疗具有重大意义。

干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析

目的探讨干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法选取我院2022年5月至2023年5月进行尿常规检验患者102例,所以患者均给予干化学法、尿沉渣法和尿培养检验。以尿培养为“金标准”对比。结果联合检验应用于定量白细胞、定量红细胞检验中检出阳性率,较干化学法、尿沉渣法阳性检出率高,差异有统计学意义(P<0.05);尿培养结果显示阳性50例,阴性52例,干化学法检测结果显示真阳性36例,真阴性38例,尿沉渣法检测结果显示真阳性37例,真阴性39例,联合检验结构显示真阳性49例,真阴性51例;经干化学法和尿沉渣法联合检验灵敏度、特异度和准确度,均较单一干化学法和尿沉渣法检测灵敏度、特异度和准确度高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验有助于提高阳性检出率,增强诊断效能,值得临床应用。