论浙江省山林权属纠纷积案的调处

山林权属纠纷积案不同于一般的山林权属纠纷，发生时间早，原因各异，情况复杂，调处难度大。通过对浙江省山林权属纠纷积案的详细调查，分析了积案的特点和阻碍积案调处的诸因素。并从经济、法律、行政、体制等多视角探讨加快山林权属调处的策略。

泰和县山林权属纠纷现状分析及工作建议

山林权属纠纷问题既反映了一个地区的治安状况和社会环境,更关系到社会和谐稳定和发展。因此,了解和掌握山林权属纠纷的特点,正确分析纠纷产生的原因,精心探索研究调处化解方法,对推进泰和县经济发展和社会稳定具有十分重要的现实意义。

解决农村山林权属纠纷问题的办法浅析

简析山林权属纠纷的起因,详细讨论山林权属纠纷调处程序的演变过程。

调处山林权属纠纷讲座——山林纠纷的类型和成因

目前我省尚未处理的山林权属纠纷，一般情况都比较复杂，调处难度较大，有的因未妥善处理，不断发生滥伐林木、甚至引起群众性械斗事件发生，造成森林资源和人民生命财产的重大损失。因此，对山林纠纷的调处必须从有利于团结、有利于生产、有利于管理出发，本着尊重历史、实事求是的原则积极认真地进行协商解决。为便于广大干部、群众运用政策、法规，解决好山林纠纷，本刊以“讲座”的形式阐述有关内容，请作参考。

山林权属纠纷处理新方式探析

随着广大农民对山林资源越来越重视和林权制度改革的深入,加之在20世纪80年代初"林业三定"工作的粗放和其他历史原因,山林权属纠纷呈越来越多的趋势。由于现行法律对山林权属纠纷调处程序的设置存在一些缺陷,容易出现恶性循环,文章提出用行政附带民事诉讼的方式来解决,以期能抛砖引玉。

隆林各族自治县山林权属纠纷的成因及调处对策

介绍了隆林县山林权属纠纷现状,对山林权属纠纷产生的原因进行分析,并提出了相应的调处对策,以期为当地山林权属纠纷的妥善解决提供参考。

兴国县山林权属纠纷的成因及对策

针对兴国县山林权属纠纷产生的原因,提出了调处的对策,旨在为解决山林权属纠纷提供参考。

调处山林权属纠纷的几个原则问题

森林和社会是一个复杂的大系统,在我们研究林业发展时会发现,森林的恢复和发展既有技术方面的问题,更有社会方面的问题,其中最突出的一个社会问题,就是林地和林木权属纠纷的问题。因为它直接关系到经济利益的分配和林区农民造林护林的积极性。其调处的好坏,直接关系到社会林业的成败。

浅谈山林权属纠纷调解及确权处理工作问题

林权纠纷是纠纷双方或者多方当事人根据已存在的林木或森林的归属权和所有权及使用权展开的争议,它具有民事纠纷与行政纠纷的双重特点。其主要存在的问题包括产权不明,山证年代久远,不够规范,界限划分不够明确,而其主要的纠纷解决方式包括非诉讼解决方式和诉讼解决方式。本文就山林权属纠纷问题及解决对策做出了浅论。

对山林权属纠纷确权调处的对策思考

本文提取了一则关于山林权属纠纷的典型案例，并由此而引发了对山林权属纠纷确权调处的对策思考。文章剖析了在山林权属纠纷确权调处中的一些难点，而减少该类纠纷，并确保当事人合法权益是为本文探究的核心部分。

山林权属纠纷确权调处对策思考

确权，顾名思义，就是确定权属的意思。从山林权属纠纷案件的本质属性来分析，这类案件最原始的争议是民事争议，因人民政府对山林权属纠纷进行确权处理，当事人不服并提起行政诉讼，从而引起了行政争议。行政争议的产生是因为解决民事争议，解决民事争议是这类案件的最终目的。因此，确权本质上就是行政主体解决与行政管理相联系的民事纠纷的一种行为。确权首先是一个涉及社会稳定的政策问题，

山林权属纠纷的成因及调处对策

随着林改的不断深入,山林延包、林地承包流转以及重点项目建设征用林地等工作的开展,由于历史、人为以及经济利益驱动各方面的因素,致使各类山林权属纠纷案件不断发生。文章从历史原因、利益驱动、经营管理不善、人为因素、地籍管理紊乱等方面阐述了山林权属纠纷产生的原因及社会危害,提出调处方法及对策,包括建立调处体系和机制、把握调处的基本原则、规范调处程序、讲究调处方法、熟悉调处的法律政策、注重调处的实际效果等,以期为以后山林权属纠纷的妥善解决提供参考。

山林权属纠纷的成因及应对措施研究

山林权属纠纷即是对山中的土地以及林木的所属权产生的争议,即树木以及山地在使用、管理、占用、利益分配等方面出现的纠纷。导致出现山林权属纠纷的原因有很多,具有较大的复杂性,本文分析了山林权属纠纷的成因及应对措施。

审理山林权属纠纷案件适用法律探索

阐述了山林权属纠纷的起因,介绍了人民法院对审理山林权属纠纷适用法律的演变,指出目前审理山林权属纠纷案件适用行政诉讼法存在的问题,最后提出山林权属纠纷应由民事诉讼法调整。

如何解决山林权属纠纷？

我村就一块山林的权属问题与邻村发生纠纷，邻村还砍伐了争议山林的部分林木。村委会在研究如何处理这起纠纷时，有的主张请求县政府处理，有的则主张到县法院起诉邻村一请问，解决山林权属纠纷的途径有哪些？

信阳审结一起山林权属纠纷大案

一起纷争了30年、争议面积过千亩的山林权属纠纷大案最近在信阳审结,被告信阳县天目山林场一、二审中均获胜诉。信阳县天目山林场是1958年经河南省人民政府批准成立的大型国营林场,设计规划面积6000余公顷,与包括熊庄在内的50多个村民组毗邻,但在当时未明确划定具体的山林界限。原告熊庄村民组是该县邢集乡一个有百余人的小山村。双方争议的山林位于熊庄以西的银洞岭南坡、韩家沟、白石老、张家坡等地,面积约100公顷。1952年土改时,上述山林的一部分分给了熊庄组的农民。

山林权属纠纷的成因及调处对策

早在80年代,国家有关部门就按照“林业三定”的原则,按照有关山林所有权的政策,对山林所有权、使用权进行了重新登记。并依据有关法律规定,制定了森林所有权与承包权合同,规定了人们在一定条件下,可以使用森林资源的权利。然而,在实践中,由于时间紧迫、任务繁重、工作条件艰苦等因素,常常会出现森林地界不清、森林所有权归属不明确等问题,从而提高森林所有权纠纷的发生率。因此,笔者为了深入研究广西民族地区的山林纠纷问题,特地选取广西省地区作为分析对象就森林土地所有权争议的确权问题作了详尽的剖析。

有关“山林权属纠纷”问答

罗老师：我是赣州市沙石镇五爪龙村村民代表。赣州地区试验林场（赣南林场）于１９６３年要求把我村全部山林划其经营，目测总面积“４６３８亩”，当时经双方进行了实地登记；并签定了“划定山林所有权协议书”。事后由于试验林场管不了这么多山，又划回市管，由市成立了...