德国竞技体育发展中社会和市场力量成长的政府支持、路径及启示

为深化推进我国竞技体育的社会化、市场化改革,通过文献资料法对德国竞技体育发展中社会和市场力量成长的政府支持、路径及其启示进行了研究。研究认为:德国竞技体育发展中社会和市场力量的成长获得了国家政策法规的扶持、政府财政资金的支持、管理的放权与服务。成长路径表现为服务于促进国家意识形态统一的成长路径、服务于推动多种形态体育协调发展的成长路径、服务于提高运动训练科学水平的成长路径。研究建议:为促进我国竞技体育发展中社会和市场力量的成长,应建构“强政府-大社会”的竞技体育发展新格局、推动俱乐部体制和联赛体系的专业化发展、整合各类社会资源协同促进竞技体育发展。

新时代我国竞技体育发展中社会和市场力量的作用及改革策略

运用文献资料法和逻辑分析法,分析新时代我国竞技体育发展中的社会和市场力量主体类别、各自发挥的作用及改革策略。指出,竞技体育发展中社会和市场主体主要为家庭、学校、民办非企业体育单位、体育企业、枢纽型体育社会组织,呈现出明显的领域分离和作用互补的特征。在竞技体育发展过程中,家庭发挥着启蒙、引导和支持作用,学校发挥着宣传、培养和拓展作用,民办非企业体育单位发挥着初步专项化发展和分类引流作用,体育企业发挥着高度专业化和定向发展作用,枢纽型体育社会组织发挥着桥梁和纽带作用。为此,应充分发挥枢纽型体育社会组织的引领作用,打造多元主体协同推进的自组织动力链条,构建多元主体优势互补的区域发展微循环。

数字平台企业市场力量的特殊性及其反垄断监管的研究

传统反垄断经济理论和监管体系已经难以适用于数字平台企业,且反垄断法的价值目标在数字平台经济领域中呈现出许多新特征,这就要求对数字平台企业的反垄断监管研究要回归到市场力量这一核心问题上。本文认为与传统市场力量相比,数字平台企业围绕数据资源而形成的市场力量是其特殊性的根源所在,并且这种市场力量可以分为斯蒂格勒式和贝恩式两种形式,分别对应于对自身价格的直接控制能力和实质性提高竞争对手成本的能力。对这两种市场力量的区分,有助于探究传统反垄断监管体系在数字平台经济领域适用不足的原因,并进一步明晰当前对数字平台企业的反垄断监管思路,推动事前监管和事后监管相结合,从而更好地促进数字平台经济健康有序发展。

数字经济时代平台型企业市场力量的来源和标志研究

数字经济已成为国家经济增长的新引擎,在数字经济蓬勃发展的同时,平台型企业市场垄断成为政府维护互联网行业竞争公平的棘手问题。由于双边市场及零价格的特征,平台型企业的反垄断问题很难单一地从价格角度借助传统单边市场的反垄断理论进行研究。本文研究发现,构成平台型企业市场力量的非价格因素分为内、外两大类,其中,内部因素有数据、算法和资本,外部因素有网络效用、用户转移成本和流量传导。平台型企业市场力量的标志包括限制交易行为、扼杀型收购及内部整合和赢者通吃。

政策驱动与市场力量协同赋能体育产业结构升级的机制与路径——基于国家体育消费试点城市政策的实证研究

体育产业结构持续优化升级不仅是体育产业高质量发展的关键驱动力,更是建设体育强国与健康中国的坚实基石。基于2015—2022年中国地级市详尽的面板数据精心构建双重差分模型,旨在精准量化国家体育消费试点城市政策对体育产业结构优化升级的具体影响,并深入剖析市场力量与产业政策间协同并进的协同关系。研究结果显示,体育消费试点城市政策显著加速了试点区域内体育产业结构向更高层次的升级。进一步分析发现,市场力量与政策导向形成的合力对于体育产业结构升级的推动作用更为显著。从城市数字经济发展的异质性角度出发剖析还发现,在数字经济发展相对滞后的城市中,体育消费试点城市政策对于体育产业结构升级的促进作用尤为突出,为这些城市提供了实现跨越式发展的宝贵机遇。总体而言,通过大量的数据梳理和模型建构揭示了体育消费试点城市政策在推动体育产业转型升级中的作用、机制、路径,同时揭示政策实施在要素市场发育、高端数字经济的驱动等方面存在的问题。研究对于理解政策效应推动下的体育消费与体育产业结构升级之间的内在联系有所助益,也期望此研究范式为后续研究提供借鉴和参考。

论守门人平台市场力量的形成逻辑与认定规则

遵循何种逻辑、设置何种考察因素与标准认定守门人平台的市场力量是数字经济规制的一个基础性问题。现有的考察因素是结合了传统平台经济特性的修正,存在考察因素过于复杂、包含关系混乱导致的适用困境。造成这一困境的根源在于既有的市场力量认定逻辑与考察因素的设置是围绕“产能控制”的底层逻辑,这一逻辑在守门人平台语境下存在适用偏差。守门人平台市场力量的生成与维持逻辑是围绕“需求控制”展开,积累用户规模、利用网络效应、采取策略性商业手段主要以实现需求方规模经济最大化以及阻碍需求转向为基本商业逻辑。因此,在守门人平台市场力量认定的考察因素设置上,应当以是否实现了“需求控制”为基准,以需求方规模经济的实现以及阻碍需求转向为基本分析维度,并需重点考察用户数量大小、网络效应强弱、用户需求依赖性、数字生态系统构建和数据的获取、收集与利用情况。

加快建设体育强国进程中社会、市场力量助推竞技体育发展的历史审视

采用文献资料法,对新中国成立以来社会和市场力量成长的轨迹、特点、路径进行梳理发现,社会和市场力量的成长可划分为5个阶段;其成长特点为,国家战略目标的变化引领了社会和市场力量的成长方向,政府管理模式影响了社会和市场力量的成长空间和方式,不同主体的需求情况建构了社会和市场力量的成长动力,国家与社会关系的变化改造了社会和市场力量的成长环境;其成长路径为,服务于生产与建设、服务于减负与增效、服务于经济发展转型、服务于民众需求转换、服务于产业结构调整。建议,挖掘社会和市场力量在服务民众需求转换及产业结构调整等方面的作用优势,促进竞技体育全面、可持续发展。

美国竞技体育发展中社会和市场力量的成长历程及其经验启示

采用文献资料法,对美国独立以来竞技体育发展中社会和市场力量的成长轨迹、特点、政社关系及作用的调整等进行梳理。研究认为,依据竞技体育发展中政府与社会、市场力量间的作用与关系,其成长轨迹可以划分为3个不同的阶段。其成长特点表现为满足多元主体需求以拓宽成长通道,在政府的帮助下破解重要资源困境,自治性发展中政府的适度调控,充分利用市场机制提升自身造血功能,并呈现了“强社会、弱国家”“强国家、弱社会”“强社会、弱国家”的政社关系及作用调整的发展演变格局。新时代我国竞技体育发展中社会和市场力量的发展需坚持以人为中心,服务于多元价值主体,供给多元竞技体育产品;以办训、办赛为突破口,进一步调适我国竞技体育发展中的政社关系;协同多元主体参与治理,推进我国竞技体育治理体系和治理能力现代化;遵循市场竞争规律,增强资源整合能力,提升自我发展的造血能力。

核心业务市场力量、企业服务业务能力信任与制造企业服务化战略转型

从制造企业核心业务市场力量视角入手,以我国山东、江苏、浙江、广东等四省份250家服务化制造企业为研究样本,采用定量研究方法,深入分析制造企业核心业务市场力量在制造企业服务化战略成功转型中的积极影响作用。研究表明:制造企业服务化战略成功转型与制造企业核心业务建构的强市场力量存在强相关关系。而这种关系的建立又受到企业核心业务建构的强市场力量所引发的顾客对企业服务业务能力信任的中介影响。同时研究还发现,在制造企业服务化战略转型过程中,制造企业核心业务市场力量对顾客所建立的企业服务业务能力信任受到企业核心业务市场优异表现一贯性的调节影响,即制造企业核心业务在市场上的优异表现越凸显一贯性,顾客越倾向于相信企业具有产品服务系统的专有能力。制造企业欲成功实现服务化战略转型,不能忽视企业核心业务市场力量在其中的重要作用。

数字内容平台滥用市场力量的反垄断规制分析

数字内容平台的市场力量不仅来自平台生态系统中由规模经济、双边市场、网络效应和用户黏性等经济特性构建的天然市场壁垒,还源于内容产品的差异化属性以及海量版权集聚所形成的市场进入障碍。相比于市场份额等结构化要素,数字内容市场的竞争特点、进入壁垒和数字内容平台掌握版权资源的基本情况,以及平台对上下游版权市场的控制能力等非结构化要素,是评估其市场力量更为关键的考量要素。利用版权内容产业链上的特殊地位和渠道优势,数字内容平台可能对上游版权方或创作者施加不公平待遇、对中游竞争对手进行转授权限制、对下游版权使用者或终端消费者苛以各种使用限制。因此,应当引入数字内容生态监管的整体规制理念,结合版权要素应用场景以拓展现有滥用行为类型,并根据产品差异化理论细化竞争损害的分析维度,探索针对数字内容平台滥用市场力量的有效规制路径。

非效率市场力量与效率市场力量——一个关于反垄断规制对象的基础框架

市场力量有效率与非效率之分。非效率市场力量来源于交易费用,反垄断等规制的实质对象,即引起垄断问题的只是部分交易费用严重的非效率市场力量。效率市场力量有生产方面和交易方面之分。前者源于生产要素的效率优势,但其实现有赖于非效率市场力量或者交易方面效率市场力量的存在。后者源于企业要素所有者之间交易费用的节约,具有自我维护的机制。效率市场力量的存在,会有利于企业扩展非效率市场力量的努力,因此效率市场力量会促成或者加剧实质由非效率市场力量引发的垄断问题。所以,反垄断也应重视效率市场力量,但归根结底是考察非效率市场力量及影响其的周边环境。

外资进入对我国大豆油脂加工业形成垄断了吗?——基于市场力量与市场绩效的考察

文章从市场力量和市场绩效的角度对中国大豆油脂加工行业外资垄断问题进行了实证分析。研究表明,尽管近年来外资大举进入我国大豆油脂加工业对行业市场结构产生了一定的影响,但目前该行业依然处于垄断竞争的市场格局,尚未形成外资垄断,外资进入并未带来显著的资源配置效率损失,产能利用率低下、市场过度竞争是导致行业内资源配置效率不高的本质原因。进一步检验发现,长期来看,外资大规模进入可能会一定程度上增加国内大豆油脂加工行业的垄断风险。因此,一方面应抓住外资进入的机遇,提升内资大豆企业的竞争能力;另一方面也应加强对内外资企业进入大豆油脂加工领域的监管与控制,制定合适的产业政策和外商投资政策,促进形成合理的产业规模。

市场力量与技术创新:基于联立方程模型的实证研究

通过构建由技术创新、广告强度和市场力量三个方程组成的联立模型,以中国工业37个细分行业2006年数据为样本,从产业层面对市场力量和技术创新之间的内生性问题进行实证检验.结果表明:市场力量与技术创新存在双向因果关系,市场竞争有利于企业创新活动的开展,而创新能力的增强能够加剧行业竞争程度;广告强度与技术创新之间也是相互影响的,广告支出多的企业倾向于开发新产品,创新能力的提升则会带动广告投入以显示产品差异性;产权结构对技术创新存在显著的负效应,国有企业更缺乏技术创新动力,且行业规模越大创新活动越频繁.根据市场力量方程的参数估计,我国多数工业行业仍处于"贝恩标准"下的低集中型寡占市场,行业资源有待于进一步优化配置.与单方程回归结果的对比显示,联立方程模型能够更加准确地反映市场力量与技术创新之间的互动机制,避免实证结论的偏差.

市场力量对战略导向与企业绩效的影响研究——旅行社营销能力的调节作用

长期以来企业战略导向的研究未受到应有的重视,市场导向和服务导向有各自发展的倾向。基于环境-战略-绩效分析框架,文章通过127家旅行社的问卷调查,探讨了市场力量、战略导向、营销能力和企业绩效的结构性关系。研究结果表明,需求不确定性对市场导向、服务导向和营销能力,竞争强度对市场导向和营销能力有显著的正向影响。同时,市场导向、服务导向和营销能力对企业绩效有显著的正向影响。营销能力在服务导向和企业绩效的关系中起正向调节作用,表明旅行社营销能力的提升越大,服务导向对企业绩效的影响越强。文末对研究结果进行了讨论并提出了相应的管理建议。

监督认证,还是市场力量?——风险投资对创业板公司IPO折价影响的实证研究

本文考察在我国深圳创业板市场中,风险投资如何影响企业首次公开发行折价,并得到与前期大多数研究不同的结论。本文构造"相对发行市盈率"(RPPE)指标并研究发现,深圳创业板市场中风投持股与否、风投声誉高低与否,都没有对企业首发定价产生显著影响,但风投持股却能显著提高股票上市首日收盘价,从而增大首发折价率。因此,在我国深圳创业板市场中,风险投资的监督筛选假说、认证功能假说不成立,但上述两种假说证伪的原因并非是存在声誉效应,而与我国股票发行制度有关。本文进一步研究发现,在发行价不存在显著差异的前提下,风投持股却能显著提升创业板公司的首发折价率,这说明风投的市场力量功能假说成立。进一步研究还发现,风投持股比例越高、参与董事会程度越高,其市场力量功能越强。

新时代我国竞技体育发展中社会和市场力量的培育路径研究

我国发展进入新时代,竞技体育发展所处的社会环境,需要应对的问题发生变化,有效培育竞技体育发展中的社会和市场力量,并使之成为竞技体育发展的内生动力是应对的关键。在梳理新时代所带来的机遇与挑战基础上,分析了新时代我国竞技体育发展中社会和市场力量培育的路径。研究认为,新时代我国竞技体育发展中社会和市场力量的培育路径,应在培育目标上实现强政府与大社会共存、领域分离与作用互补。在培育的技术手段上,主要从政策激励、技术帮扶、管理革新、文化育人等方面进行合理的设计与规划。研究建议,进行相关政策性和技术性帮扶,发展枢纽型社会组织,发挥其专业引领和规范引导作用,激发人们对竞技体育的文化认同,转变人们的消极认识。

熊彼特假说理论发展与评述——基于企业规模、市场力量与R&D投入

梳理熊彼特假说理论,并在此基础上探究企业规模、市场力量与R&D投入的关系,研究发现企业规模与R&D投入之间主要呈正相关、负相关,倒U型、U型关系及不显著关系,少数国内学者基于中国国情展开相关研究时还发现二者之间的S型,多峰曲线型及倾斜V型关系;而市场力量与R&D投入之间主要呈现正相关、负相关及倒U型关系,少数学者还发现二者之间的U型和不显著关系。大型企业和小型企业,垄断市场力量和竞争市场力量在促进企业研发创新上各有优势,本文认为倒U型关系论似乎更加符合现代企业的研发行为倾向。

中国烟草加工业市场力量再估测

目前国内关于市场力量估测的研究以使用NEIO模型为主,其主要缺陷在于只能估测卖方市场力量,且精确性不足。本文所采用和修正的原始—对偶索洛余值法,一方面可同时估测买方和卖方市场力量,另一方面所使用的数据可获得性强,估测结果也较精确。通过对我国烟草加工业1985～2007年的时间序列数据进行实证研究发现,我国烟草加工业在上游烟叶收购环节具有很强的买方市场力量,在下游卷烟销售环节也具有较强的卖方市场力量,但买方市场力量更强。同时,以上两个环节的市场力量都呈现出明显增强的趋势,两者相比,买方市场力量的增幅更大。

市场力量视角下中国小麦进口市场结构研究

基于2005—2014年的相关月度数据,通过构建RDE模型,分析了中国小麦进口市场上主要进口来源国的市场力量。结果表明:美国的市场力量最强,加拿大次之,澳大利亚的市场力量最弱;中国将"适度进口"纳入国家粮食安全战略的政策实施后,能够在一定程度上提升澳大利亚的市场力量。但是,上述三个国家仍然不能实现基于市场力量的相互制衡,导致中国小麦进口市场结构缺乏稳定性。

政府规制下不同市场力量主导的CLSC决策

为了研究不同市场力量主导下电器电子产品闭环供应链(CLSC)决策的差异以及政府规制对决策的影响,在政府规制和无政府规制下建立由制造商、销售商和消费者构成的闭环供应链模型,并分别在制造商和销售商主导市场的情形下,基于博弈方法求得政府最优规制工具、CLSC各成员的最优经营策略和利润以及社会福利。结果表明:无论政府规制与否,不同市场力量主导不会影响销售价、再生利用率和政府规制工具的制定,也不会影响社会福利,但会影响批发价和回收价决策以及各成员的利润,并且当制造商主导市场时批发价更高,销售商主导市场时回收价更高。制造商和销售商通常都在自己主导市场时利润最大。此外,无论市场主导力量是制造商还是销售商,政府规制都将提高批发价和销售价,且当再生利用率指标不高于制造商的最优再生利用率时,政府规制一般都有助于提高回收价以及各成员的利润。