平均地权思想回顾及其启示

研究目的:回顾100年来平均地权思想的发展,探讨其对中国现行土地管理的启示和借鉴。研究方法:文献资料法和比较分析法。研究结果:100年来,平均地权思想不仅在旧中国,也在新中国大陆和台湾地区得到了充分的发展,而且正在变得日益重要和具有现实意义。研究结论:中国大陆的土地管理急需确立一项更为明晰的最高指导原则;同时应进一步发展和升华平均地权思想:界定土地公权力,明晰土地产权,细化土地使用权;改革地价体系和税收政策;强化对土地财产的公共管理。

“平均地权”本义的由来与演变——孙中山“民生主义”再研究之二

"平均地权"是孙中山"民生主义"的内容之一。其最初理路是土地国有与耕者有其田。后来演变为核定地价、涨价归公,再变为定价收买,并重申耕者有其田的主张。其目的是要使农民成为具有独立经济地位和独立人格的自耕农,随着农村经济的发展,形成农村中的中产阶级。

论平均地权的法理基础

"平均地权"思想的提出既有孙中山对现实问题的近思,也有对未来困境的远虑。凭依自然法观点解构封建地主的土地所有权,切中"地权不均"是社会贫富两极分化的症结所在,证成地权是民生权。澄析其从"平均地权"到"耕者有其田"的理论转向,到所有权与使用权分离的制度设置,孙中山试图以社会平等的宏大叙事,扬弃"有田同耕"绝对平均主义,吸纳亨利·乔治"单税论"主张,捍守自然正义一般原则,型构一种更加可行的社会公平与正义样态。本文运用唯物史观分析框架,诠释平均地权这一思想蕴含的"土地正义",回应当下中国工业化、城市化语境中土地法治的新要求,关键在于土地正义的发展与重构。

从孙中山到邓演达——平均地权学说的历史发展

平均地权学说,既是孙中山三民主义思想体系的一部分,又是中国资产阶级民主主义的土地纲领。它在中国的历史发展跨越了新旧民主革命两个时代。本文拟就其新民主主义革命时期的内容和作用作以探讨。一孙中山关于“平均地权”的思想,分为前后两个发展阶段。前一个阶段,孙中山提倡平均地权是把它作为同盟会革命纲领的一部分,主要效法乔治·亨利的主张。

孙中山的节制资本和平均地权思想评议

孙中山先生节制资本、平均地权的经济思想深刻影响了20世纪中国的命运。不过,站在新时代的高度,用现代经济学的视角重新审视,就会发现中山先生节制资本、平均地权的经济思想在理念先进、推理严密、自成体系的背后,也包含着一些不合理、矛盾之处。正是这些不合理、矛盾之处,使得他的信徒在其百年后争吵不休,直至分道扬镳。

孙中山平均地权与节制资本经济思想述评

平均地权、节制资本是孙中山民生主义的原则。其"耕者有其田"的思想和理论,已经超越了旧式资产阶级革命的范畴,与中国共产党新民主主义革命时期解决农民土地问题的方针、政策、纲领有十分相似之处。孙中山是中国历史上第一个提出限制资本主义发展的人,目的是防止垄断资本对劳动人民的残酷统治,与中国共产党新民主主义阶段的经济纲领原则上相一致。

孙中山农村土地问题的理念:从“平均地权”到“耕者有其田”

孙中山农村土地问题理念,既来源于其感性经历和现实观察,又得益于学理分析和中外相关学说。"平均地权"与"耕者有其田"存在内在逻辑联系,"平均地权"应包括农村土地在内。"耕者有其田"实质是在土地国有制下,让农民拥有使用权。实现"耕者有其田"的手段,是用和平方法创设。孙中山解决土地问题的主张具有超前性、模糊性、改良性、软弱性、空想性等特征,这些特点对国共两党解决农村土地问题的不同路径选择产生了深刻影响。

论孙中山“平均地权”的目的

论孙中山“平均地权”的目的Ｏ红帆孙中山生前没有机会把“平均地权”设想付诸实施，所以“平均地权”仅具理论形式。这样就决定了后人在分析“平均地权”思想时，只能用理论原则去推论，无法从孙中山那里得到实践的印证。故此，本文试从“平均地权”的基本原则去演绎推论...

平均地权之土地价值分配战略

中国台湾地区实施平均地权已超过六十年,虽经过多次法令修正及议题探讨,整体土地利用效率不彰及土地价值分配不均的问题仍日益严重,使得平均地权一再受到诸多学者与社会舆论之批判与质疑。然本文认为,并非平均地权操作战略之不善,而是现行实施方法已不具系统性,使得土地社会价值经由土地所有权转入私人手中,产生不当利益归私之弊端,也令土地未能有效利用。本文从价格理论的观点,诠释平均地权是具有市场机制的分配土地价值战略,进而说明'地主自报地价'、'照价征税'、'照价收买'及'涨价归公'四项战略间之系统性意义及功能,再检讨未能落实的原因,以及改进之道。

再回首已百年身——孙中山“平均地权”思想探析

百余年前,孙中山先生为了解决中国的土地问题,曾创造性提出"平均地权"的思想主张,经历了三个阶段的历史演进,最终归于和平法治的规范轨道。进一步追踪国共两党的土地政策,我们发现因为两条不同的土地改革道路,不仅导致两党政权的隆替,更成为今日中国诸多土地问题的肇源。在绝对的土地公有制下,欲解决纷繁复杂的土地问题,科学综合的制度设计,产权明晰、权责明确以及政党政治的开明成熟,皆是在所必须。

试论孙中山的平均地权纲领

“平均地权”是孙中山先生及其国民党土地政策的基本原则,所产生的影响既深刻又巨大,如果要对孙中山和国民党土地政策有所了解的话,就必须首先了解“平均地权”的政治纲领。

工具理性与理念诉求:从土地单税论到“土地社有”思想——对20世纪中国平均地权方法论的一种诠释

“平均地权”是20世纪上半期中国土地改革的一种理念诉求。而为实现此种诉求,源自亨利·乔治的“土地单税论”和欧洲启蒙运动以来的合作社制度,就成为政要及一些学人为解决中国土地问题而在理念中做出的一种工具性选择,并造成了其与社会现实性要素之间的紧张关系。由此说明在土地私有制度下,以和平、协作方式、借合作社为工具,来实现耕者有其田的理念诉求,实际上也只是人们对仅凭理性支撑的一种秩序化的社会经济架构的奢望。土地改革乃至于农村一切变革的成功需要在关注“经济和技术目标”之同时,还必须重视改革的“政治和社会目标”。

略论孙中山的平均地权思想

平均地权思想是孙中山先生民生主义的重要内容,文章结合史料,分析论述了这一思想的渊源、内容、本质及其发展.

孙中山“平均地权”思想及其在社会保障筹资方面的运用

“平均地权”是孙中山先生土地思想的核心，也是他为新兴的共和国所设计的一套完整的土地政策，其中蕴涵着他对社会公平和国家现代化的执着追求。在一个多世纪之后，拭去岁月的尘埃，我们仍能看见他耀眼的理论光辉，从中感受到他对于今日中国在社会保障筹资方面的有益启迪。

孙中山“平均地权”思想与房地产权利配置

孙中山"平均地权"思想经萌芽、成型、妥协和修正几个阶段,最终成型。其核心是土地资源的公平配置,促进民生和共同富裕。其"平均地权"的思想和方法对解决当今中国房地产权利配置失衡问题有着重要的启示。

论中国共产党土地改革路线对“平均地权”的继承和发展

孙中山“平均地权”的土地思想是中国的优秀历史遗产,中国共产党在制定土地政策时,继承和发展了孙中山的“平均地权”思想,从其内容上和农民问题上论述中国共产党的这种继承和发展具有极其重要的历史意义。

“平均地权”思想及其对大陆当前农地改革的启示

“平均地权”的实质是一种有限制的国有制与有条件的私有制相结合,这样既能够保证农民的土地所有权,实现耕者有其田,又能促进资本主义工商业的发展,实现国家工业化。这对当前农地制度改革具有重要的启发和借鉴意义。在当前制度背景下,既保证农民的土地所有权,有效地调动农民生产积极性,又能克服农业生产责任制“去工业化”的弊端,并保证制度优先性的理想选择就是实行国家与个体农民共同所有的农地股份制。

对孙中山“平均地权”理念的现实思考

孙中山主张的"平均地权"思想,内涵复杂,由于土地公有或均等分配无法实现,只好将其解释为:核定地价,土地增值归公,甚至设想按照土地核定价由国家收购后,再分给无地农民等。虽然从总体上看,仅是一种对封建土地状况进行改良的做法,不能够完全代表、体现、满足当时广大农民对土地的需求或愿望,而且由于孙中山去世过早也没有能够得到落实。但是,孙中山关于"平均地权"的丰富思想,对于目前如何处理诸如土地收益和增值等问题,具有一定的参考借鉴意义。

孙中山的平均地权理论及其现代启示

平均地权的主旨是实现全体国民共享土地收益,求"地利共享;"同时强调土地使用效益的增进,求"地尽其利"。孙中山提出了平均地权的实施办法:"规定地价"、"照价征税"、"照价收买"、"涨价归公"四大纲要,以及"均权制"、"耕者有其田"等制度政策。实现平均地权思想的制度和政策方式可以有不同选择,我国现阶段在农村应坚持土地承包制,辅之以因地制宜的自愿流转,避免市场配置方式对农民生活保障的损害;在城镇实行市场化配置,应强化土地税的功能,实现全民均享土地利益,使所有国民都能实现"居者有其屋"。

孙中山“平均地权”思想对破解现行土地制度困境的启示

我国现行的土地制度在城市化大潮的冲击下弊病丛生,其最为根本的症结在于土地利益的分享缺乏一个公平有效的机制。孙中山的"平均地权"思想发轫于他深切的民生主义关怀,他有感于当时欧美城市化进程导致的贫富不均现象,提出了解决中国未来土地问题的思路。这些思路和方法对破解我国目前的土地困局而言,意义仍然十分巨大。