开放存取期刊学术质量评价(一)--基于总被引频次视角的分析

采用总被引频次这一衡量期刊学术质量的重要指标,从时间、学科和地域三个维度对2006—2010年《期刊引证报告》()收录的DOAJ期刊总被引频次进行系统分析,考察开放存取期刊的学术质量状况。

开放存取期刊学术质量评价(三)——基于即年指标视角的分析

运用即年指标这一评价期刊学术质量的重要指标,系统分析2006—2010年收录DOAJ期刊即年指标随时间、学科和地域三个维度变化的情况,以了解开放存取期刊的学术质量。

开放存取期刊的资源体系及其发展问题探微

期刊、期刊目录、管理软件构成了开放存取期刊的资源体系。开放存取期刊有着不同于传统订购期刊的特点,发展开放存取期刊要解决公众认同、资金筹集、学术评价、版权保护、期刊质量等方面的问题。

开放存取期刊的质量评价研究

本文通过对开放存取期刊进行了深入、具体的分析与评价,包括开放存取期刊的影响因子、即时因子、引用影响及即时因子与影响因子排名的比较,以此进行质量评价研究。

SciELO对发展中国家开放存取期刊建设的启示

本文对科技在线电子图书馆(SciELO)的开放存取期刊进行了深入、具体的调查与分析,包括对学科分布、影响因子、即时因子和半衰期进行质量评价研究,以对发展中国家开放存取期刊建设有所启示。

发展中国家的开放存取期刊研究

以巴西、印度、南非等国家为例,介绍了开放存取期刊在发展中国家的发展状况,探讨了发展中国家推行开放存取期刊面临的基础设施落后、语言障碍、质量和数量问题以及知识产权问题,最后从学术机构、政府组织、期刊出版社三个方面提出了相应的对策和措施。

DOAJ目录系统及开放存取期刊介绍

介绍了DOAJ目录系统及开放存取期刊的概念、优势、影响及发展趋势。

基于引文与网络链接的开放存取期刊学术影响力评价

以图书馆学情报学的97份开放存取期刊为样本,采用基于引文的评价方法和基于网络链接的评价方法对开放存取期刊的学术影响力进行评价。结果表明图书馆学情报学开放存取期刊已经成为该领域学术交流的重要组成部分,Journal of Medical Library Association、D-Lib Magazine、Information Research、Ariadne、Cybermetrics和First Monday是图书馆学情报学最重要的6份开放存取期刊,基于引文的评价方法和基于网络链接的评价方法之间存在着一定的相关性。

开放存取期刊学术质量“全评价”体系研究——以“中国科技论文在线优秀期刊”为例

文章以"中国科技论文在线优秀期刊"为例,分析了其评价指标体系的优缺点。从"全评价"体系的理论入手,分析了"全评价"体系在开放存取期刊学术质量评价上的应用,并从开放存取期刊的评价主体、评价客体、评价目的、评价标准、评价指标、评价方法和评价制度等方面,对开放存取期刊质量的形式评价、内容评价和效用评价的指标体系进行了构建。

基于核心—边缘结构的开放存取期刊评价分析

以同被期刊引用报告(Journal Citation Reports)和Scimago期刊排名(Scimago Journal Rank)收录的,来源于开放存取期刊目录(Directory of Open Access Journals)的医学开放存取期刊为数据源,构建84种医学开放存取期刊引文矩阵,利用社会网络分析法中的核心—边缘结构理论对84种医学开放存取期刊进行分析。使用Ucinet软件计算各期刊的核心度,并构建其核心—边缘结构模型以划分出核心、半核心和非核心期刊。研究结果表明,核心度不可单独用于评价开放存取期刊,但是,核心—边缘结构分析对开放存取核心期刊选取具有一定的参考价值。

开放存取期刊中的版权问题分析及解决策略

开放存取期刊是实现开放存取的一条重要途径。作为一种新生的期刊出版模式,它带来了新的版权问题。以数字图书馆信息资源开发利用为视角,从作者、读者和出版商三个角度来分析开放存取期刊中存在的版权问题,进而提出相应的解决策略,以期扫清开放存取期刊发展中的版权障碍。参考文献24。

基于出版流程的开放存取期刊学术质量控制

从强化出版流程管理这一开放存取期刊学术质量控制的基本思路出发,按照组稿、审稿和编辑加工出版流程的三个主要环节分别论述开放存取期刊学术质量控制问题。指出基于出版流程控制开放存取期刊学术质量,主要应做好三个方面工作:加强主动约稿,提高稿源质量;创新审稿方式,严把质量关;强化编辑加工,提升形式与技术规范。

开放存取期刊版权问题分析

开放存取期刊是实现开放存取的另一种途径。开放存取期刊作为新生事物有别于传统期刊模式,它的出版模式、发展模式等一系列问题需要进一步的研究和探讨,本文就开放存取期刊的版权问题进行了分析探讨。

国际开放存取期刊研究的可视化分析

以科学知识图谱为信息研究呈现方式,通过对ISI检索的有关OAJ的全部学术论文从研究力量区域分布、学科发展、期刊共引及引文共现等方面进行可视化分析,探究国际OAJ研究的动态演进历程、研究现状及热点等情况。

开放存取期刊质量评价的实证研究

开放存取(OA)期刊作为一种新的学术交流模式,为科研人员获取科研信息提供了新渠道,但仍有不少科研人员对OA期刊持有保留、怀疑、甚至反对的态度,主要原因在于不信任OA期刊的质量。通过以DOAJ收录的OA期刊作为研究对象,分析OA期刊的总体质量,并且从多个方面对SCI收录的OA期刊进行了深入分析与评价。研究表明OA期刊质量已经超越了学术期刊的平均水平,建议重视OA期刊,充分利用OA期刊,使其成为现有馆藏资源的重要补充。

图情领域开放存取期刊学术影响力评价

开放存取期刊已成为重要的学术信息源,对于所选取的图情领域的87份开放存取期刊运用引文分析法、网络链接分析法等方法进行学术影响力分析,发现图情领域开放存取期刊已具备了一定的影响力,但还有待提高。应用网络链接分析法来评价OA期刊的学术影响力尚存在一定问题,需要相关理论与实践研究的进一步完善。

ISI数据库收录的开放存取期刊现状分析

通过对DOAJ(Directory of Open Access Journals)及Open Science Directory两个开放存取期刊集成平台进行统计,对开放存取期刊的现状进行概述,同时介绍开放存取期刊被ISI数据库收录的情况,并从国家、学科分布两个方面对其进行了分析评述,希望能够促进科研人员及图书管理人员对开放存取期刊的了解。

FOAS收录开放存取期刊的影响力分析

外文开放存取期刊集成服务系统是一个基于用户服务角度的在线服务平台,它收录了海量的外文开放存取期刊资源,并对资源进行了深度挖掘和揭示。文章从学科分布和学术质量评价两个角度对FOAS集成的开放存取期刊进行了统计分析,进而揭示FOAS的学术影响力,为图书馆在数字资源采购方面提供参考。

开放存取期刊的作者利用率分析

基于ISI Web of Science数据库近五年的论文检索结果,结合DOAJ的开放存取期刊目录,定量分析图书情报学领域ISI高影响力作者引用和发表开放存取期刊论文的实际数据,从利用率角度考察图书情报学领域开放存取期刊的学术影响力。

影响因子在开放存取期刊评价中的应用辨析

期刊评价的主导模式在开放存取期刊出现前就已经建立,现在越来越多的期刊采用开放存取的模式出版。在众多的评价指标中,本文就期刊评价中的常用指标——影响因子在开放存取期刊评价中的应用进行辨析,以理解其在开放存取期刊评价中的意义。