欧盟就中国产电动汽车加征关税进行“咨询投票”12国支持、4国反对、11国弃权

12国支持、4国反对、11国弃权近日,欧盟就对中国产电动汽车加征关税措施进行“咨询投票”。据路透社报道,包括法国、意大利和西班牙在内的12个欧盟成员国支持,4个成员国反对,包括德国、芬兰和瑞典在内的11个成员国投了弃权票。报道认为,多个成员国投弃权票体现出其“意识到与中国爆发贸易战的风险”。根据报道,芬兰驻欧盟使馆的一名官员表示,芬兰在欧盟对中国产电动汽车征收临时关税的表决中投了弃权票。

董事投弃权票:违反忠实义务还是构成免责?

董事行使好投弃权票的权利,是保障公司利益最大化和尽责履职的一种重要方式。一方面,为了防止董事滥用投弃票权制度,有必要在一定程度上作出限制;另一方面,为了缓和董事之间的冲突,保障董事的利益,应当规定相应的免责机制。

论弃权的两种形式:主动弃权与被动弃权

主动弃权与被动弃权是弃权的两种形式,二者在实质、形成原因、选举机构对二者的处理方式以及选民对二者的态度等方面有着明显的不同。厘清弃权的两种形式,正确认识和区分主动弃权与被动弃权,对于保证选举的公开、公正、公平具有重要的现实意义。

基于集对分析的弃权问题再研究

在深入研究集对分析和集对分析对不确定性问题处理理论基础上,通过引入新的弃权问题评价指标与方法,给出了一种新的处理弃权问题的方法.

校本课程开发：教师“弃权”到“执权”

当前的课程改革在理论上赋予了教师参与校本课程开发的权利,现实中教师却逐渐放弃了享有的课程开发权利。这种主动弃权乃是出于校本开发中“制度规训”、“技术制约”及“文化羁绊”等多种潜在因素控制的结果。教师应转变校本课程开发的观念,提高对“实践兴趣”的重视,通过对学校平行性组织及文化的重构,鼓励教师积极参与、主动“执权”。

论中国对联合国安理会678号决议弃权的原因

1990年伊拉克侵占邻国科威特后,联合国安理会通过了授权以美国为首的多国部队对伊拉克动武的678号决议。作为安理会常任理事国,中国对该决议案投了弃权票。其真正原因主要是678号决议包含对伊拉克动武的内容有悖于中国力主和平解决国际危机的一贯立场;安理会在授权动武时缺少联合国宪章所规定的采取强制性军事行动的前提条件;中国不能接受美国将中方支持678号决议与恢复中美正常关系紧密挂钩的做法;海湾战争扩大化势必会影响作为伊拉克最大债权国之一的中国的经济利益。总之,中国政府慎重决定弃权,绝不是偶然的。

《2015年英国保险法》第一案的弃权规则及其启示

2019年4月3日苏格兰最高民事法院外庭作出的判决被称为“《2015年英国保险法》第一案”。在该案中,法院对《2015年英国保险法》下合理陈述义务中的保险人弃权规则进行了详细论证,进一步发展了英国保险法中的保险人弃权规则。值此《中华人民共和国海商法》修订之际,建议参考相关英国法规则在被保险人告知义务中明确保险人弃权的标准,确立更加完善的保险人弃权规则。

被保险人弃权时对保险代位权的法律保护

当保险标的的损害系由第三人引起时．各国保险法大多规定保险人在向被保险人赔偿保险金后，即可代位行使被保险人对第三人享有的损害赔偿请求权，此即保险代位权制度。通说认为，保险代位权制度的目的有二：一是贯彻财产保险中的损失补偿原则，防止不当得利。在保险事故由第三人造成的情况下，被保险人一方面对保险人享有保险金赔偿请求权。

论保险法中的弃权与禁止反言

基于保险法所调整的保险合同自身的性质以及当事人所处地位的特殊性,各国立法特别要求保险合同当事人之间的诚信达到较高程度,当事人应当严格遵循最大诚信原则。保险法中的弃权与禁止反言是最大诚信原则的具体表现,主要是为了救济难以完全知悉保险合同而处于不利地位的投保人,限制保险人利用投保人违反保险合同而拒绝承担保险责任所设立的制度。我国的保险立法对此并未加以规定,实践中保险人出尔反尔从而损害投保人利益的情形时常见诸于报端,显然这种状况远远不能满足调整保险法律关系的需要。因此,我国的保险立法亟待在参考和借鉴有关外国成熟的保险立法及司法的基础上,结合我国的具体保险实践,加以充实和完善。

“弃权”型领导的心理机制、消极影响及矫正之方

“弃权”型领导或是以投机“搭便车”而放弃决策权,或是以“但求无过”而放弃引导权,或是以转移责任而放弃监督权,抑或是以“和稀泥”而放弃惩戒权。这并非真正的淡泊名利,而是以“弃”为守,保全自我;以“弃”为由,遮掩不足;以“弃”为方,笼络人心;以“弃”为道,安逸享受。要促动“弃权”型领导由“弃”转“谋”,需要加压明责,使之不进则退;唯才是举,使无为者让位;强化担当,破除畏难情绪;鼓励实干,使之精准定位。

简论弃权

从政治学的意义上讲 ,弃权就是在选举和表决过程中表示中立的权利。弃权不是放弃权力 ,并非放弃任何权利都是弃权。弃权的形成有其复杂的原因 ,它是公民依法享有的政治权利。一个正直的公民应当珍惜弃权 ,慎重对待弃权 ,正确运用弃权 ,以集体利益和国家大局为重 。

保险弃权与禁止反言的实例分析

弃权与禁止反言是和告知、保证并列为保险法最大诚信原则的内容体现，其建立的基础就是合同的最高原则、帝王原则——诚实信用原则。正确运用弃权与禁止反言能够有效地维护投保人利益。

弃权、禁反言与不可抗辩辨析

弃权与禁反言两个概念经常是放在一起使用的,有时弃权、禁反言与不可抗辩还存在重复和交叉。但实际上,弃权、禁反言与不可抗辩并不是相同原则,而是相互独立的不同原则。弃权、禁反言与不可抗辩原则对于保险公司和投保人都起着非常重大的作用,既可以促使保险公司在订立保险合同时,明确标准、严格管理以保护保险公司的利益,也可以促使保险人增强对自身保险权益的保护。因此,明确三者的概念、构成要件及适用范围对维护保险业的诚信、和谐和稳定具有重要意义。

董事会决议中弃权票的性质及其责任

我国《公司法》规定董事会决议中异议董事可以免责,但是作为表决权行使方式的弃权票能不能免责没有明确规定。弃权票表明了董事对决议的不置可否的态度,其原因也基本上出于逃避法律责任或者是对待表决事项的不了解。董事弃权可以分为明示弃权和默示弃权、恶意弃权和善意弃权。对于弃权票是否具有异议性质,有异议说和非异议说,文章认为应采用非异议说,弃权的董事原则上要承担责任,但是有免责事由。文章论述董事弃权的责任从两个角度来展开,一是董事义务的角度,主要分析了董事违反勤勉义务的责任;二是从民事责任的角度,分析了董事弃权对公司和股东承担侵权责任以及违约责任的可行性,并明确了其免责事由。

论全国人大代表无权投弃权票

本文首先归纳了国内学术界对于弃权票的态度,并做简要的评述。接着在对弃权票背后理论依据作充分的辨析之后,明确了本文所依据的理论基础,结合我国的实际国情后认为:全国人大代表投弃权票会破坏全国人大代表的先进性和广泛性,不利于真实反映人民的利益和意志,不利于全国人大会议做出科学合理、符合全民利益的决策,从而破坏了人大会议特有功效的发挥。因而得出"应该取消全国人大代表投弃权票的权利"的结论,并希冀从这个角度为我国人大制度的改革提供一个新思路。

论立法表决机制中的弃权

一、立法表决机制中弃权的内涵 弃权（waive）是一个有着多种含义在不同场境中被广泛使用着的语词。《现代汉语词典》将＂弃权＂解释为＂放弃权利（用于选举、表决、比赛等）＂。在法律制度中,弃权有时确实也指放弃某种权利。如保险法制度中的＂弃权与禁止反言＂就是指合同一方任意放弃其在保险合同中可以主张的某种权利,将来不得再向他方主张这种权利。

弃权和禁止抗辩在英美保险法中的运用及对我国的启示

弃权和禁止抗辩原本是英美法系保险法中的两个重要原则,用以对投保人在保险合同中的弱势地位进行救济。弃权和禁止抗辩具有自己特有的含义和适用条件,其作为英美保险法的基本原则对我国保险法的修改具有重要的启示,在我国保险法中具有适用的可能性。

劳动关系中集体谈判权利主体的弃权现象研究

劳动关系是最重要的社会关系之一,我国劳动关系引发的群体性事件频率在加快、规模在升级,已经进入高发期和多发期。而如此高发的劳动关系矛盾表明我国的多元利益主体已经形成。集体谈判机制的确立无疑是最重要的一种利益表达机制。国家法律明文规定了劳动者的集体谈判权,但该权利在运行过程中却有各种侵权现象出现,这里有义务主体和特殊主体的侵权,也有权利主体的自我弃权。通过对集体谈判中权利主体的弃权现象的分析,将为对该项权利的救济找到基本原因和提供理论基础。