比较法视域下我国民事强制执行措施体系之构建

民事强制执行措施的设置是否科学合理,对于民事强制执行的功能与价值能否实现以及效率的高低都有重大影响。但目前我国有关民事强制执行措施的立法与实践均存在一定问题,需要在借鉴他国先进经验的基础上,系统构建科学、合理的民事强制执行措施体系。

论行为请求权案件执行标的及其强制执行措施

由于行为请求权执行案件执行标的的特性,需要施以特殊的执行措施。其中间接执行措施应当是一类基本的措施,替代履行应是可替代行为请求权案件优先采取的措施,迟延履行金则应当谨慎适用。而在细节上,任何一项执行措施的适用条件、启动程序、实施强度等都应有明确的、操作性强的配套规范,这样才能真正完善行为请求权执行案件的法律制度,维护司法权威。

现行税收强制执行措施存在的问题

税收强制执行措施是保障税收安全的重要措施。但是税收强制执行措施的规定还存在一些难以操作的问题,因此完善税收强制执行措施的规定已成为当务之急。

税收保全和税收强制执行措施中的问题及对策

2 0 0 2年 1 0月 5日《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》正式施行 ,新的实施细则加强了在税收保全和税收强制执行措施方面的立法 ,但在具体的执行工作中还存在金融机构不配合、协助程序繁琐、银行的结算体制不完善、企业缺乏实际履行能力等困难。

浅谈药品监管部门的行政强制执行措施

《行政处罚法》第五十一条规定,当事人逾期不履行行政处罚决定的,作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:(一)到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款;(二)根据法律规定,将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款;(三)申请人民法院强制执行。对药品监管部门来说,可以采取的行政强制执行措施,只有第(一)项和第(三)项。笔者拟结合实践和相关法律规定,对此作一探讨。

金钱债权强制执行措施的程序与对象

金钱债权是指以给付一定金钱为目的的债权,因其在日常生活中最普通、最频繁地发生,世界各国强制执行法中有关金钱债权的强制执行大都条文繁多,规定详细,但在我国民事执行法律规范中并未单独归类予以明确。对于金钱债权强制执行措施的程序及对象问题进行研究,对执行实务和执行立法都是有所裨益的。

亟待解决的若干税收强制执行措施问题

税收强制执行措施是税收强制性最集中体现，也是税法被公认为硬法的渊源所在。然而，现行税收强制执行措施实质上还比较明显存在“软”的地方，并不像人们所想象那么“硬”，没有给予税务机关足够的征管权力，例如，

正确实施税收保全和强制执行措施

税收征管法第三十八条和第四十条,分别对税收保全措施和税收强制执行措施作了阐述。税收保全措施、税收强制执行措施是该法赋予税务机关的两种不同权利,是对纳税义务人、扣缴义务人和纳税担保人不按规定履行纳税、代扣代缴税款和纳税担保义务而采取的暂停支付、扣缴存款、扣押、查封商品、货物等具体措施,其目的是为了保证国家税款及时足额入库。在税收实践中,这两种措施对打击偷逃抗税,维护税法的尊严起到了很好的作用,但在执行过程中应区别对待,不能混淆。 税收征管法第三十八条规定:'税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的,可以在规定的纳税期之前,责令限期缴纳应纳税款;在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的。

“硬”措施为何变“软”了——谈税收强制执行措施执行难

《中华人民共和国税收征收管理法》第三章第二十条明确规定:“纳税人、扣缴义务人按照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规规定确定的期限,缴纳或者解缴税款。纳税人因有特殊困难,不能按期缴纳税款的,经县以上税务局(分局)批准可以延期缴纳税款,但最长不得超过三个月。”但是在实际工作中,有些企业实现的税款却因种种原因未经税务机关批准而成为欠税,没有按规定期限缴入国库,甚至一拖再拖,大有成为“死欠”的可能。 企业欠税,可胃当前税收工作中的一大顽症,往往陈欠未清,新欠又生,每年年底压缩,年初又回升,二、三季度达到高峰。据税务部门调查。

税收保全、强制执行措施文书使用流程图

税收保全、强制执行措施文书使用流程图戴长胜对于税收征管中出现的偷逃税的案件，《税收征管法》虽然赋予了税务机关有税收保全和强制执行措施的行政执法权，但同时也突出强调了执法制约制度。其最显著的特点是十分注重执法程序和手续的完备，这是为了制约税务机关及税务...

论我国税务行政强制执行措施的改进

本论文共分三部分。第一部分介绍我国《税收征管法》所规定的税务行政强制执行措施 ;第二部分分析我国《税收征管法》所规定的税务行政强制执行措施的不足 ;第三部分提出改进我国《税收征管法》